Suivre le fil

[JO]

Ce forum, s'il tourne au bavardage dilué et multicéphale, nous pourrions essayer de suivre un seul fil à la fois , à quatre ou cinq cooptés, autour d'un thême choisi, démocratiquement .
Gerève a manifesté le désir d'échapper aux digressions et à la dilution .
J'avoue que le réchauffement climatique ne m'inspire pas beaucoup .
Avez-vous des suggestions ?

[Invité]

je suis d'accord avec toi, tout en appréciant la fantaisie, l'humour... Il faudrait trouver un juste milieu, mais toutes les solutions aboutiraient à un manque de spontanéité, ce qui serait dommage. Parfois, les disgressions elles-même sont intéressantes.

Alors je suggère ceci.

Le créateur d'un sujet pourrait décider si s'il permet les disgressions ou non, par exemple en mettant un signe distinctif dans le titre, l'écrire en couleur vive et/ou ajouter la mention "pas de HS!".

Note, JO, qu'il existe déjà une section "joute", normalement réservée à un tandem de deux forumeurs, mais rien n'empêcherait de l'étendre à plusieurs.

[JO]

c'était mon idée en postant ce fil dans "discussion approfondie", mais tu fais au mieux : l'essentiel est de laisser la fantaisie et la spontanéité se donner libre cours dans le reste du forum et de pouvoir suivre un thême un peu plus sérieusement, ailleurs . Lire le post de Gerève , en "technologie", je crois : c'est sa frustration manifeste - que je partage partiellement - qui me fait proposer ce "coin du non fumeur de moquette!"

[JO]

donc, on continue, ici, sur le scepticisme : je suis d'accord . Le scepticisme , c'est ne croire en rien... jusqu'à preuve acquise de "quelque chose" ( pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien, selon la formule connue?)

[Invité]

tu rigoles ?

Va tout de suite replacer ce message à sa place, coquine !

[JO]

jez ne comprends pas ... ? mais fais comme tu veux: là-bas, tu as demandé de poursuivre ici ???

[Invité]

uniquement au sujet de "suivre le fil", évidemment, qui étiat un hors sujet, que tu as bien géré en ouvrant celui-ci.
Ce qui permet de garder le scepticisme dans son topic)

Etais-je vraiment si peu claire ?

[JO]

non: c'est moi qui ai mal compris: ce n'était pas intentionnel .Je propose un autre sujet . Merci de ta patience