l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
+17
Nouth.
marie2013
JO
Saphir
Mephisto
_Jean Cérien
_nawel
animou
ronron
dedale
aleph
Bulle
mirage
Jipé
Bean
M'enfin
ismael-y
21 participants
Page 2 sur 11
Page 2 sur 11 • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Dans ce cas, inutile d'ouvrir un forum de discussion pour décrire notre désarroi devant l'étendue de notre ignoranceBean a écrit:
.... autant rester humble et se taire.
aleph- Maître du Temps
- Nombre de messages : 628
Localisation : Grand Est
Identité métaphysique : Alchimiste
Humeur : Poétique
Date d'inscription : 05/03/2016
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Comme pour la magie, dieu n'est qu'une illusion en effet.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
C'est que l'humilité est fort peu répandue ... surtout sur un forum.aleph a écrit:Dans ce cas, inutile d'ouvrir un forum de discussion pour décrire notre désarroi devant l'étendue de notre ignoranceBean a écrit:
.... autant rester humble et se taire.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Mister Bean a écrit:
C'est que l'humilité est fort peu répandue ... surtout sur un forum.
Quoi qu'on fasse, on ne peut échapper à ses propres convictions. C'est une source (inconsciente) d'orgueil et de suffisance qu'on a bien du mal à appréhender.
aleph- Maître du Temps
- Nombre de messages : 628
Localisation : Grand Est
Identité métaphysique : Alchimiste
Humeur : Poétique
Date d'inscription : 05/03/2016
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Et également une monnaie d'échange face aux convictions d'autrui.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
C'est tout simplement un canular paléontologiqueismael-y a écrit:L'homme de Piltdown autre escroquerie des évolutionnistes
Une probable plaisanterie de Dawson ou de Theillard de Chardin, voire de Conan Doyle !
Dernière édition par Bulle le Mer 20 Avr 2016 - 16:15, édité 1 fois
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Qui se serait créé lui-même ? Dieu ou l'Univers ?aleph a écrit:Dire que Dieu a créé l'univers ne fait de toute façon que reculer la question, qui a créé Dieu. Dire qu'il s'est créé lui même n'est pas satisfaisant non plus. C'est en cela que je dis que les deux positions se valent !
Ce qui est gênant au bout du compte c'est la notion d'une action volontaire qui se trouve dans le mot "créer".
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Certains éludent en affirmant que dieu est incréé. Présent depuis toujours, éternel.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Oui mais alors pourquoi ce qui serait valable pour dieu ne le serait pas pour l'univers ?
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Bulle a écrit:Qui se serait créé lui-même ? Dieu ou l'Univers ?aleph a écrit:Dire que Dieu a créé l'univers ne fait de toute façon que reculer la question, qui a créé Dieu. Dire qu'il s'est créé lui même n'est pas satisfaisant non plus. C'est en cela que je dis que les deux positions se valent !
Ce qui est gênant au bout du compte c'est la notion d'une action volontaire qui se trouve dans le mot "créer".
Que ce soit Dieu ou l’Univers c’est pareil mon général (Bulle) . Le processus de création n’est pas différent. La notion de temporalité est de plus très gênante puisqu’elle fait entrevoir un moment d’avant et un moment d’après. On peut s’en affranchir en supposant que le temps n’existait pas avant, ce qui reste à démontrer.
Et Cela rajoute de nouvelles questions en effet, Dieu et la volonté de dieu sont-ils deux choses distinctes l’une à l’autre subordonnée .
Ou alors Dieu et la volonté de Dieu sont-ils la même chose une pure volonté inconditionnée ?
Dans ce cas, en tant que déterministes on se trouve désarçonnés devant un univers créé sans cause, exactement de la même façon que s’il s’était créé lui-même sans le secours d’un créateur, comme une impulsion de Dirac dans le néant préalable.
aleph- Maître du Temps
- Nombre de messages : 628
Localisation : Grand Est
Identité métaphysique : Alchimiste
Humeur : Poétique
Date d'inscription : 05/03/2016
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Soit dieu est différencié de l'univers et donc il y a le créateur et sa création soit comme tout bon spinoziste, les deux sont le reflet de la même entité et l'univers est éternel au même titre que dieu dont il en est l'immanence. Dans ce dernier cas, le Big Bang ne serait que transition de phase et de temporalité dans un cadre plus vaste d'éternité.Bulle a écrit:Oui mais alors pourquoi ce qui serait valable pour dieu ne le serait pas pour l'univers ?
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Cependant, même une impulsion de Dirac aurait une cause.Aleph a écrit:... comme une impulsion de Dirac dans le néant préalable.
Bean- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6964
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : Farceur
Humeur : Joyeux
Date d'inscription : 16/04/2012
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Bah si : l'Univers est censé être créé par la volonté de dieu, pas dieu qui lui ne peut pas être créer par la volonté de qui que ce soit puisque même s'il y avait "autocréation" avant la création d'auto/dieu, auto/dieu n'a pas de volonté possible !aleph a écrit:Que ce soit Dieu ou l’Univers c’est pareil mon général (Bulle) .
Le processus de création n’est pas différent.
Le processus est donc totalement différent.
Par défintion la volonté est la faculté de se déterminer. La volonté ne peut donc pas être indépendante de Dieu.Et Cela rajoute de nouvelles questions en effet, Dieu et la volonté de dieu sont-ils deux choses distinctes l’une à l’autre subordonnée .
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Bulle a écrit:C'est tout simplement un canular paléontologiqueismael-y a écrit:L'homme de Piltdown autre escroquerie des évolutionnistes
Une probable plaisanterie de Dawson ou de Theillard de Chardin, voire de Conan Doyle !
Oui et ça fait un demi siècle que l'affaire est réglée.
De plus ce ne sont ni les curés ni les imam qui ont découvert la fraude, ce sont de bons scientifiques bien évolutionnistes.
Sans les évolutionnistes, les musulmans nous diraient que c'est Allah qui a créé l'homme de Pitsdown, et les curés que c'est dieu
Ils peuvent toujours venir défoncer les portes ouvertes.
dedale- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5757
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Bean a écrit:soit comme tout bon spinoziste, les deux sont le reflet de la même entité et l'univers est éternel au même titre que dieu dont il en est l'immanence. Dans ce dernier cas, le Big Bang ne serait que transition de phase et de temporalité dans un cadre plus vaste d'éternité.
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Aleph a écrit:Que ce soit Dieu ou l’Univers c’est pareil mon général (Bulle)
Ce n'est pas comparable.
- L'univers est une réalité avec des contraintes, des conséquences indépendantes de ce que peut penser ou croire l'être humain.
- Dieu, les dieux, sont un mythe. Leur existence est imaginaire, n'a aucune espèce de conséquence dans la nature. Un orage est un phénomène naturel qui se forme indépendamment de ce que l'on s'imagine de la colère divine. Ce sont des forces naturelles.
L'univers est un système réunissant l'ensemble des phénomènes. Nous dirons que c'est un gros orage et aucune colère divine pour le déchaîner. Les forces naturelles se suffisent largement.
Le processus de création n’est pas différent.
Le processus de création n'a aucun rapport.
- Dieu est un être pensant, intelligent, conscient, qui a une volonté, et a créé selon un dessein. C'est donc un système au moins aussi complexe que l'être humain.
Si dieu est une cause, alors il est à l'image de l'homme. Et il n'est pas qu'une cause, il est également à l'image d'une raison d'exister qui est, elle aussi, toute humaine. Cela va dans le sens de l'écuménisme qui suppute que le cosmos est ordonné en fonction de la nature humaine pour laquelle il a été créé. L'homme étant l'achèvement.
- Dans la recherche de causes naturelles, c'est tout le contraire. Toutes les observations dirigent le raisonnement vers des états de causalité qui sont de plus en plus élémentaires.
Etats qui s'opposent par définition à l'existence totalement improbable et hasardeuse d'un système complexe tel que dieu.
La complexité - telle qu'un système autonome capable de penser - n'existe pas "comme ça", "hop là boum", ça c'est de la mythologie, qui traduit le caractère purement anthropocentrique de l'ignorance des causes naturelles :
- Vu qu'à une époque, on pensait que l'homme avait été créé par dieu dans une sorte de magie, on pensait également qu'un système pensant aussi complexe qu'un dieu créateur de monde pouvait exister de la même manière, comme un lapin que l'on tire d'un chapeau de magicien devant les yeux ébahis des petits tétards.
Dieu et la cause naturelle sont aux antipodes.
- Dieu est un système archi-complexe se référant à l'immatérialité de l'esprit, de la pensée, termes qui traduisent l'activité neurocognitive dont le cerveau est le siège et qui est le fruit de milliards d'années d'évolution
- La cause naturelle est un système archi-élémentaire, un minimum permissif qui peut se passer des normes descriptives auxquelles nous sommes adaptés : Pas de temps, pas d'espace, pas de dimension, que de la dynamique qui se suffit pour engendrer de l'énergie. A l'origine, c'est tout ce qu'il y a besoin : de l'énergie. Or vu que la pensée est elle même de l'énergie, il ne peut y avoir de pensée sans énergie.
Et pas de pensée, pas d'être. Juste de l'étant, c'est à dire du naturel.
Le problème des systèmes complexes, ce n'est pas qu'ils puissent être incréés dans l'absolu mais qu'ils ont besoin de ressources pour exister. Plus c'est complexe, plus il y a besoin de ressources.
Alors que plus on rentre dans le domaine des systèmes élémentaires, plus on se rapproche de la ressource fondamentale, du minimum nécessaire qui permet d'expliquer une origine.
dedale- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5757
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
je pense que Dieu ne sait pas qu'il est Dieu, Dieu c'est la somme de tout, c'est impossible à réaliser, ce qui est infini c'est le potentiel ou l'imagination et je pense sincèrement que dans le naturel il y a de la pensée sinon on existerait pas, le naturel est ce qu'il y a de plus ordonné et de sensitif, si tu enlèves le(s) sens il reste quoi? ou j'ai pas compris ton naturel? fin c'est grâce au naturel qu'on vit sans naturel on serait pas là, non?
animou- Maître du Temps
- Nombre de messages : 750
Localisation : France
Identité métaphysique : malléable
Humeur : molle
Date d'inscription : 23/11/2014
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
animou a écrit:je pense que Dieu ne sait pas qu'il est Dieu, Dieu c'est la somme de tout, c'est impossible à réaliser, ce qui est infini c'est le potentiel ou l'imagination et je pense sincèrement que dans le naturel il y a de la pensée sinon on existerait pas, le naturel est ce qu'il y a de plus ordonné et de sensitif, si tu enlèves le(s) sens il reste quoi? ou j'ai pas compris ton naturel? fin c'est grâce au naturel qu'on vit sans naturel on serait pas là, non?
Comme je pourrais dire que je serais "bien placée" pour répondre Animou, je peux te dire que Dieu est aussi vivant que tu peux te sentir vivante. Ce n'est pas une "force invisible etc etc " comme tout le monde le pense. Quant au concept de l'infini, il faut se dire une chose, nous, nous ne sommes pas encore assez intelligents pour comprendre tout, et les maths la physique de cet ordre là ne sont pas encore à notre portée. Je voudrais rajouter qu'il faudrait que tu puisses imaginer Dieu plus que supra intelligent, Dieu est l'intelligence, et ne pas accorder à Dieu que l'image restrictive de la croyance avec le protocole qui a été mis en place depuis des siècles, car les hommes ne sont pas tous des scientifiques et ils ne savent que louer ou aimer Dieu mais ne vont pas jusqu'à dire, à l'église par contre, "frères, aujourd'hui je voudrais vous parler de l'atome ". Il faut savoir être à sa place, dans le lieu qui est adéquat, comme nous, même si nous aimons une chose, nous n'allons pas à tout bout de champ parler de cette chose dans un lieu inapproprié.
Mais maintenant il est temps que l'homme se réveille et s'il prenait la peine de faire l'effort, il arriverait à comprendre certaines choses.
Mais apparemment il n'est pas encore prêt, la raison veut que Dieu soit vivant et voilà qu'on parle encore de Dieu comme "une force" car si on parle de Dieu comme "une force" qui aurait créé la "force" qui n'est pas entité mais un phénomène physique.
Il ne faut donc pas être restrictif, et ne pas avoir peur des "qu'en dira t on" moi je n'en ai pas peur, et j'assume pleinement ma foi, même si certains croyants ont démontré qu'ils en étaient pourvus mais cloisonnées, limités, obstrués.
Il y a aussi un fait indéniable, si tant soit peu celui qui veut savoir une chose fait l'effort de réconciliation avec Dieu, il pourra dans n'importe quel domaine être aidé.
_nawel- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 4501
Localisation : Sud
Identité métaphysique : Catholique
Humeur : Excellente
Date d'inscription : 19/01/2015
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Bulle+dedale a écrit:
Le processus est donc totalement différent.
Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que le processus de création de l’univers serait différent s’il s’est créé tout seul ou si c’est un créateur qui a été à l’origine de cette création.
Transportons nous dans un univers uprime.
On y trouve des pizzas à l’état naturel. En tant qu’humains, une partie d’entre nous va affirmer de suite qu’une pizza ne se fait pas toute seule, ils en déduiront qu’il existe un pizzaïolo quelque part qui l’a faite. et ils commenceront à le chercher.
D’autres diront que ce n’est pas possible, il doit y avoir un processus naturel, en conformité avec les lois locales de cet univers qui font que la pizza se forme toute seule.
C’est plutôt cette deuxième voie que personnellement je choisirais, mais elle n’invalide pas pour autant la première.
Le pizzaïolo peut agir à des niveaux élémentaires, au moment où les constituants fondamentaux sont élaborés, en dotant ces briques primordiales de propriétés particulières, on peut rendre possibles certaines combinaisons et pas d’autres, la formation naturelle de pizzas devient une éventualité probable.
Dans ce sens, la programmation objet offre un bel exemple de cet univers où tous les possibles sont envisageables, et où l’homme s’amuse à jouer le rôle de Dieu. IL peut créer des objets capables d’interagir les uns avec les autres, de coopérer et même d’apprendre.
La conception de Dieu dans laquelle je me situe est celle là, un ingénieur qui dote la particule élémentaire de ses propriété et la libère pour qu’elle interagisse. Changer Nature par Dieu n’explique rien, Dieu par Nature non plus, cependant cela correspond plus à notre façon de faire puisqu’on entrevoit une finalité, mais on n’arrive pas en expliquer les causes premières.
aleph- Maître du Temps
- Nombre de messages : 628
Localisation : Grand Est
Identité métaphysique : Alchimiste
Humeur : Poétique
Date d'inscription : 05/03/2016
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
animou a écrit:je pense que Dieu ne sait pas qu'il est Dieu, Dieu c'est la somme de tout
Tu sais, il y en a beaucoup, des dieux, sur terre. Certains sont même des déesses, des animaux.
Il y a pratiquement autant de dieux que l'homme connaît de choses : Des millions de divinités.
- Une divinité pour le ciel, pour la terre, l'océan, pour l'amour, la guerre, pour les rats, pour les feuilles humides et un autre pour les feuilles sèches; même pour un simple petit caillou ou pour la plus magnifique de toutes les étoiles.
En fait, pour moi, il n'y a pas de dieu, il y a du divin. Tout peut être divin car s'il y a un dieu, il se perçoit en toute chose : Il n'a pas de forme, ce n'est pas une personne, c'est tout à la fois ou rien du tout.
Il n'est pas non plus dans les choses que l'on perçoit, il est dans la perception des choses.
Moi j'appelle ça le percept théomorphique. je sais que ça paraît pompeux comme terme. Et d'après ce que je peux en voir, ça se traduit comme du mysticisme (parfois poétique) et sentimentaliste.
Et ça me rappelle des tas de choses que j'ai lu, et en particulier des écrits très anciens et mythologiques, des épopées décrivant les forces de la nature comme des esprits célestes ou subterrestres humanisés, personnifiés en des êtres titanesques, surnaturels et fabuleux. C'est le langage de l'ancienne poésie sublime, une façon pour les anciens penseurs d'attirer l'attention de l'humanité vers les merveilles de la nature, et peut être, peut être, détourner l'homme de l'absurdité des guerres et de toutes les misères qu'il s'inflige.
Peut être que c'est fait pour ça, dieu : Détourner notre attention de la misère qu'on s'inflige.
je pense sincèrement que dans le naturel il y a de la pensée sinon on existerait pas
Il n'y a aucun besoin que les choses soient pensées pour qu'elles puissent exister, ben sinon elles existeraient de façon idéale. elles seraient conçues, élaborées :
- Pourquoi dans ce cas notre existence serait-elle compliquée par des maladies, de la souffrance, etc? Pour éprouver notre foi? Mais pourquoi se compliquer avec de la foi?
Et puis, si tout est pensé, il n'y a plus aucun libre arbitre, plus aucun "miracle", tout se déroule selon la pensée qui a conçu le programme. Un libre arbitre qui est conçu comme un algorithme n'en est pas un.
C'est beaucoup trop mécanique.
le naturel est ce qu'il y a de plus ordonné et de sensitif
L'ordre et le chaos sont des appréciations humaines. le naturel est aussi magnifique et ordonné que violent et chaotique.
Nous trouvons la nature ordonnée, disons adéquate en grande partie à notre existence, car nous y sommes adaptés, et nous avons tout fait pour adapter en partie la nature à nos besoins.
Mais la nature n'est pas qu'un joli petit jardin. C'est aussi une force cataclysmique qui, quand elle se déchaîne, peut éradiquer aveuglément et à tout jamais des espèces entières, des peuples et des civilisations.
Dans l'histoire du monde, l'espèce humaine n'existe que depuis peu de temps : Elle n'a rien vu. Elle n'a pour ainsi dire pas connu de grandes extinctions de masses, ou d'énormes cataclysmes qui façonnent le monde avec une violence et une cruauté sans borne. Il ne faut pas se croire en enfer, mais il ne faut pas non plus se croire au paradis.
Il y a des traces indiscutables sur terre, que le chaos le plus total s'est abattu. J'espère que ce n'était pas pensé, car sinon, le jour où j'arriverais au paradis, il y aura règlement de compte.
si tu enlèves le(s) sens il reste quoi?
Ben ça dépend : Quel(s) sens?
Pour moi, il y a un sens : C'est celui que je donne à mon existence. Et vu que je suis un peu tordu, ça serait un peu long à expliquer
dedale- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5757
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
Aleph a écrit:Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que le processus de création de l’univers serait différent s’il s’est créé tout seul ou si c’est un créateur qui a été à l’origine de cette création.
Je vais t'expliquer en quelques mots pourquoi ça change tout.
Si l'on considère que l'univers est un processus naturel, alors il ne s'agit pas de création mais d'émergence. C'est très différent.
- Par exemple, l'atome n'est pas le créateur des molécules. C'est le système possédant les propriétés de liaisons électroniques à partir desquelles émergent, dans certaines conditions, les systèmes moléculaires.
Il n'y a pas besoin de créateur, il y a seulement besoin de comprendre quel est l'état le plus fondamental permettant l'émergence des autres.
Dans ce sens, la programmation objet offre un bel exemple de cet univers où tous les possibles sont envisageables, et où l’homme s’amuse à jouer le rôle de Dieu. IL peut créer des objets capables d’interagir les uns avec les autres, de coopérer et même d’apprendre.
Beaucoup font cette erreur assez grossière de prendre pour exemple la programmation, les univers virtuels. C'est anthropocentrique.
Autrefois on assimilait dieu à un grand potier, puis ce fut un grand architecte, un grand seigneur, un grand horloger, et aujourd'hui un grand Bill Gates. Certains en font même un grand extraterrestre. Culture oblige.
Il y a bien sûr une certaine "logique" dans ces métaphores, mais elles sont plutôt de l'ordre d'une analogie (symbolique) liée au folklore. Rien qui puisse véritablement nous permettre d'approcher en direct la nature des choses.
Transportons nous dans un univers uprime.
On y trouve des pizzas à l’état naturel. En tant qu’humains, une partie d’entre nous va affirmer de suite qu’une pizza ne se fait pas toute seule, ils en déduiront qu’il existe un pizzaïolo quelque part qui l’a faite. et ils commenceront à le chercher.
D’autres diront que ce n’est pas possible, il doit y avoir un processus naturel, en conformité avec les lois locales de cet univers qui font que la pizza se forme toute seule.
Honnêtement, cet exemple est absurde.
Ca ne sert à rien d'affirmer et de déduire n'import quoi si au préalable la pizza n'a pas fait l'objet d'une étude permettant se savoir qu'elle se compose de produits transformés (farine, huile d'olive, sauce tomates-oignons-fines herbes) provenant de sources différentes, réunis en une recette, puis cuits à point, qui permettent de penser à une intervention bien humaine - et donc d'orienter la recherche en faveur d'une hypothèse forte qui est celle d'un cuistot.
Si dans cet univers, la pizza pousse à l'état sauvage, se cultive ou se chasse, personne ne se posera ce genre de question : On passera à table le plus naturellement du monde. Tout comme on déguste une poêlée de cèpes sans chercher midi à 14h.
C’est plutôt cette deuxième voie que personnellement je choisirais, mais elle n’invalide pas pour autant la première.
Le pizzaïolo peut agir à des niveaux élémentaires, au moment où les constituants fondamentaux sont élaborés, en dotant ces briques primordiales de propriétés particulières, on peut rendre possibles certaines combinaisons et pas d’autres, la formation naturelle de pizzas devient une éventualité probable.
Tu extrapoles totalement selon des considérations parfaitement imaginaires.
Si entre l'homme et les causes naturelles, tu rajoutes un dieu, il faut expliquer ce dieu : Si ce n'est pas sa nature que tu expliques, c'est sa nécessité, afin qu'il devienne au minimum une hypothèse présentant une certaine validité.
Sans cela, c'est une croyance qui s'auto-invalide, qui ne peut même pas prétendre être au niveau d'une recherche rationnelle de causes.
Autrefois, quand l'homme n'avait pas encore défini et démontré l'existence de causes naturelles, il y avait dieu.
Les phénomènes ont des causes naturelles.
- Qu'est-ce qui pourrait bien faire - qu'est-ce qui justifierait - que l'univers ait une cause divine?
Pendant des décennies, la masse était l'une des énigmes fondamentale de la physique (et de l'univers).
Pour certains cela demeurait une sorte de rébus en appelant aux mystères de dieu. Le fond du débat était le même que celui que nous avons. Et cela depuis le XVI° siècle.
Ben non : Aucune énigme, question restée encore aujourd'hui sans réponse, ne justifie de cause divine qui, elle-même, justifierait des causes naturelles.
Ca ne fait que reporter la problématique de la causalité : Les énigmes ne sont que le reflet de notre ignorance, et la cause de l'ignorance n'est pas divine. Elle est humaine.
Peut être certaines choses resteront à jamais inconnues. Il est sage de reconnaître que nous avons des limites.
Par ailleurs, je ne vois pas que vient faire dieu dans l'origine de l'univers tel que nous pouvons l'observer aujourd'hui.
Aucune théologie, métaphysique, spiritualité, doctrine mystique, ne traite de cosmologie moderne ni de physique quantique, ou ne fait de recherche dans des domaines pouvant être vus comme fondamentaux et objectifs.
Ce sont des domaines de la pensée, de l'esprit, des philosophies mais pas des sciences qui cherchent, rectifient leurs théories en fonction de ce qu'elles découvrent ou de ce qui peut être critiquable.
La cause divine sur le même plan que la cause naturelle est un amalgame. Ce n'est pas du tout la même approche, le même raisonnement et façon de procéder, et encore moins la même façon d'aboutir.
Celui qui croit n'a pas besoin de preuve. Au mieux, il philosophe.
Celui qui ne croit pas utilise les preuves comme autant de jalons pour passer à l'étape suivante, et savoir revenir en arrière si nécessaire. Les preuves sont les balises du savoir.
Dieu est une image de l'homme, pas la nature.
dedale- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 5757
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
A vous lire, je vois que même si vous envisagez Dieu, la création semble toujours aussi mystérieuse du fait que vous ne vous expliquez pas comment ont surgi, ont été créées les choses, ceci chez aleph en particulier.
mystère.
Quant à trouver Dieu dans la nature, oui car Dieu est dans toutes choses. Le Verbe donne à ce "en toutes choses" une part inattendue. Certains comprennent la nature en Dieu et Dieu dans la nature mais ne comprennent pas la dissociation entre la nature et Dieu. Il n'y en a pas, Dieu parle à notre âme, à notre esprit, à nous mêmes, et à travers la nature par la beauté, et tout ce que nous en tirons. La nature est un langage, comme la mer peut nous paraître en colère, nous aimerions qu'elle s'apaise, les pitreries du chat nous amusera. A vouloir nous plaire Dieu nous a donné les couleurs, les odeurs, le plaisir. Le plaisir fait partie de la vie un don de Dieu pour les hommes. Certains réagiront, les mauvais côtés de la vie, ils sont directement liés à l'homme encouragé à ne pas les provoquer en usant de toutes choses contre nature qui s'opposent à elle et qui engendre le désordre, désordre à l'extérieur de nous mêmes et à l'intérieur de nous mêmes. Des seuils d'alerte, les anti corps de la nature environnante, qui se manifestent afin de nous sauver la vie, car à être à l'écoute du désordre, ces anticorps nous protègent, nous alertent.
mystère.
Quant à trouver Dieu dans la nature, oui car Dieu est dans toutes choses. Le Verbe donne à ce "en toutes choses" une part inattendue. Certains comprennent la nature en Dieu et Dieu dans la nature mais ne comprennent pas la dissociation entre la nature et Dieu. Il n'y en a pas, Dieu parle à notre âme, à notre esprit, à nous mêmes, et à travers la nature par la beauté, et tout ce que nous en tirons. La nature est un langage, comme la mer peut nous paraître en colère, nous aimerions qu'elle s'apaise, les pitreries du chat nous amusera. A vouloir nous plaire Dieu nous a donné les couleurs, les odeurs, le plaisir. Le plaisir fait partie de la vie un don de Dieu pour les hommes. Certains réagiront, les mauvais côtés de la vie, ils sont directement liés à l'homme encouragé à ne pas les provoquer en usant de toutes choses contre nature qui s'opposent à elle et qui engendre le désordre, désordre à l'extérieur de nous mêmes et à l'intérieur de nous mêmes. Des seuils d'alerte, les anti corps de la nature environnante, qui se manifestent afin de nous sauver la vie, car à être à l'écoute du désordre, ces anticorps nous protègent, nous alertent.
_nawel- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 4501
Localisation : Sud
Identité métaphysique : Catholique
Humeur : Excellente
Date d'inscription : 19/01/2015
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
nawel a écrit:
A vous lire, je vois que même si vous envisagez Dieu, la création semble toujours aussi mystérieuse du fait que vous ne vous expliquez pas comment ont surgi, ont été créées les choses, ceci chez aleph en particulier.
Comment dois-je le prendre ?
En fait tout comme Galilée en son temps, et bien d'autres après lui, je paraphrase : plus je sais, plus je me rends compte que je ne sais rien !
On explique les choses qu'on ignore en invoquant des concepts qui reposent sur des choses qu'on a du mal à comprendre et qu'on prend pour acquises malgré tout.
Alors forcément, cela transparait dans le discours !
aleph- Maître du Temps
- Nombre de messages : 628
Localisation : Grand Est
Identité métaphysique : Alchimiste
Humeur : Poétique
Date d'inscription : 05/03/2016
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
aleph a écrit:nawel a écrit:
A vous lire, je vois que même si vous envisagez Dieu, la création semble toujours aussi mystérieuse du fait que vous ne vous expliquez pas comment ont surgi, ont été créées les choses, ceci chez aleph en particulier.
Comment dois-je le prendre ?
En fait tout comme Galilée en son temps, et bien d'autres après lui, je paraphrase : plus je sais, plus je me rends compte que je ne sais rien !
On explique les choses qu'on ignore en invoquant des concepts qui reposent sur des choses qu'on a du mal à comprendre et qu'on prend pour acquises malgré tout.
Alors forcément, cela transparait dans le discours !
C'est vous même qui l'avez dit
aleph a écrit:
La conception de Dieu dans laquelle je me situe est celle là, un ingénieur qui dote la particule élémentaire de ses propriété et la libère pour qu’elle interagisse. Changer Nature par Dieu n’explique rien, Dieu par Nature non plus, cependant cela correspond plus à notre façon de faire puisqu’on entrevoit une finalité, mais on n’arrive pas en expliquer les causes premières.
_nawel- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 4501
Localisation : Sud
Identité métaphysique : Catholique
Humeur : Excellente
Date d'inscription : 19/01/2015
Re: l'Atheisme une science ou une Arnaque ?
L’émergence n’est pas prédictive puisqu’elle est, seulement, la constatation de l’apparition d’un état dans des conditions qui ne qui ne le laissaient pas prévoir initialement.dedale a écrit:
...- Par exemple, l'atome n'est pas le créateur des molécules. C'est le système possédant les propriétés de liaisons électroniques à partir desquelles émergent, dans certaines conditions, les systèmes moléculaires.
Il n'y a pas besoin de créateur, il y a seulement besoin de comprendre quel est l'état le plus fondamental permettant l'émergence des autres.
D’ailleurs on peut très bien remplacer « émergence » par « apparition magique ».
Essayez avec la phrase ci-dessous :
dedale a écrit:...Je vais t'expliquer en quelques mots pourquoi ça change tout.
Si l'on considère que l'univers est un processus naturel, alors il ne s'agit pas de création mais d'émergence. C'est très différent. ...
_Jean Cérien- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1498
Localisation : Paris
Identité métaphysique : Jean Cérien
Humeur : liquide
Date d'inscription : 06/12/2014
Page 2 sur 11 • 1, 2, 3, ... 9, 10, 11
Sujets similaires
» La grande arnaque
» L'arnaque du Hallal
» attention arnaque
» Encore une arnaque de l'industrie
» l'arnaque de l'impot sur le revenu
» L'arnaque du Hallal
» attention arnaque
» Encore une arnaque de l'industrie
» l'arnaque de l'impot sur le revenu
Page 2 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum