Re: Sur internet, au téléphone, que faites vous de votre vie privée ?

par Bean Jeu 20 Oct 2016 - 16:27

C'est quoi facebook ?
lol!

Il parait qu'à l'origine, c'était une invention d'étudiants pour classer les plus belles filles de l'université.
sourire

par coyotte Jeu 20 Oct 2016 - 16:32

un truc du genre oui, mais j'avoue ne plus très bien me souvenir de ce "merveilleux" film qui en raconte l'histoire.

par JO Ven 21 Oct 2016 - 9:24

La communication instantanée, sans la contrainte du téléphone, c'est une liberté appréciable, un lien au présent. Qu'il ne soit pas secret n'importe guère, pour moi, du moins . Et une photo révèle des choses qui ne passent qu'entre êtres reliés par l'affect. Facebook nourrit mon rapport à mes descendants . Ce qui relève du personnel intime ... le reste .

par Bean Ven 21 Oct 2016 - 11:54

Surveillance hertzienne : le Conseil constitutionnel censure la loi renseignement

C’est un petit article de loi en vigueur depuis vingt-cinq ans que le Conseil constitutionnel a censuré dans une décision rendue vendredi 21 octobre. Cet article permettait tout bonnement aux services de renseignement de procéder sans le moindre contrôle à la surveillance de communications par voie hertzienne. Les gardiens de la Constitution le déclarent contraire à l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 en portant « une atteinte manifestement disproportionnée au droit au respect de la vie privée et au secret des correspondances ». Ils le déclarent inconstitutionnel et demandent au législateur d’élaborer un nouveau texte d’ici le 31 décembre 2017.

Au nom de « la défense des intérêts nationaux », les pouvoirs publics pouvaient ainsi surveiller les déplacements de sous-marins étrangers ou les mouvements de troupes sur un théâtre d’opération, mais également des communications par téléphone mobile entre particuliers, des échanges par Wi-Fi ou Bluetooth. Rebaptisé article L. 811-5 dans la loi renseignement de juillet 2015, cet article permettait aux services de renseignement de s’affranchir des contrôles que cette loi imposait en précisant par exemple que la surveillance de particuliers ne peut être autorisée par le premier ministre qu’après avis de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR).

source: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/10/21/surveillance-hertzienne-le-conseil-constitutionnel-censure-la-loi-renseignement_5017813_4408996.html

Une loi peut en cacher une autre. sourire

par coyotte Jeu 27 Oct 2016 - 11:02

cette semaine la série documentaire de France-culture parle.... (tam tam roulement de tambour)
de l’espionnage...
Un ancien "haut placé" à la DGSE dit clairement qu'aujourd'hui ils ont 95% des infos gratuitement grâce aux services sociaux. affraid

Par contre les questions de légalité euh ... ils s'en tamponnent rire

par **Bulle** Ven 28 Oct 2016 - 16:29

Z'ont tous les droits lol!

par JO Sam 29 Oct 2016 - 8:37

les lois sont faites pour être transgressées

par **Jipé** Sam 29 Oct 2016 - 9:07

JO a écrit:les lois sont faites pour être transgressées

Cela dépend de quelles lois.

par **Bulle** Sam 29 Oct 2016 - 9:51

JO a écrit:les lois sont faites pour être transgressées

Selon qui ?

par JO Dim 30 Oct 2016 - 8:30

Ce sont des barrières autour d'un corpus consensuel de comportement. Quand il n'y a pas de barrière, c'est la liberté, autonome et responsable. Chacun apprécie ce qu'il convient de faire ou non, pour lui-même, sauf s'il est investi d'une autorité collective.Ce qui amène à transgresser la loi, censée unifier les comportements . Quand il y a le feu, les pompiers empruntent les sens interdits , parce que l'urgence le commande . La transgression raisonnée caractérise un comportement adulte . Quand les murs sont solides, plus besoin d'échafaudages de soutien .

par **Jipé** Dim 30 Oct 2016 - 9:12

JO a écrit:Ce sont des barrières autour d'un corpus consensuel de comportement. Quand il n'y a pas de barrière, c'est la liberté, autonome et responsable.

Ben oui mais le problème c'est que beaucoup ne se sentent pas responsables et s'il n'y a pas de loi, c'est le chaos.

par **Bulle** Dim 30 Oct 2016 - 10:17

En fait il y a les "règles" dictées par exemple par une certaine idée de la bienséance etc qui peuvent être effectivement transgressées, ne nuisent en rien sauf à la dite bienséance et la loi, "règle juridique suprême, générale et impersonnelle" qui peut tout autant être transgressée, mais moyennant un prix fixé à payer.
De là à avancer qu'une loi est faite pour être transgressée, il y a tout de même un monde. Qui a sorti une chose pareille ?

par coyotte Lun 31 Oct 2016 - 8:57

JO a écrit:Ce sont des barrières autour d'un corpus consensuel de comportement. Quand il n'y a pas de barrière, c'est la liberté, autonome et responsable. Chacun apprécie ce qu'il convient de faire ou non, pour lui-même, sauf s'il est investi d'une autorité collective.Ce qui amène à transgresser la loi, censée unifier les comportements . Quand il y a le feu, les pompiers empruntent les sens interdits , parce que l'urgence le commande . La transgression raisonnée caractérise un comportement adulte . Quand les murs sont solides, plus besoin d'échafaudages de soutien .

c'est le principe de l'autogestion.
je suis tellement anarchiste que je fais un détour pour traverser dans les clous. Mais cela demande une rigueur personnelle. sourire

par JO Lun 31 Oct 2016 - 9:01

Jesus-Christ : ev. saint-Luc 6, 1à5

par **Bulle** Lun 31 Oct 2016 - 9:26

Ben il n'y a pas de clous à traverser, mais des clous qui traversent dans le NT lol!

par coyotte Lun 31 Oct 2016 - 9:43

JO a écrit:Jesus-Christ : ev. saint-Luc 6, 1à5

un point pour Jo, zéro pour coyotte. lol!

je suis persuadé qu'il était communiste ! tout ce partage et ce don de soit .
Et comme le communisme, mauvaise interprétation, application et c'est partit en cacahuète. sourire

rhooo .. Bulle. mdr

par **Bulle** Lun 31 Oct 2016 - 10:12

coyotte a écrit:je suis persuadé qu'il était communiste ! tout ce partage et ce don de soi.

Les communistes qui croient en Dieu sont tout de même assez rares non ?

par coyotte Lun 31 Oct 2016 - 10:28

Bulle a écrit:
coyotte a écrit:je suis persuadé qu'il était communiste ! tout ce partage et ce don de soi.
Les communistes qui croient en Dieu sont tout de même assez rares non ?

certains croient bien en la liberté, à la vue du résultat ce n'est pas beaucoup plus déconnant, non? lol!

ce que je trouve marrant, c'est qu'en parlant de protection de la vie privée on se retrouve à évoquer Staline.... un lien subliminale ?

par **Bulle** Lun 31 Oct 2016 - 14:39

par Bean Mer 15 Mar 2017 - 16:17

Eh bien voilà une nouvelle qui donne à réfléchir sur la vie privée.

Trop "intelligent", un sex-toy téléchargeait les données intimes de ses usagers
L'an dernier à Chicago, plusieurs plaignants ont lancé un recours collectif. Ils estimaient que la maison mère Standard Innovation avait collecté "des données très intimes et sensibles" de l'application du vibromasseur, connectée en Bluetooth. Selon The Guardian, des données sur la température du produit, l'intensité des vibrations ou encore l'adresse mail de son utilisateur étaient ensuite téléchargées sur des serveurs au Canada.
L'express

Ah ces objets connectés qui nous espionnent !

Coyotte a écrit:on se retrouve à évoquer Staline

et l’œil de Moscou. interroge

par AC* Mer 15 Mar 2017 - 17:42

Bean a écrit:La vie privée : une anomalie bientôt corrigée

Vinton Cerf a eu un rôle essentiel pour les systèmes de communications modernes : il est l’un des inventeurs du protocole TCP/IP, qui est à la base d’Internet. Il est désormais chez Google, récemment devenu Alphabet. Le 20 novembre 2013, il a déclaré que « la vie privée pourrait bien être une anomalie ». Qu’on se rassure, cette anomalie est en passe d’être corrigée…

Source: http://le-bars.net/yoann/fr/2016/07/28/vie-privee-une-anomalie-bientot-corrigee/

Pensez-y, vous vous croyez seul et protégé dans votre vie privée ? Alors lisez cet article.

T'es sérieux? Ben on (n')en fait rien, là-dessus, puisqu'elle est privée!

Le gros problème, est que - même si l'on est exemplaire (comme moi) - on peut être repéré par nos idées, aspirations, et surtout, surtout, par notre style d'écriture, (qui, chez moi, n'est pas une écriture lambda, même s'il y a mieux).

Mais comme le dit l'adage chinois:
Si vous ne voulez pas que cela se sache, mieux vaut encore ne pas le faire.

par Bean Mer 15 Mar 2017 - 19:06

L’ascétisme comme solution mais qui ne convient pas à tout le monde.
Alors, soit on ne vit plus soit on risque de se retrouver à poil sur les réseaux sociaux.

sourire

par Layens Ven 17 Mar 2017 - 2:58

À mesure que je pense, j'ai l'impression que la liberté, l'autonomie, la vie privée n'existent pas. Rien de tout ceci n'existe dans la réalité, ce ne sont que des illusions...
Et cela, non parce que nous sommes incapables de les avoir, mais plutôt, parce que nous sommes prédéterminé par une éducation sans nous rendre compte...
Personne n'est réellement autonome ou libre, sinon que faire avec la conscience sociale ? Cette chaîne qui vous suit partout où vous allez. On est presque incapable de penser sans faire référence aux dogmes...En fait, voici l'image que j'ai de tout cela :
Nous sommes des comédiens et nous jouons tout simplement le rôle qu'on nous a donné de jouer...
Peut-on parler d'autonomie ? de Liberté ? et de toutes ces chimères ?

Sauf après avoir rompu avec l'éducation prédéterministe (je parle d'un prédéterminisme au sens pédagogique).
Et devenir Libre-Conscient, celui là seul peut devenir Autonome. Celui qui, de sa propre volonté crée les lois de son existence indépendemment des préjugés et des dogmes sociaux...

Pour ce qui est de la vie privée, eh bien c'est un combat perdu...
C'est la loi du plus fort qui dirige nos sociétés d'aujourd'hui soi-disant démocratiques...

S'ils veulent nous contrôler, eh bien qu'ils le font, mais nous, nous ferons comme si de rien n'était,voilà la solution parfaite, puisque de toute façon, celui qui possède la force (le plus fort) a le pouvoir. Nous ne pouvons rien y faire. Et ainsi nous deviendrons moins hypocrites. lol!

par Layens Ven 17 Mar 2017 - 3:29

Bulle a écrit:"règle juridique suprême, générale et impersonnelle"

Alors comme ça tu crois réellement que la règle juridique est impersonnelle ?
croule de rire

Ces règles trouvent à vrai dire leurs origines profondes dans les sentiments humains, et sont parfois même influencés par des sentiments personnels, des dogmes et opinion sans fondement rationel, des intérêts...
J'ai beaucoup pensé à cela ces derniers temps... Un sourrire ironique se dessinait au coin de mes lèvres quand je pense à la manière dont de simples idées ou impressions influencés par des sentiments personnels peuvent devenir des lois universelles...
Mais rien ne mérite le titre d'universel ou d'impersonnel, mais tout est inspiré de nos sentiments les plus divers, mais surtout de nos intérêts.
Les Lois juridiques sont des lois qu'on a établit juste pour satisfaire à nos intérêts et pour nous protéger... Et si ces lois n'obéïssaient pas à ces principes égoïstes elles n'existeraient plus. Sinon, qu'elle serait l'importance des Révolutions ! La Révolution se fait lorsque ces Lois soi-disant impersonnelles ne correspondent pas aux intérêts des gens.
Donc, une loi ça peut être transgressé, les Révolutions sont les exemples vivants. C'est nos intérêts qui comptent, les lois ne sont que des mesures prises pour mieux protéger nos intérêts...
Et elles ne sont pas toujours aussi suprêmes que ça. Ce sont des principes arbitraires établits pour mieux gérer les choses...
Mais comme dit Stirner, dans une Société figée les gens s'accrochent à leurs chimères. Et c'est là que les lois deviennent universelles, impersonnelles, suprêmes...
Dans une société non figée, les lois sont des principes relatifs qui dépendent des circonstances...
Pourquoi faudra-t-il que les lois deviennent-t-elles des dogmes inviolables et sacrés ? Comme le montre Stirner, tout ça n'est que la manifestation du sentiment religieux.

par Layens Ven 17 Mar 2017 - 3:45

Bulle en fait, j'aimerais que tu m'explique ce que tu veux dire par "impersonnel".
Le mot peut désigner quelque chose qui ne s'applique à personne en particulier ;
cela peut aussi faire référence à quelque chose qui n'a rien de subjectif..
Et c'est dans ce sens que je l'ai compris tout à l'heure.