OGM & Nathalie Kosciusko-Morizet

[BlingBlingTheGod]

Selon un sondage Ifop, 78% d'entre-eux estiment que la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie "a eu raison" de défendre ses positions face à la majorité et 74% désapprouvent la sanction que François Fillon lui a infligée.


Nathalie Kosciusko-Morizet (Reuters)
Une large majorité des Français soutient la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, dans ses prises de position sur les OGM, souvent plus restrictives que celles de sa propre majorité, et désapprouve la sanction que lui a infligée le Premier ministre François Fillon, selon un sondage Ifop publié dans le Journal du Dimanche du 13 avril
Selon cette enquête, 78% des Français pensent qu'elle "a eu raison" de défendre ces positions, jugées trop proches par les députés UMP de celles des anti-OGM, alors que seuls 16% pensent qu'elle "a eu tort". Six pour-cent ne se prononcent pas.

Un amendement communiste

Nathalie Kosciusko-Morizet avait notamment laissé voter cette semaine un amendement du député communiste André Chassaigne qui réécrivait l'article premier du projet de loi sur les OGM afin de protéger les cultures traditionnelles.
Dans Le Monde daté de jeudi, la secrétaire d'Etat a en outre dénoncé le "concours de lâcheté et d'inélégance" entre le président du groupe UMP Jean-François Copé et son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo dans le débat autour du projet de loi. Le Premier ministre avait exigé des excuses, obtenues immédiatement, et privé Mme Kosciusko-Morizet de déplacement gouvernemental au Japon ce week-end.
La décision de l'exclure de ce voyage est jugée "mauvaise" par 74% des sondés, alors que 22% la jugent "bonne". Quatre pour-cent ne se prononcent pas.

Sondage réalisé par téléphone les 10 et 11 avril auprès d'un échantillon de 956 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

(AP)

[Invité]

Une personne de l'exécutif (la secrétaire) n'est pas d'accord avec le pouvoir législatif (parlement), et elle est puni pour ça.
Et y'a près d'un quart des gens qui trouvent ça normal! Bienvenue en France!

[BlingBlingTheGod]

Elle est surtout pas d'accord avec ses collègues de l'éxecutif qu'elle juge lache et pas assez ferme vis a vis de la loi en préparation sur les ogm.

C'est pour cela qu'elle s'est excusée parce que la regle veut que l'on ne critique pas ses collègues du gouvernement.

[Invité]

Pourquoi il ne faudrait pas avoir le droit de critiquer ses collègues? C'est comme ça qu'on avance justement, et qu'on évite les erreurs. Blâmer pour avoir critiqué, c'est revenir à un système dictatorial voulant qu'on ne critique pas le chef (ou la majorité). Dans toutes les franges de la société, on a le droit de s'opposer aux chefs et à la majorité. Pourquoi il ne pourrait pas en être de même dans un gouvernement? Chez les soviétiques ils faisaient ça: tout le monde dans le rang. La droite aurait-elle viré coco?

[BlingBlingTheGod]

L'un n'empeche pas l'autre.

"Tout esprit profond avance masquée" tu peux critiquer mais pas de manière public et aussi rude.

Et c'est tellement rude que je me demande si c pas fait exprès.

Elle s'attire la sympathie des français et quelqu'un qui a la sympathie du peuple est indélogeable.

CQFD

[Invité]

pourquoi pas de manière publique? C'est quand même un débat de société les ogm non? Si elle a des arguments, des doutes, des critique utile au débat, qu'elle les donne sur la place publique, que tout le monde en profite.

[BlingBlingTheGod]

Tony il ne faut pas tomber dans une simplification.

C'est le role de l'opposition normallement, le faire c'est montrer à l'adversaire des signes de division.

Ce n'est pas sans conséquence de faire ca.

D'autres ont essayé de débattre ouvertement -sur tout les jeunes partis qui se targue de faire de la politique autrement- à chaque ca ne marche pas.

Les gens n'y voit que du désordre et une incapacité a s'unir autour d'une idée.

[Invité]

Je parlais justice, éthique, valeurs fondamentales (comme la liberté d'expression), pas politique. Si les gens sont cons au point de préférer un parti qui ne s'engueule jamais à un parti qui respecte le droit à la parole pour ses membres, je peux rien pour eux.