Eric Besson à Dakar.

[_bradou]

Eric Besson à Dakar :
1/ « la France accueille sur son sol 200 000 étrangers au titre du long séjour chaque année. » Banal et il s’agit évidemment de non-européens.

2/ « elle accorde la nationalité à 110 000 personnes par an »
Banal aussi.

3/ « 30% des mariages en France sont des mariages mixtes » Là j’ai tilté. J’ai immédiatement passé commande de lunettes fond de bouteille, d’une très grosse loupe, lu et relu avec l’aide de tous ces grossisseurs, pas de doute, c’est bien écrit 30%. Non, mais attendez , je me trompe peut-être, il s’agit de 30% des étrangers qui contractent des mariages mixtes. Non, non, c’est bien écrit 30% de l’ensemble des mariages.

Incroyable !! Une fois ceci bien confirmé, j’ai passé une deuxième commande, cette fois-ci d’une calculatrice, pas une banale, non, une super sophistiquée, qui calcule pas seulement les log, les exponentielles et tout le bataclan, mais fait des graphes, trace des hyperboles , des hypoboles, dessine des cloches de Gauss, des courbes ascendantes, descendantes, des pyramides et l’accélération de l’accélération, enfin tout.
Quelques manipulations de ma calculette et j'ai été saisi, je ne saurais vous dire, si c'est d'une jubilation frénétique ou d'une frénésie jubilatoire. Parce que là, il s'agit pas de blabla, mais de 30%.

• 30% ! faut pas être grand sorcier pour comprendre que 99% de ces 30% sont musulmans et surtout des mâles qui islamisent leurs épousent et versent leur progéniture dans l’escarcelle de l’Islam.
• Ces 30% doivent avoir un taux de natalité triple des autres couples. On sait que le musulman est un producteur, un étalon. Il a le devoir de faire le max de petits musulmans et il s’y attelle, si besoin il polygame. Plus il en fait, plus il a des chances que le bon Dieu déroule sous ses pieds le tapis vert.
• Il faut tenir compte aussi du fait que dans les 70% restants, il y a des couples musulmans non mixtes.
• Faut pas oublier non plus que 200 000 nouveaux arrivants par an, cela fait quand même 4 ou 5% de croissance démographique du stock immigration.
Tout ceci et bien d’autres facteurs qu’il serait fastidieux d’énumérer, introduit dans ma calculette, m’ont confirmé ce que mon flair statistique, mon sens mathématique et mon intuition démographique, avaient d’avance pressenti.

Bref, l’un dans l’autre, ça donne bien un taux d’accroissement démographique annuel de la population musulmane de l’ordre de 20% dont le poids électoral pèsera chaque jour un peu plus. Ces phénomènes là, tout le monde le sait, sont presque invisibles au début, puis l’accélération de l’accélération s’accélérant, ça te donne d’un coup une population totalement grise et musulmane au bout de 15 ou 20 ans, où il sera difficile de trouver un vestige blanc à verser dans le patrimoine archéologique.

Besson le sait. Il sait qu’il ne sert pas à grand-chose de limiter l’immigration, ni de supprimer les minarets. Faux problème !!! Il s’agit d’une colonisation par le Zob, et là il sait qu’il ne peut rien y faire.

Voilà donc du concret, du chiffré, rien à voir avec les minarets, la laïcité, la sourate 245819, tout ça c'est du blabla

[bernard1933]

Beaucoup de bon sens dans ce que tu écris, Bradou ! On ne pourrait pas te l 'envoyer , ce ministre, en paquet cadeau , accompagné du ministre de l' environnement qui prend systématiquement l' avion pour se rendre à Bruxelles et ignore le TGV, et du ministre de l' Industrie qui se montre avantageusement à une course de 10 minutes de voitures électriques , suivies de voitures bien classiques , puis qui prend une berline puissante, l 'hélicoptère et l' avion pour rentrer chez lui ...
Une solution : le sécateur pour tout immigré mâle franchissant nos frontières...

[_bradou]

Une solution : le sécateur pour tout immigré mâle franchissant nos frontières...

Les nouveaux arrivants ne pèsent pas lourd dans l'équation.Les graines sont semées et elles gonflent, gonflent dans une terre féconde, tout se passe désormais à l'intérieur et de l'intérieur.

[Tibouc]

Ton raisonnement est faux bradou !

Car les non-musulmans font aussi des gosses, mais sans être mariés !

Et il faut prendre également en compte que dans les 30% de mariages mixtes, il y en a pas mal qui sont entre un francais issu de l'immigration et une autre personne du même pays d'origine.

[Invité]

j'allais répondre dans le sens de Tibouc: il y a beaucoup d'enfants qui naissent de couples non mariés.

Mais le calcul de Bradou est juste, on arrive facilement à ces conclusions même sans calculette !

[_bradou]

Parfaitement. Les statistiques peuvent être nuancées, corrigées, complétées. Les conclusions réexaminées. Mais il reste l’essentiel, une façon plus sérieuse de poser le problème, et il se pose à peu près dans les mêmes termes en France que dans les autres pays d’Europe.

Un sujet que je trouve tout à fait sérieux, 30%, même s’il faut nuancer, ce n’est pas peu. La réalité d’ailleurs le confirme. D’autres trouveront maladroit de le dire, mais il ne sert à rien de cacher la réalité, et pourquoi d'ailleurs la cacher?. Je ne sais à quelle occasion, j’ai vu France 2 montrer plusieurs maternités il y a environ un an : les bambins étaient tous gris ou noirs. Plus gris et noirs que ceux des maternités de chez moi. Pourquoi ne pas le dire ? Ils sont tout aussi mignons que les autres.

Mais ceux que l’Islam, et l’Islam d’Europe, intéresse, préfèrent continuer à s’interroger sur la manière dont le prophète Mohamed trayait sa chamelle, à se demander si les compagnons du prophète mangeaient avant ou après les prières et quelle pointure ils chaussaient. Comme le dit Leela ailleurs, ils choisissent, prennent et interprètent selon leurs desseins., et leur dessein est de dénigrer, pas de savoir.

Il tournent le dos à l'actualité pour "débattre" de sujets hors temps, ils espèrent ainsi donner une image rétrograde de l’islam et contrer son avancée, ce en quoi ils se trompent et se montrent eux-mêmes rétrogrades, comme se trompent les politiques qui interdisent les minarets.

[_Spin]

Il tournent le dos à l'actualité pour "débattre" de sujets hors temps, ils espèrent ainsi donner une image rétrograde de l’islam et contrer son avancée, ce en quoi ils se trompent et se montrent eux-mêmes rétrogrades, comme se trompent les politiques qui interdisent les minarets.

Quel politique a interdit les minarets ? Pour l'instant, c'est la majorité exprimée du peuple suisse. Et il n'y a pas besoin de remonter aux origines pour estimer que les revendications islamiques, basta, ras le bol, d'autant qu'on sait très bien que plus on cèdera plus il en viendra.

à+

[_bradou]

Quel politique a interdit les minarets ? Pour l'instant, c'est la majorité exprimée du peuple suisse. Et il n'y a pas besoin de remonter aux origines pour estimer que les revendications islamiques, basta, ras le bol, d'autant qu'on sait très bien que plus on cèdera plus il en viendra.
à+

Tu te saisis d'un exemple ou d'un détail pour nous envoyer à mille lieues du sujet. Mon texte signifie que pour débattre de l'islam, il faut aborder les problèmes d'actualité, la place qu'il occupe dans les sociétés d'aujourd'hui, et non du contenu et de la signification d'un hadith ou d'une sourate, ou encore de la façon dont le prophète trayait sa chamelle.
En un mot privilégier une approche sociologique avec tout ce que cela comporte comme frictions, confrontations et évolutions à une étude que je qualifierais de mythologique.

[Gerard]

Besson le sait. Il sait qu’il ne sert pas à grand-chose de limiter l’immigration, ni de supprimer les minarets. Faux problème !!! Il s’agit d’une colonisation par le Zob, et là il sait qu’il ne peut rien y faire.

Oui c'est la preuve absolue !

Faut vraiment être un islamiste extrémiste pour avoir envie de se marier et faire des enfants !

S'ils étaient vraiment honnêtes, les immigrés musulmans devraient juste se contenter de bosser comme des boeufs et rester célibataires (et sans papiers qu'on puisse les virer quand on veut...)

[_Spin]

Tu te saisis d'un exemple ou d'un détail pour nous envoyer à mille lieues du sujet. Mon texte signifie que pour débattre de l'islam, il faut aborder les problèmes d'actualité, la place qu'il occupe dans les sociétés d'aujourd'hui, et non du contenu et de la signification d'un hadith ou d'une sourate, ou encore de la façon dont le prophète trayait sa chamelle.

Ah ? Qui donc a traité ici de la façon dont Mohammed trayait sa chamelle ? Blague à part, ça me paraît un peu étrange de parler de l'Islam sans rien dire de son prophète parce que ça n'aurait rien à voir. Et on s'occupe quand même pas mal de l'actualité le concernant sur ce forum.

à+