Re: Sondage : Expérience méditative...

par dan 26 Sam 18 Sep 2010 - 19:01

[quote]

tango a écrit:Dan
tu parles dans tous les sens, sur pleins de messages,
je ne suis pas détective pour avoir relevé précieusement tous les indices,
tu ne me donnes pas envie non plus de les chercher,
relis simplement tes messages, en les regardant comme si ce n' était pas toi qui les avais écrits.
Il est bien évident que si tu ne veux pas le voir, tu ne verras rien.

Je posais cette question : Je ne vois pas le rapport !! Quand ai je dit que sur ce thème qu'il y avait des fous, des mystiques , des handicapés mentaux, des drogués ? Reponse précise STP
. Tu as vraiment le chic pour deformer mes propos . Pas etonnant que tu m'attribues tous ces maux!!!

De plus, ça ne me dérange pas plus que cela que tu me traites de menteur, à regarder comment tu peux traiter tout ce qui ne serait pas toi.....

Et tu ne m'as jamais répondu je n'ai strictement jamais traité les personnes du forum des ces noms d'oiseaux, donc si tu ne me réponds pas et ne donne pas un de mes passages de message comme je le demande, c'est que tu ments désolé de te l'apprendre.
Amicalement

par tango Sam 18 Sep 2010 - 22:36

DAN juste 1 au hasard du 12 septembre=

12 sept= tu es en train de nous montrer que la metaphysqiue c'est enc........les mouches en plein vol . Excuse moi mais trops c'est trops ., il faut arreter de planer, il faut descendre sur terre , arrete le LSD

sans commentaire.

par dan 26 Sam 18 Sep 2010 - 23:34

tango a écrit:DAN juste 1 au hasard du 12 septembre=
12 sept= tu es en train de nous montrer que la metaphysique c'est enc........les mouches en plein vol . Excuse moi mais trops c'est trops ., il faut arreter de planer, il faut descendre sur terre , arrete le LSD
sans commentaire.

Tu sautes d'un message à l'autre quand dernièrement je faisait mention des ces cas Lsd, troubles cérebraux, meditations, c'etait pour expliquer que les symptomes(resustat) dans ces trois cas etaient identiques .
La partie dont tu parles est detachées de son contextes soit sympa d'y joindre le passage qui a declanché ma reflexion, un passage totalement incompréhensible, abscond qui justifiait mon indignation.

Tu melanges tout. Tous les messages, toutes les réponses et par dessus le marché tu ne passes pas la totalité du message, c'est de la désinformation à l'etat pur.
Amicalement

par tango Sam 18 Sep 2010 - 23:55

Dan ta demande était celle là:

donc si tu ne me réponds pas et ne donne pas un de mes passages de message comme je le demande

j'ai pris un message au hasard..Point Barre !

par Lila Dim 19 Sep 2010 - 10:12

coucouc Babylon ange

Ne prend pas pour toi ce que j'ai écrit: tu sais, j'étais très frustrée quand j'ai reçu cette réponse. Je comprends parfaitement le besoin d'un "directeur de conscience". Je dénonçais surtout une espèce de snobisme, qui existe aussi.

Ce qui est vrai aussi, c'est qu'il faut essayer le plus possible de trouver les réponses en soi. Wink

par tango Dim 19 Sep 2010 - 10:37

Lila a dit=

Ce qui est vrai aussi, c'est qu'il faut essayer le plus possible de trouver les réponses en soi. Wink

Ceci est une bonne indication, qui vient de l' extérieur...

par Babylon5 Dim 19 Sep 2010 - 10:50

Bonjour Lila,

Je ne suis pas du tut en recherche d'un "directeur de conscience". Je me suis mal faite comprendre je pense.

Amitiés

par bernard1933 Dim 19 Sep 2010 - 11:23

Babylon, ne serait-ce pas le Malin qui te cherche ? Je t'indique un excellent exorciste . Des diables, il en a chassé par milliers ! Et des diables, je suis sûr qu' il y en a sur le forum ! Sourire !

!http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/18/01003-20100918ARTFIG00001-les-confessions-de-l-exorciste-du-vatican.php

par Babylon5 Dim 19 Sep 2010 - 11:42

Mai j'y ai pensé, cher Bernard, j'y ai pensé.... Mais était-ce bien malin ?
Il est vrai que ma poésie semble parfois marquée d'une empreinte démoniaque.
Je devrais arrêter et cultiver des patates.

par caramelle Dim 19 Sep 2010 - 12:05

[quote="dan 26"]

La partie dont tu parles est detachées de son contextes soit sympa d'y joindre le passage qui a declanché ma reflexion, un passage totalement incompréhensible, abscond qui justifiait mon indignation.

sans commentaire (bis)

par Babylon5 Dim 19 Sep 2010 - 12:28

Tombé du côté obscur de la Force
Le Jedi se meurt sous les coups féroces.
Son sabrolaser : un jouet cassé ;
Son fier visage un charbon brûlé.

Le Jedi est tombé : à qui la faute ?
Qui donc a décidé, et qui donc ôte
-Avait-il bien le choix ? Qui peut juger ?-
Au Jedi vaincu sa notoriété ?

Prince cruel ou bien fatalité
Jouent avec nous pour mieux s'en amuser
Je prie pour le Jedi du côté noir :
Privé de lumière et de tout espoir.

par Lila Dim 19 Sep 2010 - 14:20

tango a écrit:Lila a dit=
Ce qui est vrai aussi, c'est qu'il faut essayer le plus possible de trouver les réponses en soi. Wink
Ceci est une bonne indication, qui vient de l' extérieur...

pour moi, c'est surtout une déduction logique. "Enfant", on a besoin d'éducation, de guide, mais progressivement on doit essayer de marcher seul, sachant qu'on a toujours des maîtres de qui on peut apprendre. Mais nul besoin d'un maître "personnel": on peut apprendre de beaucoup de sources.

par tango Dim 19 Sep 2010 - 15:06

Mais nul besoin d'un maître "personnel"

Je dirais = on a besoin de maîtres à personnaliser.
Une phrase en apparence insignifiante, peut être un déclenchement fondamental, sans même s' en apercevoir.

par Lila Dim 19 Sep 2010 - 15:48

le phénomène de projection ou de transfert, comme toujours Wink

Une fleur qui s'ouvre peut délivrer un message... ou une fiente de pigeon qui tombe sur votre tête croule de rire

Faut juste apprendre à "lire" Wink

par tango Dim 19 Sep 2010 - 15:57

Il n' y a pas de hasard
Tout est signe
et si on regarde bien le signe
ce sera un cygne qui nage juste pour nous indiquer où est la surface de l' eau

par caramelle Dim 19 Sep 2010 - 16:02

stephen jourdain disait "nous sommes des lecteurs du monde".
cela rejoint un peu ce que tu dis, Tango. Lire = déchiffrer des signes !

tout est signe ou bien tout est symbole ?
si quelqu'un pouvait m'éclairer sur la différence signe/symbole ... parfois j'ai du mal à distinguer les deux ! Je crois que dans la notion de symbole y a une histoire d'universalité ...

par tango Dim 19 Sep 2010 - 16:17

Caramelle

tout est signe ou bien tout est symbole ?

les symboles se veulent être signes...
mais tous les signes ne sont pas des symboles

la différence signe/symbole ... parfois j'ai du mal à distinguer les deux !

un signe peut être par exemple un clin d'oeil
un clin d'oeil n'est pas un symbole
Le symbole sera plutôt une tentative de communiquer une idée abstraite par le graphisme. Mais sans le discours du graphiste il sera difficile de le considérer comme un signe.

Je crois que dans la notion de symbole y a une histoire d'universalité

Dans le symbole il y a bien le souci de transmettre une idée, donc de le communiquer plus ou moins universellement.

par jose Dim 19 Sep 2010 - 22:10

Bon, je m'en vais...Si on a besoin de moi je suis sur mon blog.
www.spiritualite.me

par dan 26 Dim 19 Sep 2010 - 23:04

tango a écrit:Dan ta demande était celle là:
donc si tu ne me réponds pas et ne donne pas un de mes passages de message comme je le demande
j'ai pris un message au hasard..Point Barre !

N'en utilise pas qu'un petit morceau reprend tout , c'est malhonnete .
Quand j'ai parlé de meditation, de Lsd, et de probleme cérébral c'etait pour expliquer que les sensation etaient la meme, Donc rien d'insultant . Toi de ton coté tu transformes mes propos message en disant que je traite les participants au forum de drogués, malades , c'est honteux de telles methodes.
Amicalement

par dan 26 Dim 19 Sep 2010 - 23:30

Lila a écrit:coucouc Babylon

Ne prend pas pour toi ce que j'ai écrit: tu sais, j'étais très frustrée quand j'ai reçu cette réponse. Je comprends parfaitement le besoin d'un "directeur de conscience". Je dénonçais surtout une espèce de snobisme, qui existe aussi.

Ce qui est vrai aussi, c'est qu'il faut essayer le plus possible de trouver les réponses en soi.

Pourquoi en soi , "soit meme "c'est tout pourquoi tourner autour du pot, tergiverser? .
amicalement

par **Magnus** Lun 20 Sep 2010 - 0:34

Oui, Dan, tu as raison : soi-même serait suffisant.
Mais le en soi suggère, je suppose, que tu pénètres en profondeur dans ton toi intime et abyssal, enfin tu vois, quelque chose comme ça, pour en retirer la quintessence de, etc.

par JO Lun 20 Sep 2010 - 9:59

ben non : en soi, me parait différent de soi-même, si vous permettez!
Trouver en soi la réponse, suppose qu'on la possède et qu'il suffit de l'y trouver.
La trouver soi-même, indique qu'on doit encore chercher pour la trouver, hors de soi, dans l'information extérieure à soi .
Dan, c'est fatigant de parler philo avec un vocabulaire de math'sup ( maternelle supérieure)

par caramelle Lun 20 Sep 2010 - 10:20

mat' sup ...

par dan 26 Lun 20 Sep 2010 - 23:04

]quote="JO"]ben non : en soi, me parait différent de soi-même, si vous permettez!
Trouver en soi la réponse, suppose qu'on la possède et qu'il suffit de l'y trouver.
La trouver soi-même, indique qu'on doit encore chercher pour la trouver, hors de soi, dans l'information extérieure à soi .
Dan, c'est fatigant de parler philo avec un vocabulaire de math'sup ( maternelle supérieure)

[/quote]
Disons plutot qu'il est difficile d'etre sensible à la philo quand on est matérialiste. La philo comme de nombreuses sciences se cache derrière un langage qui lui est propre et quand on gratte un peu le vernis de ce langage on constate qu'il n'y a plus rien, ou peu de choses .
Tes deux definitions le prouvent , uen forme de masturbation intellectuelle à laquelle je ne suis pas sensible c'est normal puisque je suis matérialiste!!!
Excuse moi
Amicalement.

par Bénédicte Lun 20 Sep 2010 - 23:15

Dan, tu pourrais au moins adhérer au scepticisme !