Petite expérience personnelle...
+9
JO
Radha2
_InfinimentGrand
Jipé
Magnus
bernard1933
Bulle
Lila
Claude Dorpierre
13 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Re: Petite expérience personnelle...
Bonjour Lila.
Merci pour cette intervention très intéressante
Pour continuer le sujet, l'attrait des religions pour beaucoup, c'est comme prendre une assurance post-mortem!
Ne pas trop y réfléchir...mais on ne sait jamais!
Le corps a développé une intelligence de survie, comme chaque être vivant sur terre.
C'est lui qui crée notre égo et c'est lui qui a peur de la mort.
Et "Nous", nous y sommes piégés en prenant le contenant pour le contenu...
Merci pour cette intervention très intéressante
Pour continuer le sujet, l'attrait des religions pour beaucoup, c'est comme prendre une assurance post-mortem!
Ne pas trop y réfléchir...mais on ne sait jamais!
Le corps a développé une intelligence de survie, comme chaque être vivant sur terre.
C'est lui qui crée notre égo et c'est lui qui a peur de la mort.
Et "Nous", nous y sommes piégés en prenant le contenant pour le contenu...
Claude Dorpierre- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 463
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Libre penseur
Humeur : Tolérante
Date d'inscription : 22/05/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Je te salue, Bulle!
Encore une fois, tout est question de la signification que l'on donne aux mots.
"Surnaturel' est un mot qui recouvre tout ce que nous ne nous expliquons pas (pas encore!).
Mon exemple "de l'orchidée" en est un bel exemple.
Le jour ou nous en aurons l'explication, bouleversera d'après moi, notre vision du monde.
Et là ou je suis 200% d'accord avec toi, c'est que notre imaginaire est illimité.
C'est ce qui fait la spécificité de l'espèce humaine.
Bien amicalement.
Encore une fois, tout est question de la signification que l'on donne aux mots.
"Surnaturel' est un mot qui recouvre tout ce que nous ne nous expliquons pas (pas encore!).
Mon exemple "de l'orchidée" en est un bel exemple.
Le jour ou nous en aurons l'explication, bouleversera d'après moi, notre vision du monde.
Et là ou je suis 200% d'accord avec toi, c'est que notre imaginaire est illimité.
C'est ce qui fait la spécificité de l'espèce humaine.
Bien amicalement.
Claude Dorpierre- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 463
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Libre penseur
Humeur : Tolérante
Date d'inscription : 22/05/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Je suis tout à fait en accord avec toi sur le rspect.
Je crois que l'on peut très bien donner son opinion sans insulter les autres.
Il faut du temps pour saisir le but de l'insulte et sa didactique(c'est un moyen comme un autre pour faire lâcher le morceau!)pour aider l'autre a briser le mur érigé de sa foi.
Mais il y a des limites aussi dans ce petit jeu de l'esprit pervers et il faut aussi tempérer ses paroles.
Je préfère la douceur et la franche discussion et le direct.
La simplicité et la cohérence.
Je crois que l'on peut très bien donner son opinion sans insulter les autres.
Il faut du temps pour saisir le but de l'insulte et sa didactique(c'est un moyen comme un autre pour faire lâcher le morceau!)pour aider l'autre a briser le mur érigé de sa foi.
Mais il y a des limites aussi dans ce petit jeu de l'esprit pervers et il faut aussi tempérer ses paroles.
Je préfère la douceur et la franche discussion et le direct.
La simplicité et la cohérence.
_pandore- EXCLUE DU FORUM
- Nombre de messages : 2177
Localisation : Québec
Identité métaphysique : Femme
Humeur : Simple
Date d'inscription : 23/01/2010
Lila- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6327
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 26/06/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Ci-dessous un article que je viens de lire dans AgoraVox et qui donne de notre perception de nous-mêmes et de l' Univers un point de vue qui me semble très intéressant . J' avoue ne pas avoir tout compris .
J' aimerais l' avis de bFerrand qui semble avoir quelques connaissances en mécanique quantique .
J’ai rêvé que j’étais un trou noir( par Bernard Dugué )
Même si la science ne veut pas connaître la nature, on trouve encore des savants pour s’interroger sur les choses et notamment, les choses physiques, matière, cosmos, particule, univers. Le vivant et le cerveau font aussi l’objet d’attentions savantes soutenues. Malgré le silence assourdissant des médias, il se pourrait bien qu’une révolution soit en marche, une révolution dans la vision, la conception, la connaissance des choses naturelles et de l’humain. Bref, un changement de paradigme tenant à la fois des avancées scientifiques et d’une démarche philosophique visant à connaître les « choses de l’humain et de l’univers », à l’instar des Plotin, Platon, Confucius et autres sages de l’Antiquité, comme le furent les brahmanes védiques. Nul n’entre dans le temple de la connaissance sans désir, aurait dit saint Augustin, théoricien des trois désirs humains parmi lesquels la "libido sciendi" occupe la place la plus noble.
Comment parvient-on vers cette nouvelle connaissance ? Parfois, cela arrive de manière fortuite, en découvrant quelques connivences secrètes entre des formalismes, ou alors en détectant des faits auparavant inconnus, ou enfin, voie royale s’il en est, en questionnant le réel et ses représentations, en se demandant, pourquoi et comment ça fonctionne, étant entendu que les réponses fournies dans les livres savants ne sont pas jugées satisfaisantes. Le sage philosophe du 21ème siècle doit faire sienne la chanson des Stones, I can’t get no… étant entendu que la satisfaction doit concerner non pas les plaisirs corporels mais la joie de connaître les secrets de l’univers. Mais il sera inspiré de mettre dans son lecteur CD In search of space de Hawkwind.
Quelque part vers 1995, il s’est produit deux événements scientifiques importants. Rappelons que la physique mathématique a été à l’origine de la révolution scientifique avec Galilée et Newton. Au milieu du 20ème siècle, une analogie entre l’entropie et l’information a été décelée, ce qui a constitué une petite révolution. Qui précède la grande révolution initiée par Hawking. Il existe une analogie plus profonde entre la thermodynamique et la mécanique quantique du trou noir et ce, au niveau des trois principes (Hawking, Penrose, La nature de l’espace et du temps, Gallimard, p. 62). Ted Jacobson enrichit alors la mécanique du trou noir avec le principe holographique et signe en 1995 un article retentissant, tout comme celui d’Erik Verlinde qui vient de publier un article controversé dans lequel il pousse à ses extrémités la voie ouverte par Jacobson. La gravitation aurait disparu du cercle fermé des forces fondamentales au profit d’une « force entropique ». On comprend l’agitation qui règne dans le milieu des physiciens qui restent perplexes, non sans supposer une porte ouverte enfoncée car si on lit les propos de Penrose, eh bien le statut spécial de la gravitation est connu depuis pas mal de temps. Mais c’est dans le cercle des philosophes de la nature que cette découverte devrait susciter un intérêt au plus haut niveau car la conception de l’univers risque de basculer. Mieux encore, cette nouvelle physique pourrait avoir des prolongements dans le champ de la biologie et des « sciences de la conscience ». Rappelons que le trou noir est cet objet théorique construit au point de rencontre des trois branches de la physique, autrement dit, là où toutes les qualités de la matière se conjuguent. Comme du reste au niveau de la conscience, qui elle, n’est pas un objet théorique mais le mode de perception le plus élaboré présent chez une espèce, l’humain.
Sans doute, il n’est pas question de conscience mais les neurosciences peuvent se prévaloir d’une intéressante découverte, celle des neurones miroirs. Dans le courant des années 1990, Giacomo Rizzolatti a mis en évidence l’activité de neurones moteurs correspondant à une action déterminée mais qui ne se produit pas. En fait, le singe ne fait qu’observer un de ses congénères exécutant cette action. Publiée en 1996, cette découverte est considérée comme majeure, expliquant notamment la production des relations sociales, les phénomènes mimétique, l’empathie mais aussi les facultés de perception artistique. Le philosophe ajoute juste un détail. Le thème du miroir est employé, dans un usage métaphorique ou allégorique, par Platon, afin d’expliquer le processus du connais-toi. C’est juste une précision évoquant une coïncidence ou alors une connivence dont l’importance est fondamentale pour comprendre la connaissance (par le miroir).
1996, c’est aussi l’année où je soutenais ma thèse de philosophie intitulée Procès et Miroir. Texte que je situe comme très important, voire même crucial, dans le champ de la métaphysique. Pour diverses raisons propres au fonctionnement de l’université, cette thèse n’a eu aucune incidence parmi les professeurs alors que son impact aurait du être supérieur à celui de Etre et Temps de Heidegger. On peut même considérer que si le Procès renvoie au Temps et le Miroir à l’Etre, alors nous avons peut-être la clé du questionnement sur lequel Heidegger buta en son temps. Wait and see, les philosophes finiront bien par se (r)éveiller. Cette étude dévoile une structure-en-miroir de la « matérialité » (explicitée en interprétant la mécanique quantique dans le septième chapitre de l’Expressionnisme, livre ayant comme objectif de situer et de présenter la métaphysique des miroirs). Et là aussi, même question, connivence ou coïncidence ? L’avenir dira.
Les recherches présentées dans Procès et Miroir sont le résultat d’une réflexion soutenue sur la nature des processus dans l’univers, la matière, la vie. J’ai notamment dégagé une interprétation inédite de la métaphysique d’Aristote où la notion de matière prend un sens nouveau et plus actuel si on la rapproche de la notion de mouvement, voire carrément d’énergie. Du coup, un nouvel hylémorphisme est possible si on prend en considération la dualité forme et énergie, laquelle peut-être extraite à partir d’un développement de l’équation de Schrödinger. Mais en fait, tout est parti d’une tentative de formalisation des couplages cognitifs entre un système et son environnement. Une question, comment perçoit-on ? La science mécaniste répond par la métaphore d’une rétine qui est impressionnée telle une pellicule photo, alors que les informations sont transformées pour être communiquées au cerveau (thèse du couplage par input). Cette conception est naïve et c’est grâce aux travaux de Varela que les sciences cognitives ont pu sortir de leur sommeil dogmatique. La théorie de l’autopoïèse énonce que le système naturel construit ses représentations et donc, tout part du système-sujet (thèse du couplage par clôture). On voit bien les limites de l’une et l’autre des deux thèses. Une solution possible serait d’envisager un couplage dynamique par le processus que j’ai conçu et qui est défini par le concept de réduction et échange de paquet d’ondes. Un processus qui se situe à l’interface entre le système et l’environnement. Des informations entrent dans le système et ce même système envoie lui-même des informations. De ce « subtil mélange » résulte le couplage cognitif. Le concept est construit par analogie avec le mécanisme de réduction de paquet d’ondes en physique quantique, mécanisme se produisant lors de la mesure microphysique au cours de laquelle seul un état quantique est exprimé par la particule, si bien que l’observateur sait après l’expérience quel est l’état de son « objet quantique ».
Ceci nous amène aux trous noirs et à cette question de l’entropie qui disparaît quand le trou noir absorbe masse et rayonnement mais comme l’indique la gravitation quantique, cette information se retrouve à la surface intérieure du trou noir. D’où l’idée de mettre en correspondance cet objet quantique avec la conscience et surtout, le processus perceptif. Le monde entre dans le sujet et cette entropie absorbée se retrouve sous forme d’une information spatialisée qui n’est autre que le champ de vision. Et voilà un élément du puzzle manquant. Le concept de réduction échange de paquet d’onde prend une forme nouvelle. C’est un échange doublé d’une transformation des informations. Le monde perceptible est pourvu de figure, d’ordre. La perception se fait contre l’entropie du monde matériel, monde multiple selon Plotin, voué à la dispersion. L’idée doit être développée. En fin de compte, nous sommes tous, sujets et hologrammes. Ce qui rejoint par ailleurs ma théorie des systèmes vivant où interviennent des centres organisateurs possédant des informations sur le tout et la partie qu’ils assurent. Nous serions composés de trous noirs. Ou du moins, notre perception et notre conscience présentent une analogie avec la mécanique quantique du trou noir.
Bien évidemment, ces choses ont quelque peu troublé mon esprit en ce 21 juillet où je m’apprêtais à animer un café philosophique sur le connais-toi toi-même. Le soir, je repensais à ces histoires de surface du trou noir en écoutant Xenon codex de Hawkwind, musique des plus space pour accompagner une méditation scientifique tout aussi space. Mon rêve eut lieu la nuit de la sainte Marie-Madeleine. C’est plus chic que le rêve de la saint Martin de Descartes. Bref, je me voyais en trou noir dans ce rêve assez secouant, pénétré d’intuition sur le monde de surface voué à l’entropie et le monde intérieur, digérant le flux des matérialités pour recomposer les formes. J’étais ce trou noir assez étrange, autour duquel le monde tournait. Le flux du monde prenait la figure de l’entropie alors que la conscience se présentait à l’inverse comme un champ de vision parfaitement ordonné et même, préservé du chaos universel. Par quel stratagème la conscience produit-elle des perceptions ordonnées, domptant de ce fait l’entropie mondiale. Un trou noir serait-il pourvu d’un rayonnement cohérent pouvant projeter à sa surface les recompositions d’un hologramme encodé dans l’esprit ? Que de questions sur la nouvelle gnose à venir, en ce 21ème siècle. Une gnose élaborée par la pensée et le champ des formalismes scientifiques. Quant à la physique, elle risque de se transformer en méta-physique. Ces histoires de trous noirs, de principe holographique, d’entropie et de gravitation méritent un approfondissement. L’atome dont nous sommes constitués présente quelques connivences avec le trou noir théorisé dans le contexte de la gravitation quantique. L’enquête devrait porter sur cette possible super thermodynamique dont on ignore quelles surprises elle recèle. Sans doute les clés de la vie et de la conscience.
Nous voilà projetés dans un horizon gnostique où la science sera au service d’une gnose nouvelle destinée à expliquer le réel, comprendre la genèse du cosmos, de la vie, de la conscience. Nous ne sommes pas au bout des surprises. Cette science nouvelle pourrait être qualifiée de sacrée, complémentaire de la science profane projetée dans les rêves de la saint Martin effectués par Descartes. Mais nul ne peut dire quand ce projet aboutira car l’époque n’est plus en quête de gnose où alors si d’aucuns s’en réclament, c’est bien souvent pour exercer un pouvoir et manipuler les gens et servir ses propres intérêts. Un mot pour finir. Les éditeurs et les mécènes de passage ayant trouvé un intérêt à ces idées sont les bienvenus.
par Bernard Dugué
J' aimerais l' avis de bFerrand qui semble avoir quelques connaissances en mécanique quantique .
J’ai rêvé que j’étais un trou noir( par Bernard Dugué )
Même si la science ne veut pas connaître la nature, on trouve encore des savants pour s’interroger sur les choses et notamment, les choses physiques, matière, cosmos, particule, univers. Le vivant et le cerveau font aussi l’objet d’attentions savantes soutenues. Malgré le silence assourdissant des médias, il se pourrait bien qu’une révolution soit en marche, une révolution dans la vision, la conception, la connaissance des choses naturelles et de l’humain. Bref, un changement de paradigme tenant à la fois des avancées scientifiques et d’une démarche philosophique visant à connaître les « choses de l’humain et de l’univers », à l’instar des Plotin, Platon, Confucius et autres sages de l’Antiquité, comme le furent les brahmanes védiques. Nul n’entre dans le temple de la connaissance sans désir, aurait dit saint Augustin, théoricien des trois désirs humains parmi lesquels la "libido sciendi" occupe la place la plus noble.
Comment parvient-on vers cette nouvelle connaissance ? Parfois, cela arrive de manière fortuite, en découvrant quelques connivences secrètes entre des formalismes, ou alors en détectant des faits auparavant inconnus, ou enfin, voie royale s’il en est, en questionnant le réel et ses représentations, en se demandant, pourquoi et comment ça fonctionne, étant entendu que les réponses fournies dans les livres savants ne sont pas jugées satisfaisantes. Le sage philosophe du 21ème siècle doit faire sienne la chanson des Stones, I can’t get no… étant entendu que la satisfaction doit concerner non pas les plaisirs corporels mais la joie de connaître les secrets de l’univers. Mais il sera inspiré de mettre dans son lecteur CD In search of space de Hawkwind.
Quelque part vers 1995, il s’est produit deux événements scientifiques importants. Rappelons que la physique mathématique a été à l’origine de la révolution scientifique avec Galilée et Newton. Au milieu du 20ème siècle, une analogie entre l’entropie et l’information a été décelée, ce qui a constitué une petite révolution. Qui précède la grande révolution initiée par Hawking. Il existe une analogie plus profonde entre la thermodynamique et la mécanique quantique du trou noir et ce, au niveau des trois principes (Hawking, Penrose, La nature de l’espace et du temps, Gallimard, p. 62). Ted Jacobson enrichit alors la mécanique du trou noir avec le principe holographique et signe en 1995 un article retentissant, tout comme celui d’Erik Verlinde qui vient de publier un article controversé dans lequel il pousse à ses extrémités la voie ouverte par Jacobson. La gravitation aurait disparu du cercle fermé des forces fondamentales au profit d’une « force entropique ». On comprend l’agitation qui règne dans le milieu des physiciens qui restent perplexes, non sans supposer une porte ouverte enfoncée car si on lit les propos de Penrose, eh bien le statut spécial de la gravitation est connu depuis pas mal de temps. Mais c’est dans le cercle des philosophes de la nature que cette découverte devrait susciter un intérêt au plus haut niveau car la conception de l’univers risque de basculer. Mieux encore, cette nouvelle physique pourrait avoir des prolongements dans le champ de la biologie et des « sciences de la conscience ». Rappelons que le trou noir est cet objet théorique construit au point de rencontre des trois branches de la physique, autrement dit, là où toutes les qualités de la matière se conjuguent. Comme du reste au niveau de la conscience, qui elle, n’est pas un objet théorique mais le mode de perception le plus élaboré présent chez une espèce, l’humain.
Sans doute, il n’est pas question de conscience mais les neurosciences peuvent se prévaloir d’une intéressante découverte, celle des neurones miroirs. Dans le courant des années 1990, Giacomo Rizzolatti a mis en évidence l’activité de neurones moteurs correspondant à une action déterminée mais qui ne se produit pas. En fait, le singe ne fait qu’observer un de ses congénères exécutant cette action. Publiée en 1996, cette découverte est considérée comme majeure, expliquant notamment la production des relations sociales, les phénomènes mimétique, l’empathie mais aussi les facultés de perception artistique. Le philosophe ajoute juste un détail. Le thème du miroir est employé, dans un usage métaphorique ou allégorique, par Platon, afin d’expliquer le processus du connais-toi. C’est juste une précision évoquant une coïncidence ou alors une connivence dont l’importance est fondamentale pour comprendre la connaissance (par le miroir).
1996, c’est aussi l’année où je soutenais ma thèse de philosophie intitulée Procès et Miroir. Texte que je situe comme très important, voire même crucial, dans le champ de la métaphysique. Pour diverses raisons propres au fonctionnement de l’université, cette thèse n’a eu aucune incidence parmi les professeurs alors que son impact aurait du être supérieur à celui de Etre et Temps de Heidegger. On peut même considérer que si le Procès renvoie au Temps et le Miroir à l’Etre, alors nous avons peut-être la clé du questionnement sur lequel Heidegger buta en son temps. Wait and see, les philosophes finiront bien par se (r)éveiller. Cette étude dévoile une structure-en-miroir de la « matérialité » (explicitée en interprétant la mécanique quantique dans le septième chapitre de l’Expressionnisme, livre ayant comme objectif de situer et de présenter la métaphysique des miroirs). Et là aussi, même question, connivence ou coïncidence ? L’avenir dira.
Les recherches présentées dans Procès et Miroir sont le résultat d’une réflexion soutenue sur la nature des processus dans l’univers, la matière, la vie. J’ai notamment dégagé une interprétation inédite de la métaphysique d’Aristote où la notion de matière prend un sens nouveau et plus actuel si on la rapproche de la notion de mouvement, voire carrément d’énergie. Du coup, un nouvel hylémorphisme est possible si on prend en considération la dualité forme et énergie, laquelle peut-être extraite à partir d’un développement de l’équation de Schrödinger. Mais en fait, tout est parti d’une tentative de formalisation des couplages cognitifs entre un système et son environnement. Une question, comment perçoit-on ? La science mécaniste répond par la métaphore d’une rétine qui est impressionnée telle une pellicule photo, alors que les informations sont transformées pour être communiquées au cerveau (thèse du couplage par input). Cette conception est naïve et c’est grâce aux travaux de Varela que les sciences cognitives ont pu sortir de leur sommeil dogmatique. La théorie de l’autopoïèse énonce que le système naturel construit ses représentations et donc, tout part du système-sujet (thèse du couplage par clôture). On voit bien les limites de l’une et l’autre des deux thèses. Une solution possible serait d’envisager un couplage dynamique par le processus que j’ai conçu et qui est défini par le concept de réduction et échange de paquet d’ondes. Un processus qui se situe à l’interface entre le système et l’environnement. Des informations entrent dans le système et ce même système envoie lui-même des informations. De ce « subtil mélange » résulte le couplage cognitif. Le concept est construit par analogie avec le mécanisme de réduction de paquet d’ondes en physique quantique, mécanisme se produisant lors de la mesure microphysique au cours de laquelle seul un état quantique est exprimé par la particule, si bien que l’observateur sait après l’expérience quel est l’état de son « objet quantique ».
Ceci nous amène aux trous noirs et à cette question de l’entropie qui disparaît quand le trou noir absorbe masse et rayonnement mais comme l’indique la gravitation quantique, cette information se retrouve à la surface intérieure du trou noir. D’où l’idée de mettre en correspondance cet objet quantique avec la conscience et surtout, le processus perceptif. Le monde entre dans le sujet et cette entropie absorbée se retrouve sous forme d’une information spatialisée qui n’est autre que le champ de vision. Et voilà un élément du puzzle manquant. Le concept de réduction échange de paquet d’onde prend une forme nouvelle. C’est un échange doublé d’une transformation des informations. Le monde perceptible est pourvu de figure, d’ordre. La perception se fait contre l’entropie du monde matériel, monde multiple selon Plotin, voué à la dispersion. L’idée doit être développée. En fin de compte, nous sommes tous, sujets et hologrammes. Ce qui rejoint par ailleurs ma théorie des systèmes vivant où interviennent des centres organisateurs possédant des informations sur le tout et la partie qu’ils assurent. Nous serions composés de trous noirs. Ou du moins, notre perception et notre conscience présentent une analogie avec la mécanique quantique du trou noir.
Bien évidemment, ces choses ont quelque peu troublé mon esprit en ce 21 juillet où je m’apprêtais à animer un café philosophique sur le connais-toi toi-même. Le soir, je repensais à ces histoires de surface du trou noir en écoutant Xenon codex de Hawkwind, musique des plus space pour accompagner une méditation scientifique tout aussi space. Mon rêve eut lieu la nuit de la sainte Marie-Madeleine. C’est plus chic que le rêve de la saint Martin de Descartes. Bref, je me voyais en trou noir dans ce rêve assez secouant, pénétré d’intuition sur le monde de surface voué à l’entropie et le monde intérieur, digérant le flux des matérialités pour recomposer les formes. J’étais ce trou noir assez étrange, autour duquel le monde tournait. Le flux du monde prenait la figure de l’entropie alors que la conscience se présentait à l’inverse comme un champ de vision parfaitement ordonné et même, préservé du chaos universel. Par quel stratagème la conscience produit-elle des perceptions ordonnées, domptant de ce fait l’entropie mondiale. Un trou noir serait-il pourvu d’un rayonnement cohérent pouvant projeter à sa surface les recompositions d’un hologramme encodé dans l’esprit ? Que de questions sur la nouvelle gnose à venir, en ce 21ème siècle. Une gnose élaborée par la pensée et le champ des formalismes scientifiques. Quant à la physique, elle risque de se transformer en méta-physique. Ces histoires de trous noirs, de principe holographique, d’entropie et de gravitation méritent un approfondissement. L’atome dont nous sommes constitués présente quelques connivences avec le trou noir théorisé dans le contexte de la gravitation quantique. L’enquête devrait porter sur cette possible super thermodynamique dont on ignore quelles surprises elle recèle. Sans doute les clés de la vie et de la conscience.
Nous voilà projetés dans un horizon gnostique où la science sera au service d’une gnose nouvelle destinée à expliquer le réel, comprendre la genèse du cosmos, de la vie, de la conscience. Nous ne sommes pas au bout des surprises. Cette science nouvelle pourrait être qualifiée de sacrée, complémentaire de la science profane projetée dans les rêves de la saint Martin effectués par Descartes. Mais nul ne peut dire quand ce projet aboutira car l’époque n’est plus en quête de gnose où alors si d’aucuns s’en réclament, c’est bien souvent pour exercer un pouvoir et manipuler les gens et servir ses propres intérêts. Un mot pour finir. Les éditeurs et les mécènes de passage ayant trouvé un intérêt à ces idées sont les bienvenus.
par Bernard Dugué
bernard1933- Aka Tpat
- Nombre de messages : 10079
Localisation : Dijon
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : serein
Date d'inscription : 23/03/2008
Re: Petite expérience personnelle...
A ceci près que cela suppose un univers supérieur au monde réel et dans supérieur il y a... supérieur.Claude Dorpierre a écrit:Je te salue, Bulle!
Encore une fois, tout est question de la signification que l'on donne aux mots.
"Surnaturel' est un mot qui recouvre tout ce que nous ne nous expliquons pas (pas encore!).
Ou décevra ceux qui en attendait autant ?Mon exemple "de l'orchidée" en est un bel exemple.
Le jour ou nous en aurons l'explication, bouleversera d'après moi, notre vision du monde.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Sonnet du trou noir
Un érudit rêva qu'il était un trou noir.
Ce jour-là, on fêtait la Sainte-Madeleine,
Et le trou noir était plus gros qu'une baleine,
Aspirant le réel ainsi qu'un entonnoir.
Le lendemain matin, notre homme de savoir
Alla se promener sur les quais de la Seine,
Espérant vaguement y croiser un mécène
Ou bien, à la rigueur, un valet du pouvoir.
Sur les quais de la Seine abondent les touristes,
Mais les mécènes, non. Bien sûr, c'est un peu triste
Qu'un rêve aussi joli ne soit pas financé.
Pourtant les érudits, qui sont infatigables,
Poursuivent nuit et jour leurs travaux formidables,
Se changeant en trous noirs, à force de penser.
Ce jour-là, on fêtait la Sainte-Madeleine,
Et le trou noir était plus gros qu'une baleine,
Aspirant le réel ainsi qu'un entonnoir.
Le lendemain matin, notre homme de savoir
Alla se promener sur les quais de la Seine,
Espérant vaguement y croiser un mécène
Ou bien, à la rigueur, un valet du pouvoir.
Sur les quais de la Seine abondent les touristes,
Mais les mécènes, non. Bien sûr, c'est un peu triste
Qu'un rêve aussi joli ne soit pas financé.
Pourtant les érudits, qui sont infatigables,
Poursuivent nuit et jour leurs travaux formidables,
Se changeant en trous noirs, à force de penser.
Re: Petite expérience personnelle...
CF, bravo, la rapidité de ta verve poétique défie les mystères du trou noir!
bernard1933- Aka Tpat
- Nombre de messages : 10079
Localisation : Dijon
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : serein
Date d'inscription : 23/03/2008
Re: Petite expérience personnelle...
Quel fait ?Lila a écrit:
je me range dans la même catégorie que toi et Bernard, qu'un fait indiscutable a fait sortir du matérialisme.
Mais qu'est-ce que tu racontes ! Ce que Dan, Bulle et Jipé refusent avec acharnement que l'on explique ce que l'on ne connaît pas par des fausses explications : dieu, les pouvoirs ceci et les pouvoirs cela.Cela peut arriver à Dan, Bulle et Jipé aussi, mais cela bouscule tellement la conception de la vie que je comprends leur acharnement à le refuser.
Ce que Dan, Bulle et Jipé contre argumentent c'est la désinformation avec des arguments pseudos scientifiques et mensongers.
On ne diabolise pas les croyances, on diabolise le fait que certains veuillent pour d'obscures raisons faire passer des croyances pour des sciences.Or, en diabolisant tout ce qui est spirituel ou non matériel, on fait le lit des charlatans comme je l'explique plus haut.
Vraiment très très très très peu comme le fait la zététique alors. On ne peut pas avoir une démarche de zetéticien et dire que la géobiologie est une science. Il y a une science qui s'appelle géobiologie scientifique effectivement mais elle ne parle absolument pas de la même chose. Pour la zetetique la géobiologie est une pseudo-science.(...) toujours en gardant un dialogue avec des scientifiques sceptiques pour voir les deux aspects, un peu comme le fait la zététique actuellement.
Et quel est selon toi le "vrai" et le "réel" qui est à la base des religions ?à commencer par cet effet placebo qui devrait pousser beaucoup à s'interroger... Je ne veux pas dire que cela explique "tout", mais "beaucoup", y compris ce fantastique succès des religions à travers le temps et sur toute la terre: c'est tout simplement parce que ces religions ont comme base quelque chose de vrai, de réel. C'est ce que l'homme en a fait qui est perverti.
Les hypothèses non vérifiables qui suivent ?
Rien à voir avec les explications données. Les couleurs liées aux émotions sont visibles à l'oeil nu, pas grand chose à voir si je ne me trompe avec la notion d'aura.ce qui explique les expressions "rouge de colère, vert de jalousie"
Theosophie esotérique, pas autre chose.D'après Max Heindel, c'est l'étape qui fait de nous des êtres conscients individuels, qui pourront continuer leur évolution individuellement et non plus dans un groupe.
Pourtant la rose croix est bien un ordre chrétien hermétique avec ses dogmes non ?Théorie, toujours théorie, mais bien tentante, en tous cas plus que celle que nous proposent les religions, ou la négation de toute dimension spirituelle.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Petite expérience personnelle...
Excellent Cochonfucius
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Petite expérience personnelle...
A Bulle
Je ne comprends pas ta remarque.
Je n'ai jamais dit que ce qui n'est pas encore connu fait partie d'un monde "supérieur!"
Je te sais consciente que tout ce que nous savons aujourd'hui n'est rien par rapport à ce qu'il reste à découvrir.
Et de ce point de vue là, bien sûr que le monde de demain sera supérieur à celui que nous vivons actuellement.
Et la Science elle même, mettra le Matérialisme de notre époque, au même rang que les idées du Moyen-Age.
Ce qui semble irrationnel aujourd'hui, fera notre quotidien de demain (Aïe,aïe, aïe, qu'ai-je osé dire..!)
Je m'adressais à ton sens de l'humour!
Je ne comprends pas ta remarque.
Je n'ai jamais dit que ce qui n'est pas encore connu fait partie d'un monde "supérieur!"
Je te sais consciente que tout ce que nous savons aujourd'hui n'est rien par rapport à ce qu'il reste à découvrir.
Et de ce point de vue là, bien sûr que le monde de demain sera supérieur à celui que nous vivons actuellement.
Et la Science elle même, mettra le Matérialisme de notre époque, au même rang que les idées du Moyen-Age.
Ce qui semble irrationnel aujourd'hui, fera notre quotidien de demain (Aïe,aïe, aïe, qu'ai-je osé dire..!)
Je m'adressais à ton sens de l'humour!
Claude Dorpierre- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 463
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Libre penseur
Humeur : Tolérante
Date d'inscription : 22/05/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Bulle, il ne sera possible d'établir un dialogue que quand tu ne tourneras pas en dérision tout ce que je dis, y compris en modifiant le sens de ce que j'ai écrit, comme ici:
Et quel est selon toi le "vrai" et le "réel" qui est à la base des religions ?
Les hypothèses non vérifiables qui suivent ?
Lila- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6327
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 26/06/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Non non Claude, je disais que le mot surnaturel avait cette connotation ! Désolée si je me suis mal exprimée !Claude Dorpierre a écrit:A Bulle
Je ne comprends pas ta remarque.
Je n'ai jamais dit que ce qui n'est pas encore connu fait partie d'un monde "supérieur!"
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Petite expérience personnelle...
je ne vois pas ce qui diffère de ce que dit la geobiologie scientifique de ce qu'en dit Lila ?
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Petite expérience personnelle...
c'est un tout autre domaine, JO, qui se rapproche de la géologie, je pense.
J'avais volontairement employé le mot "science" parce que mon approche de la géobiologie est aussi scientifique que possible. J'ai été très claire là dessus MAIS CE N'EST PAS LE SUJET ICI.
Se reporter au fil dédié svp.
J'avais volontairement employé le mot "science" parce que mon approche de la géobiologie est aussi scientifique que possible. J'ai été très claire là dessus MAIS CE N'EST PAS LE SUJET ICI.
Se reporter au fil dédié svp.
Lila- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6327
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 26/06/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Un dialogue est une histoire de question/réponse, et échange de points de vue non ? Donc nous sommes deux personnes qui ne sont pas d'accord et qui dialoguent.Lila a écrit:Bulle, il ne sera possible d'établir un dialogue que quand tu ne tourneras pas en dérision tout ce que je dis, y compris en modifiant le sens de ce que j'ai écrit, comme ici:Et quel est selon toi le "vrai" et le "réel" qui est à la base des religions ?
Les hypothèses non vérifiables qui suivent ?
En quoi ai-je modifié ? Tu disais bien :
"c'est tout simplement parce que ces religions ont comme base quelque chose de vrai, de réel" Donc je te pose la question : quel est selon toi le "vrai" et le "réel" qui est à la base des religions.
En quoi ai-je déformé, et en quoi est-ce que je t'agresse ?
Et comme je me demandais si la suite de ton post était ce que la théorie décrivais je te posais la question.
C'est ça un vrai dialogue : tu dis quelque chose qui m'interpelle, me pose question et je te demande ton point de vue...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 mars 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Petite expérience personnelle...
.Et comme je me demandais si la suite de ton post était ce que la théorie décrivais je te posais la question
Lila- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6327
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 26/06/2010
Re: Petite expérience personnelle...
[quote]
Amicalement
Toutes les sociétes quelles soient orientales, occidentales, ou moyen orientales ont subi des dictature religieuses pendant des siècles.Claude Dorpierre a écrit:Bonjour Lila,
Je suis bien d'accord avec toi, la société occidentale a subi une dictature religieuse pendant des siècles.
Amicalement
dan 26- Le Découvreur de l'Etrange
- Nombre de messages : 16096
Date d'inscription : 15/04/2008
Re: Petite expérience personnelle...
le vrai et le réel , ce n'est pas la même chose . Pour appréhender le réel, nous avons cinq sens aléatoires, une intelligence insuffisante, une intuition déficiente. Nous n'avons jamais qu'une représentation du réel, fondée sur l'expérience et le "on dit" de la transmission culturelle .
La vérité, pour nous, c'est ce que nous acceptons pour tel et qui est appuyé par un consensus plus ou moins étendu .
La religion, c'est ce qu'on imagine vrai derrière notre représentation du réel .
La vérité, pour nous, c'est ce que nous acceptons pour tel et qui est appuyé par un consensus plus ou moins étendu .
La religion, c'est ce qu'on imagine vrai derrière notre représentation du réel .
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: Petite expérience personnelle...
JO
Sans te demander ce qui est véritablement réel, ou réellement vrai,
je soutiens l' incapacité de nos outils, que sont nos sens et notre intelligence, à nous donner les bonnes informations, pour poser les bonnes hypothèses pouvant nous permettre de résoudre le problème que nous ne savons même pas vraiment s'il est réel.
Bravo, pour cette affirmation ....le vrai et le réel , ce n'est pas la même chose
Sans te demander ce qui est véritablement réel, ou réellement vrai,
je soutiens l' incapacité de nos outils, que sont nos sens et notre intelligence, à nous donner les bonnes informations, pour poser les bonnes hypothèses pouvant nous permettre de résoudre le problème que nous ne savons même pas vraiment s'il est réel.
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: Petite expérience personnelle...
D'accord Tango, mais nous "devons faire avec".
Il y a une réalité apparente dont beaucoup se contente.
Et puis, nous avons la faculté de nous demander s'il n'y a pas "des choses derrière les choses", et c'est la raison d'être de ce forum.
Avec autant de points de vue que d'intervenants et c'est vraiment cela qui est passionnant.
Il y a une réalité apparente dont beaucoup se contente.
Et puis, nous avons la faculté de nous demander s'il n'y a pas "des choses derrière les choses", et c'est la raison d'être de ce forum.
Avec autant de points de vue que d'intervenants et c'est vraiment cela qui est passionnant.
Claude Dorpierre- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 463
Localisation : Belgique
Identité métaphysique : Libre penseur
Humeur : Tolérante
Date d'inscription : 22/05/2010
Re: Petite expérience personnelle...
Et puis, nous avons la faculté de nous demander s'il n'y a pas "des choses derrière les choses"
Il y a bien des "choses derrière les choses", c'est ce que les chercheurs finissent par trouver, bien que leurs découvertes laissent encore des "choses derrière les choses".
Cette "faculté de nous demander" est aussi une "chose derrière les choses"
Comme si chacun avait la compréhension, et qu' il ne pouvait qu' être maladroit dans son expression.Avec autant de points de vue que d'intervenants
Ou comme si chacun avait son univers, et que nous recherchions les intersections.
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» réflexion personnelle.
» Identité personnelle.
» Religion personnelle
» Votre image personnelle... Représente quoi?
» Le logo du forum métaphysique (interprétation personnelle)
» Identité personnelle.
» Religion personnelle
» Votre image personnelle... Représente quoi?
» Le logo du forum métaphysique (interprétation personnelle)
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum