Re: Ufologie biblique, le point de vue gnostique

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 15:29

Stirica a écrit:
Elohim (ou plutôt la Déesse-Mère en fait, parce que c’était une femelle) qui créa le premier Homme, et c’est le premier Homme qui était à la fois mâle et femelle.

Vous arrivez à ce contresens par quelle gymnastique?

par _Tan Mar 31 Jan 2012 - 15:39

On peut décoder le mot hébreu Elohim grâce aux valeurs phonétiques du syllabaire sumérien. Dans les langues « anciennes » comme l’hébreu, le dogon, le sumérien etc., les voyelles se comportent très souvent selon un système d’harmonie vocalique. Généralement, lorsque deux voyelles communes se suivent, une des deux disparaît automatiquement.
Sachant également qu’en sumérien le o n’existe pas et qu’il est communément admis que la voyelle u est celle qui s’y rattache le plus, Elohim va donner : EL (ou IL, « élevé », « être haut »), U (« puissant », « fort »), HI (« mélanger », « mêler »), IM (« argile », « boue »), soit : EL-U-HI-IM (le deuxième i a disparu en hébreu).
Le véritable sens caché d’Elohim (EL-U-HI-IM) est donc « les puissants élevés qui ont mélangé l’argile ». Elohim ne vient donc pas de l'hébreu, mais du sumérien. Ce n'est qu'ensuite que ce terme a été transcrit en hébreu.

par _Tan Mar 31 Jan 2012 - 15:44

Stirica a écrit:Vous arrivez à ce contresens par quelle gymnastique?

Pourquoi utilises-tu le mot « contre-sens » ? Tu as des informations inédites concernant la genèse ?

par zizanie Mar 31 Jan 2012 - 15:45

C'est un peu capillotracté, admettons, mais pourquoi le pluriel plutôt que le singulier, si la terminaison IM est une marque du pluriel en Hébreu, celle-ci tombe en Sumérien puisqu'il s'agit de boue.

par _Tan Mar 31 Jan 2012 - 15:48

Je viens de te montrer que le IM d'Elohim vient du sumérien et non de l'hébreu... La réponse est dans la question. Le S de Paris ne marque pas un pluriel, si ?

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 15:48

Êtes-vous sérieux? interroge

par zizanie Mar 31 Jan 2012 - 15:51

Tan a écrit:Je viens de te montrer que le IM d'Elohim vient du sumérien et non de l'hébreu... La réponse est dans la question. Le S de Paris ne marque pas un pluriel, si ?

Alors, pourquoi traduire par:
« les puissants élevés qui ont mélangé l’argile »
Et non pas par:
« le puissant élevé qui a mélangé l’argile »
ou
« la puissante élevée qui a mélangé l’argile »
?

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 16:01

Tan a écrit:
Stirica a écrit:Vous arrivez à ce contresens par quelle gymnastique?
Pourquoi utilises-tu le mot « contre-sens » ? Tu as des informations inédites concernant la genèse ?

Seul un idôlatre peut donner un sexe à ses dieux, donc dans le cadre du judaïsme...

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 16:28

Tan, c'est ICI que tu prends tes sources ? rire

par zizanie Mar 31 Jan 2012 - 16:32

Dans ce cas, il a oublié de lire la dernière phrase:
Si, à un moment ou un autre, différents propos venaient à vous troubler, n'oubliez pas que tout ceci n'est qu'un récit. A vous d'apprécier s'il s'agit d'une fiction ou d'une vérité… mdr

par _La plume Mar 31 Jan 2012 - 16:38

Pour les gnostiques, les élohims, sont les archontes, les mauvais, à la solde de Ialdabaoth, le Fils du chaos, ou encore Sabaoth, chef des armées, qui se fait passer pour Dieu. Il a été assimilé au Jéhova hébreux, au Chronos grec, à l'Allah de l'Islam, etc. [/quote]

sinon voici un site au sujet de la bible et des E.T.et les origines sumériennes du mythe :

http://extraneens.free.fr/sumeriens.htm

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 16:41

zizanie a écrit:Dans ce cas, il a oublié de lire la dernière phrase:
Si, à un moment ou un autre, différents propos venaient à vous troubler, n'oubliez pas que tout ceci n'est qu'un récit. A vous d'apprécier s'il s'agit d'une fiction ou d'une vérité…

ben oui, c'est là où l'on retrouve la confusion mentale dont j'ai parlé je ne sais plus trop où... sourire

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 16:42

Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

par _La plume Mar 31 Jan 2012 - 17:07

http://www.liberterre.fr/metahistoire/enigme-extra-terrestre/revealien02.html

Détails importants :

les fils du chaos se révèlent incapables de percevoir le monde spirituel. On voit bien aujourd'hui comment les matérialistes sont directement sous la domination des archontes reptiliens.

Il est dit que l’Archonte Dragon est aveugle (en Copte Bille), il ne peut donc percevoir ni le Plérome, ni Sophia. “Les Archontes se caractérisent par une incapacité à percevoir le monde spirituel”. (Gilhus, La Nature des Archontes. Page 17). Il est appelé Samael et Saklas. Samael est un terme Hébraïque et Saklas est un terme Araméen pour “celui qui est aveugle”. Il est excessivement important d’appréhender la cécité des Archontes afin de déceler comment ils influent sur l’humanité.

Les religions fondées sur la peur sont de type archontiques et ne sont pas de Dieu :

L'élément de peur est très présent dans le comportement des Archontes et dans leur influence sur l'humanité. Dans l'Ancien Testament, la peur de Dieu est considérée comme une des manifestations les plus élémentaires de l'expérience religieuse. La possibilité que la peur humaine soit une sorte de nourriture pour certaines espèces extra-terrestres envahissantes a été largement évoquée dans les débats sur les ET/OVNI. Le Second Traité du Grand Seth affirme que le programme des Archontes est “la peur et l'esclavage”. Les Archontes veulent maintenir l'humanité “sous la pression de la peur et des tracas”. D'autres passages mettent en garde contre le fait que les Archontes utilisent la peur comme une arme psychologique.

Le Mensonge a été alimenté par ces religions basée sur la peur et aujourd'hui ce sont les scientifiques et les gouvernements qui ont pris le relais pour cacher la vérité sur la présence sur terre des reptiliens.

Leur carte maîtresse est la tromperie (en Grec, apaton et plane), et plus particulièrement la tromperie quant à la nature et à l’étendue de leurs pouvoirs. “Car leur plaisir est amer, et leur beauté est dépravée. Leur plaisir est dans la tromperie.” (L’Apocryphe de Jean. 56:3-7).

Les mythes sumériens rejoignent les gnostiques

Le thème de l’insémination extra-terrestre de la race humaine se retrouve également dans les écrits archaïques de l’ancien Sumer, qui datent du troisième millénaire avant notre ère, et il foisonne dans les débats contemporains sur les ET/OVNI. Les narrations Sumériennes décrivent une espèce extra-terrestre, les Annunakis, auxquels on attribue la création de l’espèce humaine par génie génétique et aussi l’avènement de la civilisation. Ces narrations se trouvent sur les tablettes cunéiformes datant d'environ 1800 avant notre ère, mais elles présentent des rédactions tardives de versions bien antérieures. L'histoire de l'intervention extra-terrestre est, apparemment, un des scénarios les plus anciens de notre espèce. La plupart des gens qui suivent les débats sur les ET/OVNI connaissent les histoires Sumériennes des Annunakis qui sont aisément identifiés avec les ETs de nos jours;

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 17:10

En matière de science-fiction, je préfère Franck Herbert, au moins invite-t'il ses lecteurs à la réflexion.

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 17:17

Stirica a écrit:Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?

je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

par ronron Mar 31 Jan 2012 - 17:47

Jipé a écrit:
Stirica a écrit:Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?
je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Oui, Jipé, parle-nous de la vraie vie...

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 17:51

Jipé a écrit:
Stirica a écrit:Quel plaisir éprouvez-vous à réécrire une histoire fantasmée?
je l'avais écrit sur un autre sujet, mais je pense que ma réponse est adaptée aussi ici:

"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Merci Jipé sourire

Réintroduction de l'imaginaire dans un monde vécu comme matérialiste?

par _La plume Mar 31 Jan 2012 - 17:55

Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ... Cool

par Ling Mar 31 Jan 2012 - 17:56

Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 18:01

La plume a écrit:Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...

tu affirmes sans savoir, tu ne connais pas ma vie...

par cana Mar 31 Jan 2012 - 18:03

Jipé a écrit:
"C'est un refuge à l'inadaptation de certains individus à vivre dans cette époque, c'est la fuite dans l'irrationnel, faute de trouver un équilibre mental ( dans le sens non péjoratif du terme mais psychologique), ces personnes tentent un rééquilibrage par leurs fonctions imaginatives."

Bonjour mon ami jp sourire

Le « refuge » c’est plutot rester dans le rationnel, en se disant que le hasard existe et que les plus grands penseurs ne sont que des ‘yaka’ ‘faukon’… (a la con)

Votre refuse du ‘normal’ et de l’ « être comme tout le monde» prouve à quel point vous ne vous posez pas les bonnes questions. En bon « adapté » que vous êtes, docile, et adepte de la raison, vous etes transparent, soumis et invisible. Vous etes parfait, ne changez rien.

Vous vous moquez de l’immaculé conception ? mais vous pensez sans doute à Marie, non ? (cette idolatre Chrétien)

Vous trouverez sans doute plus de vérités dans la gnose (cabale, alchimie, vendanta, budhisme préhistorique) que dans toute la science et toute la philosophie réunie. C’est un « tout en un », une sapience, incompréhensible de quelqu’un comme vous (profane va !! ^^)
Moi c’est l’effet que j’en ai eu. J’étais ignorant et aveugle avant de lire cette « gnose » la seule différence c’est que maintenant je le sait ! D'autres n'ont pas cette "chance" et pense tout savoir mais dans ce cas, comment apprendre de nouveau ?

par **Jipé** Mar 31 Jan 2012 - 18:06

Si tu le dis Cana, c'est sûrement vrai rire

par _La plume Mar 31 Jan 2012 - 18:10

Jipé a écrit:
La plume a écrit:Sa vraie vie ce sont les hopitaux psychiatriques, après avoir passé vie chez les fous, ça lui manque tellement qu'il en voit partout ...
tu affirmes sans savoir, tu ne connais pas ma vie...

Si tu n'en t'en étais pas vanté, je ne le saurais pas.

Mais reconnais au moins que tu vois et juges le monde à travers tes lunettes de psy.

par _Tan Mar 31 Jan 2012 - 18:11

Stirica a écrit:Vous prenez vraiment ces histoires au sérieux?

On a l'air de rigoler ?