Re: Exemple d'intolérance contre une minorité religieuse.

par Geveil Mar 23 Nov 2010 - 7:26

Mon lion ne te croquera pas encore, car j'aimerais bien comprendre. Chaque votant voit cette " signature" à son nom ?

Et la petite bête de Bulle, elle me démange.

par keinlezard Mar 23 Nov 2010 - 8:37

Aller je te donne la solution Wink

installe firefox si ce n'est déjà fait et installe "l'addon" de vladimir palant : "AdBlock plus" ...
une fois ceci fait ... tu cliques avec le bouton droit ( pour les pc )
ou +clic pour les mac
sur l'image qui t'indisposes :) et clique sur "bloquer l'image"
ainsi ce bug sympathique connaitra toute la dimension de l'hire que tu lui portes :)

V+

par **Magnus** Mar 23 Nov 2010 - 10:33

Gereve a écrit:Mon lion ne te croquera pas encore, car j'aimerais bien comprendre. Chaque votant voit cette " signature" à son nom ?

C'est une signature à l'intérieur de laquelle chaque membre du fofo voit son nom.
Elle est accompagnée d'une invitation à cliquer sur des liens. Elle ne disparaît pas lorsque la personne a cliqué. Donc, si tu cliques sur un lien qui pointe sur un questionnaire, et que tu votes, une fois que tu as fini de voter la signature reste à ton nom et à celui de chacun d'entre nous.
Moi-même, je lis :
- Salut, Magnus, si tu n'y as pas encore participé, je t'invite ici à un sondage sur la dépénalisation de l'euthanasie.
Donc, tu vois, le gars est complètement maboul : il s'invite lui-même à voter !
Mais c'est normal puisque le code reprend tous les noms des forumeurs.
Si tu lis le fofo sans être connecté, tu verras inscrit :
- Salut, Invité, si tu n'y a pas encore participé... .
Et si tu venais à changer de pseudo, par exemple : "Seigneur de la Jungle", il serait indiqué :
- Salut, Seigneur de la Jungle, si tu n'y a pas encore participé...

Et la petite bête de Bulle, elle me démange.

Tu suis alors les conseils éclairés de Keinlezard, mais au risque de bloquer toutes les images du fofo !
Le mieux est de prendre une tapette, finalement.

Exemple d'intolérance contre une minorité religieuse. - Page 12 Bichito3

par **Bulle** Mar 23 Nov 2010 - 13:49

Gerêve en vérité, je te le dis, une si petite bête ne mange pas les grosses donc ton lion ne craint rien, tu peux le rassurer..
Sans compter que je me demande si ce n'est pas son haleine qui attire les mouches...

par Geveil Mar 23 Nov 2010 - 17:28

Je constate qu'elle décrit un huit, si c'est une abeille, l'axe longitudinal de ce huit indique la direction des fleurs et la vitesse de parcours la distance. Mais mon lion n'apprécie pas particulièrment les fleurs. Quant à son haleine, je lui ai appris à se brosser les dents, ce n'est donc pas lui qui a attiré cette petite bête.

par **Magnus** Mer 24 Nov 2010 - 13:28

Bulle a écrit:
keinlezard a écrit:
Nous sommes loins de

Les TJ veulent protéger les enfants et les aider à se protéger des pédophiles.
Effectivement nous en sommes très très loins !
Au bout du compte l'enfant ne sera qu'un dommage collatéral dans un combat mené pour la protection du groupe...
Lamentable ! Laisser faire et participer à ce genre de politique c'est honteux.
Et ça vient frapper à la porte des familles pour "prêcher la bonne parole" ! Des coups de pompes dans le derrière qui se perdent tiens...

Attention à la généralisation, svp !!! Tous les prêtres ne sont pas pédophiles, tous les pères de famille ne sont pas incestueux, même remarque pour les T.J.
Par conséquent, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, ni tout le panier de pommes sous prétexte que dedans il y a quelques pommes pourries.

par keinlezard Mer 24 Nov 2010 - 15:31

bonjour,
Tu as effectivement raison de faire la part des chose. Merci.

Notons simplement que cela est la politique officiellement officieuse - seul les anciens sont en droit d'avoir cet opuscule de la littérature Jéhoviste - de la Watchtower.
V+

par bernard1933 Mer 24 Nov 2010 - 17:00

Curieux, Gereve et moi serions les seuls à voir la bestiole qui fait le huit sans jamais s' arrêter ? Mon épagneul n' a jamais eu de puces ( moi, si...).Serait-ce une trace du démon qui hante ce forum et incite certains à proférer d' horribles blasphèmes ?

par Geveil Mer 24 Nov 2010 - 22:08

En fait, elle ne décrit pas un huit, mais le symbole de l'infini en mathématiques, ce qui est normal sur un forum métaphysique. Et quand on regarde l'infini, on est pris de vertige !
Donc je conseille à ceux qui n'ont pas déjà fait un long chemin de ne pas regarder la petite bête de Bulle.
Ils peuvent par contre regarder sa gueule d'ange.

par JO Jeu 25 Nov 2010 - 7:19

on finit par ne plus voir ce qui dérange, heureusement ! Mais les signatures obsessionnelles sont une nuisance contraignante . Je l'avais déjà fait remarquer , en vain . Peut-être un sondage aurait plus d'effet que la simple remarque du malaise ?

par **Bulle** Jeu 25 Nov 2010 - 12:30

JO a écrit:on finit par ne plus voir ce qui dérange, heureusement ! Mais les signatures obsessionnelles sont une nuisance contraignante . Je l'avais déjà fait remarquer , en vain . Peut-être un sondage aurait plus d'effet que la simple remarque du malaise ?

Je me demande si ce sont vraiment les signatures qui sont "obsessionnelles etc..."
"Tu l'avais fait remarquer en vain" : faux, c'est le but de ta remarque qui est vaine. Et un sondage serait tout aussi vain, car c'est une décision non négociable de l'administration.
- elles (les signatures personnalisées) ont un but et une fonction précise,
- elles seront exclusivement réservées aux "sujets-phares",
- les "sujets phares" donneront lieu à la rédaction et à la publication d'une synthèse, (ouvrage collectif)
- une équipe de rédacteurs/correcteurs a été recrutée et le premier dossier est en cours de rédaction
- une communication précise sera faite, le moment venu, c'est-à-dire lorsque le premier dossier sera publié et pourra montrer une illustration concrète du projet.

par JO Jeu 25 Nov 2010 - 14:34

j'adore le petit ton caporaliste de l'administration ! lol!

par **Bulle** Jeu 25 Nov 2010 - 17:27

JO a écrit:j'adore le petit ton caporaliste de l'administration !

Si tu adores, tu me vois ravie de t'avoir fait plaisir : en effet, l'administration ne recule devant aucun effort pour faire plaisir à ses administrés !
Pour info, "caporaliste" n'existe pas, et "petit" ne convient pas : lorsqu'on ajoute Magnus et Bulle, l'administration dépasse facilement les 3,50 mètres !

par JO Ven 26 Nov 2010 - 7:59

impressionnée, suis-je ! lol!

Mais le neologisme ne me fait pas reculer, quand il traduit bien mon ressenti .

par **Bulle** Ven 26 Nov 2010 - 15:04

JO a écrit:Mais le neologisme ne me fait pas reculer, quand il traduit bien mon ressenti .

Super Jo, nous serons donc quittes et tu auras peut-être compris que le parsemenage persécurrent et JOlimorphe de plaignements ait pu faire éclater les bulles magnusiennes... lol!

par Monsieur Lepic Ven 26 Nov 2010 - 16:18

Gereve a écrit:En fait, elle ne décrit pas un huit, mais le symbole de l'infini en mathématiques, ce qui est normal sur un forum métaphysique.

Toi, ou tu bois de l'alcool en quantité qui dépasse largement le raisonnable, ou y a longtemps que t'as plus vu le symbole "infini". C'est comme si la mouche décrivait un M et que tu nous racontais qu'elle décrit un W.

par **Jipé** Ven 26 Nov 2010 - 16:27

Monsieur Lepic a écrit:
Gereve a écrit:En fait, elle ne décrit pas un huit, mais le symbole de l'infini en mathématiques, ce qui est normal sur un forum métaphysique.
Toi, ou tu bois de l'alcool en quantité qui dépasse largement le raisonnable, ou y a longtemps que t'as plus vu le symbole "infini". C'est comme si la mouche décrivait un M et que tu nous racontais qu'elle décrit un W.

Tu n'as pas à parler comme cela à Gerève !! Attaque personnelle répréhensible de sanction...

par keinlezard Ven 24 Déc 2010 - 9:45

Je ne sais pas trop si c'est ici qu'il faut poster ... donc comme pour un précédent post ... Comme le sujet fut traité ici ...la pédophilie

je poste ici ... donc parlons , ou plutot .. illustrons la pédophilie chez les TJ

http://www.wisbechstandard.co.uk/news/wisbech_sex_attacker_jailed_after_jehovah_witnesses_cover_up_assaults_on_young_girl_for_25_years_1_754450

25 ans de calvaire !

et les TJ viennent donner des leçon de morale ...

note :tu vois frdrcclnt7, ma révolte est là ... non pas pour ou contre les TJ ... je m'en fiche ... ainsi que l'on peut se dire catholique et non pratiquant ou musulman non pratiquant , ou juif ...
on peut etre TJ non pratiquant ... c'est même une des caractéristique d'une religion ...
Ma révolte va à l'encontre de la WT et de soit disant oints ...
pas sur une erreur ou deux ... qui serait pardonnable , tous nous en commettons et bien illusoire serait de dire "pas moi" ...
Mais la WT va plus loin ... erreur apres erreur, elle ne dit pas quelle en fait ..

mais elle parle de nouvelle comprehension ... de nouvelle lumiere ( oints , "generation", organes ... ), quand c'est trop génant , elle compte sur le temps qui passe pour que les choses se tassent d'elle meme ( Beth Sarim, Pleiade )
voir accusse pour 1975 , "certain on cru que" ...

Jamais une trace de repentance dans les actes que les TJ ont fait pour "plaire à Dieu" parceque la WT le voulait ... et que désobéir a la WT ou remettre en question ses choix c'est de l'apostasie ...
( tu me l'as fait comprendre dans un de tes messages )
Mais c'est toujours la faute des autres ... ou l'imperfection ...

C'est un peu comme les votes de ""budget"" a la salle ...
personne ne compte les mains levées et j'ai en souvenir
des votes ou peu levaient la main , mais le don fait a la société
etait accepté ... et personne pour broncher !
IL FAUT OBEIR SINON NOUS SOMMES DES INSOUMIS.

c'est cette accumulation qui me révolte ... si un homme ou un organisation fait la moitié de ce que la WT fait ... nous les TJ
n'hésiterions pas à le/la cité(e) comme exemple de la corruption
et l'illustration même que nous sommes dans la fin du systeme de chose ... Mais bizarrement à cette analyse echappent les actes de la WT ... pourquoi ?

N'est il pas écrit "que nous serons jugé a l'aune de notre propre jugement" ... les TJ et la WT ont ils tellement peur de leur propre jugement qu'il faille inventé des artifices de language et des menaces d'apostasie pour que l'illusion perdure ?

par **Bulle** Ven 24 Déc 2010 - 13:32

Keinlezard a dit :

N'est il pas écrit "que nous serons jugé a l'aune de notre propre jugement" ... les TJ et la WT ont ils tellement peur de leur propre jugement qu'il faille inventé des artifices de language et des menaces d'apostasie pour que l'illusion perdure ?

Ils ont peut-être surtout peur de gagner moins de pognon non ?

par keinlezard Ven 24 Déc 2010 - 13:57

Bulle a écrit:Keinlezard a dit :
N'est il pas écrit "que nous serons jugé a l'aune de notre propre jugement" ... les TJ et la WT ont ils tellement peur de leur propre jugement qu'il faille inventé des artifices de language et des menaces d'apostasie pour que l'illusion perdure ?
Ils ont peut-être surtout peur de gagner moins de pognon non ?

bah ... en tant que TJ ... je sais que les TJ ne sont coupables que d'une chose ... croire aveuglément que
les oints sont oints justement et que leur parole ne peut et doit etre remise en cause.

Mais la WT , ah , la WT par contre ... clairement il y a un problème colossal ... qui est probablement lié
au pouvoir, à l'argent ...

Ce qui m'étonnerait guère serait que les oints croient eux mêmes a se qu'il raconte et que la structure WT fonctionne de manière autonome comme un bateau fantome ...

Vu ce que l'on a pu lire récent dans Wikileaks a propos de l'utilisation des "religions US" dans et pendant la guerre froide ...
Il ne serait pas trop étonnant que des agences manipulent en sous main ...

Cela fait théorie du complot .. théorie qui ne me plait pas , mais ....

par **Bulle** Ven 24 Déc 2010 - 14:05

Keinlezard a dit :

bah ... en tant que TJ ... je sais que les TJ ne sont coupables que d'une chose ... croire aveuglément que
les oints sont oints justement et que leur parole ne peut et doit etre remise en cause.

Ce qui explique cette interdiction punissable de "remettre en cause", de ne pas soutenir mordicus etc...