Re: les paradis fiscaux

par **Jipé** Ven 3 Fév 2012 - 11:42

C'est la loi des quotas! mdr

par Millenium Ven 3 Fév 2012 - 12:00

Dans la même émission se trouve aussi un sujet sur wikilix et sur la franc-maçonnerie.

Il évoquent dans le reportage un gouvernement entièrement composé de franc-maçon avec des membres dans la justice et les médias.

par dan 26 Ven 3 Fév 2012 - 12:22

Au fait que pensez vous de Noah égérie des Socs, reconnu pour avoir trompé le fisc, (redessemen 1 millon d'euros )et qui a quitté la France pour eviter de payer des impots ? Est ce des valeurs socs?. Et il une belle image.

Amicalement

par zizanie Ven 3 Fév 2012 - 12:29

dan 26 a écrit:Au fait que pensez vous de Noah égérie des Socs, reconnu pour avoir trompé le fisc, (redessemen 1 millon d'euros )et qui a quitté la France pour eviter de payer des impots ? Est ce des valeurs socs?. Et il une belle image.

Amicalement

Voila le type même d'annonce démago. Il est en contentieux fiscal avec l'état, lorsque le contentieux sera levé, s'il doit payer, il payera.
http://www.franceinfo.fr/arts-spectacles/la-riposte-de-yannick-noah-a-l-ump-507673-2012-01-24

Ce n'est pas comme Johnny, "évadé fiscal" en Suisse et qui avait promis de revenir si Sarko passait en 2007 et qui finalement est resté en Suisse! mdr

par **Jipé** Ven 3 Fév 2012 - 12:52

dan 26 a écrit:Au fait que pensez vous de Noah égérie des Socs, reconnu pour avoir trompé le fisc, (redessemen 1 millon d'euros )et qui a quitté la France pour eviter de payer des impots ? Est ce des valeurs socs?. Et il une belle image.

Amicalement

bravo pour la désinformation!

par dan 26 Ven 3 Fév 2012 - 17:59

zizanie a écrit:
dan 26 a écrit:Au fait que pensez vous de Noah égérie des Socs, reconnu pour avoir trompé le fisc, (redessemen 1 millon d'euros )et qui a quitté la France pour eviter de payer des impots ? Est ce des valeurs socs?. Et il une belle image.

Amicalement
Voila le type même d'annonce démago. Il est en contentieux fiscal avec l'état, lorsque le contentieux sera levé, s'il doit payer, il payera.
http://www.franceinfo.fr/arts-spectacles/la-riposte-de-yannick-noah-a-l-ump-507673-2012-01-24

Ce n'est pas comme Johnny, "évadé fiscal" en Suisse et qui avait promis de revenir si Sarko passait en 2007 et qui finalement est resté en Suisse!

Où vit Noah? Un contentieux est un différent avec le fisc, donc part de l'intention de le tromper . Amicalement

par zizanie Ven 3 Fév 2012 - 18:01

dan 26 a écrit:
zizanie a écrit:
dan 26 a écrit:Au fait que pensez vous de Noah égérie des Socs, reconnu pour avoir trompé le fisc, (redessemen 1 millon d'euros )et qui a quitté la France pour eviter de payer des impots ? Est ce des valeurs socs?. Et il une belle image.

Amicalement
Voila le type même d'annonce démago. Il est en contentieux fiscal avec l'état, lorsque le contentieux sera levé, s'il doit payer, il payera.
http://www.franceinfo.fr/arts-spectacles/la-riposte-de-yannick-noah-a-l-ump-507673-2012-01-24

Ce n'est pas comme Johnny, "évadé fiscal" en Suisse et qui avait promis de revenir si Sarko passait en 2007 et qui finalement est resté en Suisse!

Où vit Noah? Un contentieux est un différent avec le fisc, donc part de l'intention de le tromper . Amicalement

Et il ne te viendrait pas à l'idée que le fisc puisse se tromper lui?

par **Jipé** Ven 3 Fév 2012 - 18:08

une erreur de bonne foi n'existe pas chez toi Dan ?

par Anna Ven 3 Fév 2012 - 18:39

dan 26 a écrit:
Anna a écrit:

Mas n'est pas un fou, mais un homme malhonnête.
Bravo si tu es capable de le savoir en quelque ligne et sans le connaitre désolé je ne sais pas faire .

Mais tu sais juger Noah ...sans le connaître !

par dan 26 Ven 3 Fév 2012 - 18:49

Anna a écrit:
dan 26 a écrit:
Anna a écrit:

Mas n'est pas un fou, mais un homme malhonnête.
Bravo si tu es capable de le savoir en quelque ligne et sans le connaitre désolé je ne sais pas faire .

Mais tu sais juger Noah ...sans le connaître !

Comme tu juges Johnny sans le connaitre

amicalement

par Anna Ven 3 Fév 2012 - 19:03

Je n'ai jamais parlé de Johny...

par zizanie Ven 3 Fév 2012 - 23:17

Anna a écrit:Je n'ai jamais parlé de Johny...

Moi, si! pas pour le juger mais pour constater qu'il n'a pas tenu ses promesses en 2007 et c'est tout!
Dan est un persécuté du jugement. En plus de relayer des rumeurs diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi.

par dan 26 Ven 3 Fév 2012 - 23:54

zizanie a écrit:
Anna a écrit:Je n'ai jamais parlé de Johny...
Moi, si! pas pour le juger mais pour constater qu'il n'a pas tenu ses promesses en 2007 et c'est tout!
Constater et juger là aussi la limite est fine!!!

Dan est un persécuté du jugement. En plus de relayer des rumeurs diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi.

Tant que l'on n'a pas le résultat du fisc, ce n'est pas diffamatoire. Mais je vous garantis que suivant le résultat , les echos de la presse seront plus ou moins importants . Souvent l'effet d'annonce est plus fort, que le résultat, cela depend de la presse et du résultat , .

Amicalement.

par zizanie Sam 4 Fév 2012 - 0:18

dan 26 a écrit:
zizanie a écrit:
Anna a écrit:Je n'ai jamais parlé de Johny...
Moi, si! pas pour le juger mais pour constater qu'il n'a pas tenu ses promesses en 2007 et c'est tout!
Constater et juger là aussi la limite est fine!!!

Dan est un persécuté du jugement. En plus de relayer des rumeurs diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi.

Tant que l'on n'a pas le résultat du fisc, ce n'est pas diffamatoire. Mais je vous garantis que suivant le résultat , les echos de la presse seront plus ou moins importants . Souvent l'effet d'annonce est plus fort, que le résultat, cela depend de la presse et du résultat , .

Amicalement.

Tu t'en laves donc les mains de la présomption d'innocence? C'est du propre! diable au fouet

par dan 26 Sam 4 Fév 2012 - 15:02

zizanie a écrit:
dan 26 a écrit:
zizanie a écrit:
Anna a écrit:Je n'ai jamais parlé de Johny...
Moi, si! pas pour le juger mais pour constater qu'il n'a pas tenu ses promesses en 2007 et c'est tout!
Constater et juger là aussi la limite est fine!!!

Dan est un persécuté du jugement. En plus de relayer des rumeurs diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi.

Tant que l'on n'a pas le résultat du fisc, ce n'est pas diffamatoire. Mais je vous garantis que suivant le résultat , les echos de la presse seront plus ou moins importants . Souvent l'effet d'annonce est plus fort, que le résultat, cela depend de la presse et du résultat , .

Amicalement.
Tu t'en laves donc les mains de la présomption d'innocence? C'est du propre!

Je dis que tant que l'on aura pas le résultat du fisc je ne serai pas diffamatoire .

c'est à la justice , au protagoniste que l'on impose la présomption d'innocence , pas aux personnes qui n'ont rien à voir avec l'affaire Amicalement

par Anna Sam 4 Fév 2012 - 15:29

Dans le cas que tu as évoqué, c'est Noah qui doit bénéficier de la présomption d'innocence, personne d'autre. Qui donc connaît la vérité dans cette affaire ?