Re: L'Homme est le fils de Dieu

[_L'Olivier]

ET NON!
LE cerveau est un intermédiaire, une machine qui est agit par l' AME. La pensée vient d'elle et le cerveau la rend compréhensible, audible, la transmet, etc, etc. LA matiere a une origine: LA pensée qui crée.
TU peux imaginer le contraire DAN.

Je t'aime bien
L'Olivier

[dan 26]

NON justement! ILS ne savent pas, pas encore! CA viendra, ils en sont aux suppositions, PAS AUX PREUVES.

tu devrais te renseigner avant de dire cela.!!!!
C'est une erreur ils ont expliqué beaucouo de choses dans ce domaine .
amicalement

[_L'Olivier]

C'est une erreur ils ont expliqué beaucouo beaucoup de choses dans ce domaine .
amicalement

L'Olivier

[Lila]

ET NON!
LE cerveau est un intermédiaire, une machine qui est agit par l' AME. La pensée vient d'elle et le cerveau la rend compréhensible, audible, la transmet, etc, etc. LA matiere a une origine: LA pensée qui crée.
TU peux imaginer le contraire DAN.

Je n'imagine rien tous les biologistes , médecins , spécialistes de sciences cognitives te le diront .
La pensée n'a strictement jamais crée la matière, cela se saurait
Amicalement

C'est incroyable come tu fais toujours les même erreurs, Dan. Tu transformes la réalité pour la faire correspondre à tes croyances, tu fais exactement ce que tu reproches aux croyants (mais cela, tout le monde l'a remarqué depuis longtemps)

Je t'ai déjà proouvé par A+B que ce n'était qu'un certain courant de chercheurs qui disaient cela, qu'il y a d'autres courants opposés, beaucoup d'indécis ou qui se posent encore la question, et toi tu reviens toujours avec ton mensonge que TOUS pensent comme toi et sont dans la certitude absolue.

C'est un MENSONGE, Dan.

Pas "tous", mais "certains". Libre à toi de ne lire qu'eux, et de ne croire qu'eux, c'est un choix personnel, mais cela ne t'autorise pas à prétendre que les autres n'existent pas, et l'asséner comme une Vérité dans tes milliers de messages mal écrits.

Tu as perdu toute crédibilité à cause de ces simplifications et ignorances répétées, et de ton raisonnement simpliste, limité et obtus.

Au plus haut niveau scientifique, les deux théories sont à égalité: le cerveau est l'origine de l'esprit, et le cerveau réagit à des informations extérieures, venant d'ailleurs que de la matière. Il n'y a AUCUNE preuve ou certitude qui mette tout le monde d'accord.

[_L'Olivier]

Bientôt la lumière te sera visible.

[dan 26]

Au plus haut niveau scientifique, les deux théories sont à égalité: le cerveau est l'origine de l'esprit, et le cerveau réagit à des informations extérieures, venant d'ailleurs que de la matière. Il n'y a AUCUNE preuve ou certitude qui mette tout le monde d'accord.

Si tu reprends la possibilité souligné tu te rends compte que ce sont souvent des savants "mystiques", qui sont grandement influencés par leurs convictions religieuses.
A M Pelletier à eu l'occasion de longuement developper ce phénomène humain.
Un vrai savant libéral doit etre capable de laisser au vestiaires ces sentiments et convictions religieuses, etre indépendant de toutes traditions et autres.,
Amicalement

[_L'Olivier]

Si tu reprends la possibilité souligné soulignée tu te rends compte que ce se sont souvent des savants "mystiques", qui sont grandement influencés par leurs convictions religieuses.
A M Pelletier à eu l'occasion de longuement developper développer ce phénomène humain.
Un vrai savant libéral doit etre être capable de laisser au vestiaires vestiaire ces ses sentiments et convictions religieuses, etre être indépendant de toutes traditions et autres toute tradition et autre.
Amicalement

Attaque pas les mystiques, j'en suis un.
L'Olivier

[dan 26]

Si tu reprends la possibilité souligné soulignée tu te rends compte que ce se sont souvent des savants "mystiques", qui sont grandement influencés par leurs convictions religieuses.
A M Pelletier à eu l'occasion de longuement developper développer ce phénomène humain.
Un vrai savant libéral doit etre être capable de laisser au vestiaires vestiaire ces ses sentiments et convictions religieuses, etre être indépendant de toutes traditions et autres toute tradition et autre.
Amicalement

Attaque pas les mystiques, j'en suis un.
L'Olivier

Dire d'un mystique que s'en est un, ce n'est pas une attaque c'est un constat. Etre mystique n'est pas une tare!!!
Merci pour les corrections.
Amicalement

[Opaline]

Si tu reprends la possibilité souligné soulignée tu te rends compte que ce sece sont souvent des savants "mystiques", qui sont grandement influencés par leurs convictions religieuses.
A M Pelletier à eu l'occasion de longuement developper développer ce phénomène humain.
Un vrai savant libéral doit etre être capable de laisser au vestiaires vestiaire ces ses sentiments et convictions religieuses, etre être indépendant de toutes traditions et autres toute tradition et autre.
Amicalement

Attaque pas les mystiques, j'en suis un.
L'Olivier

Ce sont
Si tu lui apprends à faire des fautes, maintenant !

[dan 26]

Si tu reprends la possibilité souligné soulignée tu te rends compte que ce sece sont souvent des savants "mystiques", qui sont grandement influencés par leurs convictions religieuses.
A M Pelletier à eu l'occasion de longuement developper développer ce phénomène humain.
Un vrai savant libéral doit etre être capable de laisser au vestiaires vestiaire ces ses sentiments et convictions religieuses, etre être indépendant de toutes traditions et autres toute tradition et autre.
Amicalement

Attaque pas les mystiques, j'en suis un.
L'Olivier

Ce sont
Si tu lui apprends à faire des fautes, maintenant !

Hé hé preuve que la critique est plus simple que l'art!!!
Amicalement

[NICOLAS ROUSSELOT]

Ce que j'aime avec les prises de positions de Dan et de L'olivier c'est qu'elles ont surtout pour mérite d'éloigner les gens du sujet, comme si c'était voulu, au point que ceux qui pourraient réagir intelligemment ne peuvent pas le faire car les dernier post des sujets sont souvent les leurs. Et ceuc-ci en général n'apportent rien à personne. C'est comme si ils le faisaient exprès juste pour empêcher un débat vraiment ouvert qui nous ferais évoluer. Quelles sont leurs véritables intentions? Je suis convaincus que celles-ci ne sont pas simples. Mais c'est mon avis.

[_L'Olivier]

blablablablablablabla .................
Nicolas:
"Je suis convaincus que celles-ci ne sont pas simples"

L'Olivier

Edit :Comprendre est difficile

[dan 26]

Ce que j'aime avec les prises de positions de Dan et de L'olivier c'est qu'elles ont surtout pour mérite d'éloigner les gens du sujet, comme si c'était voulu, au point que ceux qui pourraient réagir intelligemment ne peuvent pas le faire car les dernier post des sujets sont souvent les leurs. Et ceuc-ci en général n'apportent rien à personne. C'est comme si ils le faisaient exprès juste pour empêcher un débat vraiment ouvert qui nous ferais évoluer. Quelles sont leurs véritables intentions? Je suis convaincus que celles-ci ne sont pas simples. Mais c'est mon avis.

J'ai déjà expliqué mes intentions , ce n'est pas la peine d'en imaginer d'autres, la passion pour ce sujet, et mon combat (avec des mots ) contre le fondamentalisme et l'intégrisme religieux, que je considere comme tres dangereux . Voir mon avatar cela ne peut etre plus clair .
Amicalement

[_L'Olivier]

Tu vois, Dany, finalement, nous sommes ensemble.
Je commence à grandement t'apprécier.
Tu es, toi aussi, un perturbateur d'idées.
L'Olivier

[NICOLAS ROUSSELOT]

Ce que j'aime avec les prises de positions de Dan et de L'olivier c'est qu'elles ont surtout pour mérite d'éloigner les gens du sujet, comme si c'était voulu, au point que ceux qui pourraient réagir intelligemment ne peuvent pas le faire car les dernier post des sujets sont souvent les leurs. Et ceuc-ci en général n'apportent rien à personne. C'est comme si ils le faisaient exprès juste pour empêcher un débat vraiment ouvert qui nous ferais évoluer. Quelles sont leurs véritables intentions? Je suis convaincus que celles-ci ne sont pas simples. Mais c'est mon avis.

J'ai déjà expliqué mes intentions , ce n'est pas la peine d'en imaginer d'autres, la passion pour ce sujet, et mon combat (avec des mots ) contre le fondamentalisme et l'intégrisme religieux, que je considere comme tres dangereux . Voir mon avatar cela ne peut etre plus clair .
Amicalement

Tout de suite les grands mots totalement insensés " fondamentalisme" "intégrisme religieux" vraiment c'est tellement insensé mais où voit tu du fondamentalisme et de l'intégrisme? c'est là le problème, les méthodes que tu utilises dans ton combat, tu ne fais pas toujours preuve d'une honnêteté intellectuelle. Pourquoi? que cherche tu réellement? tu sais qu'il n'y a aucun danger, nous sommes à des millier de Km les uns des autres, donc pas de risque de guerre. Quant à L'olivier, il avait mis dans un de ses post qu'il était malade, c'est pas moi qui le dit, je ne me permettrait pas, c'est lui même et Bouddha avait dit on est ce que l'on croit être, j'espère simplement qu'il se soignera afin qu'il arrête de polluer ce forum avec ses prises de position totalement hors propos.

[dan 26]

Tout de suite les grands mots totalement insensés " fondamentalisme" "intégrisme religieux" vraiment c'est tellement insensé mais où voit tu du fondamentalisme et de l'intégrisme? c'est là le problème, les méthodes que tu utilises dans ton combat, tu ne fais pas toujours preuve d'une honnêteté intellectuelle. Pourquoi? que cherche tu réellement? tu sais qu'il n'y a aucun danger, nous sommes à des millier de Km les uns des autres, donc pas de risque de guerre. Quant à L'olivier, il avait mis dans un de ses post qu'il était malade, c'est pas moi qui le dit, je ne me permettrait pas, c'est lui même et Bouddha avait dit on est ce que l'on croit être, j'espère simplement qu'il se soignera afin qu'il arrête de polluer ce forum avec ses prises de position totalement hors propos.

Je vois que tu n'as retenu qu'un motif de ma présence sur ce forum.
Tu sembles oublier que j'ai signalé que ce sujet était fabuleux, et faisait partie d'une de mes passions (car j'en ai beaucoup d'autres) .
Reprends la définition du fondamentalisme et d'intégriste , et tu constateras que chaque fois que l'on se retrouve avec un contradicteur , qui dis c'est écrit (ou qui donne en référence un verset de la bible ) donc c'est vrai . Nous sommes devant la forme d'esprit de raisonnement que je combats.

Il suffit de regarder autour de soi pour voir que cette certitude de détenir une vérité religieuse, et ce besoin de vouloir l'imposer aux autres est source de malheur , de haine , et de guerre .

Tous ces malheurs ont comme origine des hommes et des femmes endoctrinés, qui veulent imposer leur conception religieuse aux autres .

Je considère que les croyances sont de fabuleux placebos, (comme d'autres méthodes) mais pour lesquelles il ne faut surtout pas s'imaginer un seul instant, qu'elles puissent être efficace pour toute l'humanité.

J'espère avoir été assez clair. Exemple quand on me reproche d'être matérialiste, et rationaliste, où est le problème ? Dans la mesure où cette façon de voir les choses me convient parfaitement.

Je n'ai strictement jamais reproché à quelqu'un de croire dans la mesure où il ne cherche pas à me convaincre de sa croyance. C'est quand il cherche à prouver que .........; que je sorts l'artillerie lourde de certaines de mes connaissances et expériences.
Amicalement

[_L'Olivier]

Tous ces malheurs ont comme origine des hommes et des femmes endoctrinés, qui veulent imposer leur conception religieuse aux autres

Tout le monde n'est pas aussi bête et méchant que ceux qui t'ont fâché avec le concept de la croyance en un dieu.
Si
IL Y A DES CONS PARTOUT..
alors
IL Y A DES GENS INTELLIGENTS PARTOUT !

Alors arrête de faire ton con de base et au moins comprend ça !

L'Olivier

[NICOLAS ROUSSELOT]

Dan, Je pense que tu confond matérialisme et anti-évolutionnisme, ce que je critique se sont tes prises de positions hors propos dans des débats intéressants entre gens qui l'aprécie, et quand les arguments en faveur d'une primauté de l'homme en tant qu'esprit semble l'emporter sur tes soi-disantes théories pseudo-scientifiques et cognitives comme tu aimes à le dire, tu feras tout, même utiliser des mensonges ou un sujet hors sujet pour que le débat n'aille pas plus loin, ton seul but est que les gens sur ce forum ne découvre pas la vérité.

[_L'Olivier]

Dan ...... ton seul but est que les gens sur ce forum ne découvre pas la vérité.

Non, raté.
Là, c'est toi qui te victimise et désigne un coupable !
Dan est dans une recherche de vérité, c'est tout.
Il ne l'exprime pas comme toi, c'est tout.

Il cherche ...... comme toi.

L'Olivier

[democrite]

DIEU EST LE FILS DES HOMMES !

[dan 26]

Dan, Je pense que tu confond matérialisme et anti-évolutionnisme, ce que je critique se sont tes prises de positions hors propos dans des débats intéressants entre gens qui l'aprécie, et quand les arguments en faveur d'une primauté de l'homme en tant qu'esprit semble l'emporter sur tes soi-disantes théories pseudo-scientifiques et cognitives comme tu aimes à le dire, tu feras tout, même utiliser des mensonges ou un sujet hors sujet pour que le débat n'aille pas plus loin, ton seul but est que les gens sur ce forum ne découvre pas la vérité.

Peux tu me donner un exemple précis STP ? Et peux tu me dires quel mensonge j'ai utilisé . Je n'ai pas l'habitude de raconter des blagues toutes mes affirmations peuvent etre agrémentées de sources précises et controlables .
Comment peux tu parler de vérité dans ce domaine , il n'y en a pas .
Amicalement
.

[lagaillette]

DIEU EST LE FILS DES HOMMES !

Voilà une remarque très judicieuse. En effet, c'est bien dans l'esprit de certains hommes, fondateurs de religions diverses, qu'a germé cette idée qu'il y aurait -on ne sait d'ailleurs pas trop où- un Dieu, ou des dieux.

Pour parler judicieusement de Jésus-Christ il faut donc voir ce qu'il en est de cette personnalité, à vrai dire assez mystérieuse -au point qu'on peut même douter de son existence réelle, historique- dont le "message" se trouve exprimé dans les évangiles et auquel se réfèrent les chrétiens.

Il faut bien distinguer aussi ce message exprimé dans les évangiles et les doctrines qui se sont développées par la suite dans les différentes églises chrétiennes, Et on s'aperçoit alors qu'il y a pas mal de distance entre ce "message évangélique" et les doctrines et pratiques des dites églises chrétiennes.

[SkyD]

Dan, Je pense que tu confond matérialisme et anti-évolutionnisme, ce que je critique se sont tes prises de positions hors propos dans des débats intéressants entre gens qui l'aprécie, et quand les arguments en faveur d'une primauté de l'homme en tant qu'esprit semble l'emporter sur tes soi-disantes théories pseudo-scientifiques et cognitives comme tu aimes à le dire, tu feras tout, même utiliser des mensonges ou un sujet hors sujet pour que le débat n'aille pas plus loin, ton seul but est que les gens sur ce forum ne découvre pas la vérité.

Peux tu me donner un exemple précis STP ? Et peux tu me dires quel mensonge j'ai utilisé . Je n'ai pas l'habitude de raconter des blagues toutes mes affirmations peuvent etre agrémentées de sources précises et controlables .
Comment peux tu parler de vérité dans ce domaine , il n'y en a pas .
Amicalement
.

La seule source de dan, c'est lui-même.

[dan 26]

Dan, Je pense que tu confond matérialisme et anti-évolutionnisme, ce que je critique se sont tes prises de positions hors propos dans des débats intéressants entre gens qui l'aprécie, et quand les arguments en faveur d'une primauté de l'homme en tant qu'esprit semble l'emporter sur tes soi-disantes théories pseudo-scientifiques et cognitives comme tu aimes à le dire, tu feras tout, même utiliser des mensonges ou un sujet hors sujet pour que le débat n'aille pas plus loin, ton seul but est que les gens sur ce forum ne découvre pas la vérité.

Peux tu me donner un exemple précis STP ? Et peux tu me dires quels mensonge j'ai utilisé . Je n'ai pas l'habitude de raconter des blagues toutes mes affirmations peuvent etre agrémentées de sources précises et controlables .
Comment peux tu parler de vérité dans ce domaine , il n'y en a pas .
Amicalement
.

La seule source de dan, c'est lui-même.

Et voilà toujours le même système je pose des questions précises et tous se defilent .
Pour la genése du cosmos, voir par exemple les plaquettes sumeriennes et les livres de Bottero n et spécialistes babylonniens !!!! .
Tu vois bien que ce ne sont pas mes sources , mais bien des preuves . L'histoire commence à Summer par exemple aussi .
Amicalement

[nuage bleu]

C'EST pas possible, a t'il une cervelle ce gars la??????