Évaluation paresseuse des propositions

[Miphum]

Supposons que l'on puisse réduire nos croyances métaphysiques à un petit nombre de postulats, desquels découlent toutes les autres assertions de notre système — par un processus de substitution que l'on appelera déduction. Quel intérêt y a-t-il à déduire le plus grand nombre possible de propositions ? Ne serait-il pas plus malin de les déduire paresseusement, c'est-à-dire seulement quand le besoin pratique se fait ressentir ?

[_Coeur de Loi]

C'est du bricolage...

Un moment il faut aller au bout des choses.

[Escape]

.

Et pourquoi pas l'inverse ? Pourquoi pas une floraison de maximes qui partent dans tous les sens ?

En effet, l'homme raisonne assez rarement, il est plus "prudent" que "raisonneur"

Étant d'abord prudent, il raisonne sur la base d'exemples, d'expériences, d'analogies...

.

[Cochonfucius]

...et même, de rapprochements verbaux.