Re: Non-Chrétiens/ Non-Protestants: déchainez-vous!

par _La plume le Jeu 1 Sep 2011 - 19:57

non, désolé Uldin, je veux bien me déchaîner contre toi, si tu me provoques, mais jamais aux côtés d'athées contre un croyant quelle que soit sa religion. Il y a un minimum de respect, un plus petit dénominateur commun, même s'il est très petit, c'est l'expérience de la foi en Dieu, peu importe le nom qu'on lui donne.

par gaston21 le Jeu 1 Sep 2011 - 21:42

Sev, en aparté, l'ADMD de Dijon a eu comme représentante régionale pendant plusieurs années la pasteur de l'Eglise Réformée (une branche protestante) . C'était une femme formidable . Elle a dû quitter Dijon pour des raisons personnelles ou professionnelles .On l'a beaucoup regrettée.

par stana le Lun 14 Nov 2011 - 19:29

libremax a écrit:
stana a écrit:Trés franchement:respectez-vous un tant soit peu les saints du calendrier catholique?Martyres,ceux qui ont"reçu"les stygmates,qui ont eu des visions,et compagnie.
Et qui est Marie,mère de Jésus,selon vous?Le fait qu'elle n'ai peut-être pas été vierge...alors quoi?A-t-elle conçu biologiquement son fils avec son époux Joseph?l'Esprit s'est-il alors implanté après?
Marie est-elle respectée dans le protestantisme?Fêtee-t-on le 15 aout,etc?Sinon,qu'avez-vous à répondre aux catholiques s'ils affirment que c'est un blasphème?...

Pour les Protestants, rien ne doit être affirmé (sur Marie et sur tout autre sujet de foi chrétienne) qui ne soit explicitement écrit dans la Bible.
Celle-ci ne parle pas du culte des saints : pour eux, il ne saurait en être question.
Elle ne parle pas du culte de la Vierge, ni de son Assomption, ni de sa virginité perpétuelle ou de son immaculée conception... Donc tous ces dogmes catholiques ne peuvent être retenus pour les Protestants.
( Il y est écrit qu'elle est vierge lors de la conception de Jésus : ils peuvent donc y croire )

Moi,je trouve ça courageux de ta part,cette rubrique...d'ailleurs,c'est toi qui m'a donné le courage d'ouvrir mon propre topic^^
Pour ce qui est de la perpetuelle virginité de la Vierge Marie,je suis assez d'accord avec toi:ce n'est pas explicitemment dit dans les Ecritures.Peut-être qu'il y a eu un amalgame avec les Dèèsses-Mères des"vieilles"religions,c'est possible,mais ce n'est certainement pas la seule raison.Le christianisme a décrété que la sexualité était"sale",donc l'idée que Marie ai pu avoir des raports sexuels,même dans le cadre du mariage,voir même ne plus être physiquement vierge était impensable...Mais,si on réflechit bien:quand bien même aurait-elle été vierge lorsque son fils a été conçu(je pense que c'est possible)et dans les neuf mois qui ont suivi...Comment aurait-elle pu être biologiquement"intacte"après l'accouchement,à moins que ce dernier ai eu lieu par césarienne lol!Un hymen,ça ne se reconstitue pas,si?Là,je parle au sens litteral.Cependant,les catholiques affirment qu'elle était vierge avant,PENDANT et APRES l'accouchement.A moins qu'ils veulent juste dire qu'elle n'a eu aucun rapport sexuel de sa vie,avant ou après l'accouchement.Pourquoi pas?Vierge dans le sens de chaste,alors.Mais biologiquement...techniquement,je ne vois pas...
Certains disent qu'elle a été vierge jusqu'à ce que son fils soit né,mais qu'ensuite elle a pu avoir des rapports avec son mari-d'ailleurs on parle bien des"frères et soeurs"de Jésus dans au moins un des quatre Evangiles.Bien sûr,certains diront:"c'était peut-être les enfants de son père adoptif,nés d'un premier mariage de celui-ci"ou"chez les juifs,même les cousins sont appelés frères,donc c'était une façon de parler".Qui peut dire?Pourtant,on dit bien qu'il faut prendre les Ecritures au pied de la lettre.