Re: Pourquoi y a t-il 3 mondes ?

par komyo Mar 24 Avr 2012 - 9:01

gaston21 a écrit:? Je mets le casque lourd...

Et tu peux mécréant, mais cela ne servira a rien, 2 fatwas viennent d être lancées sur toi par le Daïlaï lama et les grands plus lamas, lesquels n'ont pas supporté tes critiques à l'égard de la vrai foi.
A moins que tu ne te repentes et n'embrasse rapidement la vie monastique !
Sous peu, tu sera atteint de dysenterie aiguë ce qui t'obligera a taper tes réponses pliée en deux sur le trône ! ta peau se couvrira de pustules, tes dents jauniront, ton haleine sera pourrie, même ton chien t'évitera ! vieux

par ronron Mar 24 Avr 2012 - 21:06

_La plume a écrit:Dieu ne nous demande pas de devenir indifférents, il nous demande de le voir, de l'aimer et de le servir en chaque être. Il n'est pas que nirvana, dans son jeu, il intervient, il incarne le dharma, protège ses fidèles, et lutte contre les forces de l'adharma, incarnés par les démons.

Au nombre des croyants qui encore aujourd'hui meurent pour leur croyance, c'est à se demander si vraiment dieu «protège ses fidèles»... À moins qu'on ne se méprenne sur la fidélité de ceux-là!

Balivernes!

par ronron Mar 24 Avr 2012 - 21:22

Stirica a écrit:« Cultivons l'amour et la compassion, ces deux choses qui donnent véritablement un sens à la vie. Le reste est accessoire. »Dalaï Lama.

J'ai beaucoup de difficulté à aimer quelqu'un qui n'est pas compatissant jusqu'au bout envers la fillette ou le petit, qui n'est pas respectueux de l'intégrité du corps de l'enfant. D'autant plus qu'il se croit avancé en humanisme.. Faut croire qu'il y a des gestes qui n'entrent pas dans ce champ de compassion...

Mais au nom de quoi finalement sinon que d'une idée?

Et alors, j'entends plutôt que l'on se gargarise de mots, que les mots sonnent faux sous certaines plumes...

Je me demande bien ce qu'en dirait le Christ...

Ah! Une intuition : C'est toujours l'homme pour le Sabbath...

par Ling Mar 24 Avr 2012 - 21:34

Et alors, j'entends plutôt que l'on se gargarise de mots, que les mots sonnent faux sous certaines plumes...

Idiote...maintenant hypocrite? Avez-vous quelque chose à ajouter? croule de rire

Je me demande bien ce qu'en dirait le Christ..

.

Qui ça? croule de rire

par Passiflore Mer 25 Avr 2012 - 5:07

ronron a écrit: J'ai beaucoup de difficulté à aimer quelqu'un qui n'est pas compatissant jusqu'au bout envers la fillette ou le petit, qui n'est pas respectueux de l'intégrité du corps de l'enfant. D'autant plus qu'il se croit avancé en humanisme.. Faut croire qu'il y a des gestes qui n'entrent pas dans ce champ de compassion...

Mais au nom de quoi finalement sinon que d'une idée?

C'est vrai, au nom de l'amour, des abus de pouvoir, des ingérences...
Mais seulement "au nom de..."

par **Bulle** Mer 25 Avr 2012 - 8:58

ronron a écrit:Et alors, j'entends plutôt que l'on se gargarise de mots, que les mots sonnent faux sous certaines plumes...

Pourrais-tu préciser ta pensée de manière claire afin d'éviter toute ambigüité ?

par JO Mer 25 Avr 2012 - 9:14

Je ne sais pas ce qu'en dira Stirica, sincère, bien évidemment .
Pour moi, il y a les mots et puis les choses , différentes, derrière les mêmes mots . Et le Français n'en a qu'un pour exprimer l'appétit et son contraire, l'agape . Source de malentendus infinis .

Je ne sais pas combien de mondes il ya : chacun de nous en est un, inextricablement relié aux myriades d'autres . Je n'ai pas suivi tout le fil, en retrait depuis quelques jours . Quand on revient, il faut le temps de se réinsérer dans le paysage .

par ronron Mer 25 Avr 2012 - 16:55

Bulle a écrit:
ronron a écrit:Et alors, j'entends plutôt que l'on se gargarise de mots, que les mots sonnent faux sous certaines plumes...
Pourrais-tu préciser ta pensée de manière claire afin d'éviter toute ambigüité ?

Il y a les mots, le discours (religieux ou autre), les actes, parfois loin de la coupe aux lèvres, chacun dans l'étroitesse (?) de sa définition. Jusqu'où?

Amour, compassion, égalité, non-discrimination...

Discrimination religieuse à l'égard de la femme, des homosexuels... Les hommes séparés des femmes...
Non-compassion d'un certain judaïsme face aux petits que l'on charcute...
Mariages mixtes interdits...

Et pourtant, ceux-là dans leur discours d'amour, de compassion, d'égalité, de non-discrimination, la cible d'amour ratée, le cœur et le corps toujours transpercés, le couteau dans la chair à perpétuer une idée...

Chacun donc selon son manque de profondeur, sa petite définition, étriquée, limitée, avec ses exceptions, la coupe va-t-elle jusqu'aux lèvres...

Alors pour entendre mon discours, ne faut-il pas une certaine ouverture, de la compréhension, de la compassion?

Ou ferais-je mieux de me taire et de laisser faire?

Mais à ceux-là, ne faut-il pas de la bonne volonté?

par ronron Mer 25 Avr 2012 - 18:27

Stirica a écrit:
Et alors, j'entends plutôt que l'on se gargarise de mots, que les mots sonnent faux sous certaines plumes...
Idiote...maintenant hypocrite? Avez-vous quelque chose à ajouter?

Je pourrais vous faire un tarot, mais je sais parfois résister à la tentation...

Stirica a écrit:
ronron a écrit:Je me demande bien ce qu'en dirait le Christ..
.
Qui ça?

Celui qui est dans l'esprit que l'on retrouve en Osée 6, 6 : En effet, je prends plaisir à la bonté et non aux sacrifices, à la connaissance de Dieu plus qu'aux holocaustes.

Ou en Jérémie 6, 20 : Que m'importe l'encens importé de Sheba, le roseau odorant qui vient d'un lointain pays? Vos holocaustes ne me plaisent pas, vos sacrifices ne m'agréent pas.

Ah, tiens! En Jr 6: 10, je retrouve la circoncision dans le sens que je l'entendais ailleurs : A qui dois-je parler, devant qui témoigner pour qu'ils écoutent? Voici : leur oreille est incirconcise, ils ne peuvent pas être attentifs...

par Ling Mer 25 Avr 2012 - 18:53

JO a écrit:Je ne sais pas ce qu'en dira Stirica, sincère, bien évidemment .
Pour moi, il y a les mots et puis les choses , différentes, derrière les mêmes mots . Et le Français n'en a qu'un pour exprimer l'appétit et son contraire, l'agape . Source de malentendus infinis .

Je ne sais pas combien de mondes il ya : chacun de nous en est un, inextricablement relié aux myriades d'autres . Je n'ai pas suivi tout le fil, en retrait depuis quelques jours . Quand on revient, il faut le temps de se réinsérer dans le paysage .

Il y a plusieurs civilisations dans le monde toutes respectables, toutes différentes, toutes avec des moeurs différents. Aucune n'est supérieure ou inférieure à une autre. Toutefois, les occidentaux ont en tête que seul leur modèle est "valable". Pour ma part fin d'intervention sur ce sujet "hors sujet" qui fut introduit par Ronron aux moyens d'attaques ad hominem, qui me poursuit de son amour "si particulier". mdr

Si ce dernier souhaite ouvrir un topic sur les sujets qu'il évoque qu'il le fasse... Il n'aura peut-être pas de réponse. Si nous pouvions retourner au boudhhisme, thème de ce sujet. L'ex-moniale pourrait sans doute parler.

par ronron Mer 25 Avr 2012 - 19:12

Spoiler:

par cana Jeu 26 Avr 2012 - 10:57

Coeur de Loi a écrit:Bonjour à tous

Il y a 3 mondes :

1 - Ceux qui agissent selon la matière
2 - Ceux qui agissent selon les sensations
3 - Ceux qui agissent selon la conscience

la parole, les idées et les nombres ?

par **Bulle** Jeu 26 Avr 2012 - 12:03

HS:

par JO Jeu 26 Avr 2012 - 16:07

Il y a les hyliques, les psychiques et les pneumatiques ...

par Ling Jeu 26 Avr 2012 - 16:08

Conscient, inconscient, subconscient

par cana Jeu 26 Avr 2012 - 16:46

JO a écrit:Il y a les hyliques, les psychiques et les pneumatiques ...

Interessant sourire

Mais vous n'avez pas de mots plus simples?

par cana Jeu 26 Avr 2012 - 16:48

Stirica a écrit:Conscient, inconscient, subconscient

Interessant sourire

Pareil, il y a pas plus simple ?

par _Coeur de Loi Jeu 26 Avr 2012 - 17:07

cana a écrit:
Coeur de Loi a écrit:Bonjour à tous

Il y a 3 mondes :

1 - Ceux qui agissent selon la matière
2 - Ceux qui agissent selon les sensations
3 - Ceux qui agissent selon la conscience

la parole, les idées et les nombres ?

- Ceux qui agissent selon la matière sont comme des démons, ils accumulent la poussière.
- Ceux qui agissent selon les sensations sont comme des animaux, ils s'enivrent constemment.
- Ceux qui agissent selon la conscience sont comme des divinités, ils vont à l'essentiel.

De là découle 3 mondes : L'Enfer, la Terre, le Paradis.