Évaluation paresseuse des propositions
4 participants
Page 1 sur 1
Évaluation paresseuse des propositions
Supposons que l'on puisse réduire nos croyances métaphysiques à un petit nombre de postulats, desquels découlent toutes les autres assertions de notre système — par un processus de substitution que l'on appelera déduction. Quel intérêt y a-t-il à déduire le plus grand nombre possible de propositions ? Ne serait-il pas plus malin de les déduire paresseusement, c'est-à-dire seulement quand le besoin pratique se fait ressentir ?
Miphum- Jeune Padawan
- Nombre de messages : 93
Date d'inscription : 22/03/2010
Re: Évaluation paresseuse des propositions
C'est du bricolage...
Un moment il faut aller au bout des choses.
Un moment il faut aller au bout des choses.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Évaluation paresseuse des propositions
.
Et pourquoi pas l'inverse ? Pourquoi pas une floraison de maximes qui partent dans tous les sens ?
En effet, l'homme raisonne assez rarement, il est plus "prudent" que "raisonneur"
Étant d'abord prudent, il raisonne sur la base d'exemples, d'expériences, d'analogies...
.
Et pourquoi pas l'inverse ? Pourquoi pas une floraison de maximes qui partent dans tous les sens ?
En effet, l'homme raisonne assez rarement, il est plus "prudent" que "raisonneur"
Étant d'abord prudent, il raisonne sur la base d'exemples, d'expériences, d'analogies...
.
Escape- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 187
Localisation : Région Parisienne, France
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : posant la Question
Date d'inscription : 17/05/2011
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum