Re: La vérité sur Les pyramides; Le Saint Coran en dit long!

[ronron]

Qui de tout ces si gentils antifas d’aujourd’hui qui auraient eu 20 ans en Allemagne nazie n’en n’auraient pas été un fervent adepte ? Très peu ! Alors, le climat du monde était ainsi. La marche Assomptionnelle du monde nous fait passer par tout ce qui doit être éliminé. Nous ne pouvons haïr cette Alchimie à moins de vivre chez les bisounours qui n’est pas une pensée gentille mais théorie de l’aveuglement. Elle-même, cette théorie, n’existe pas pour rien mais pour dépasser en nous le sentimentalisme qui masque le Sentiment vrai qui est la finalité de la démarche humaine.

Eh bien, on peut se servir de la même théorie pour justifier de tout temps toute élimination...

Et «dépasser en nous le sentimentalisme»... Et quel est donc ce Sentiment vrai au vu de la théorie de l'élimination?

[firass48]

Oui bulle,mais ca serait trop facile d'attribuer tout au concordisme.tu n'est pas de mon avis?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, pourrais-tu développer ?

Oups ,je nai pas vu ta réponse.
Quand on attribue tout au concordisme sans aller au bout d'un raisonnement( comme c'est le cas de notre sujet),je trouve que dans ce cas, le concordisme sert à  construire un cloisonnement étanche  entre la science et la théologie. Voici une citation que je trouve intéressante:
S’il existait une « religion de la matière », en opposition à une religion de "l’esprit" , les matérialistes pourraient être considérés comme chefs suprêmes des concordistes car rien, à leur yeux, ne peut remettre en cause leurs doctrines scientifiques athéistes et sceptiques(qui ont pour croyance, une non-croyance a laquelle ils sont aussi dévots que les croyants) alors que le principe même de la « Science » est de savoir douter et remettre en cause ce que l’on sait ou croyons savoir. (c-a-d être capable de s'adapter a diverses logiques en fonction des problèmes et non pas chercher a changer la logique du problème.)  
Source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Concordisme

[Bulle]

Quand on attribue tout au concordisme sans aller au bout d'un raisonnement( comme c'est le cas de notre sujet)

Mais ce n'est absolument pas le cas dans ce sujet voyons : la réflexion de départ n'est rien d'autre que du concordisme et vise bien "à établir une concordance entre les textes  et les données scientifiques" ! On est dans la logique de :   "Mahomet est bien le prophète de Dieu [qui sait tout] puisqu'il savait déjà ce que des scientifiques découvrent seulement maintenant : vous voyez c'est écrit dans le verset x de la sourate y..."

je trouve que dans ce cas, le concordisme sert à  construire un cloisonnement étanche  entre la science et la théologie.

Non, c'est l'inverse, le concordisme tente ... le mélange et la récupération malhonnête  

Voici une citation que je trouve intéressante:
S’il existait une « religion de la matière », en opposition à une religion de "l’esprit" , les matérialistes pourraient être considérés comme chefs suprêmes des concordistes car rien, à leur yeux, ne peut remettre en cause leurs doctrines scientifiques athéistes et sceptiques(qui ont pour croyance, une non-croyance a laquelle ils sont aussi dévots que les croyants) alors que le principe même de la « Science » est de savoir douter et remettre en cause ce que l’on sait ou croyons savoir. (c-a-d être capable de s'adapter a diverses logiques en fonction des problèmes et non pas chercher a changer la logique du problème.)  
Source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Concordisme

Réflexion  intéressante, en effet par son manque total de pertinence car elle ne repose sur rien, absolument rien...  Le "si ma tante en avait..." n'a, à ma connaissance, jamais été un argument valide.
Et je passe sur le fait que l'auteur de cette remarque ne sache pas se servir d'un dictionnaire, le concordisme ayant une définition tout à fait claire, nette et précise.

[gaston21]

Je maintiens intégralement ce que j'ai écrit sur les religions:
"Oui, les religions se sont constituées pour soumettre l'homme aux puissants . Il suffit de parcourir l'Histoire, des incas aux égyptiens, en passant par Moïse , Mahomet et notre papauté. Ajoutons-y Mammon pour être complet ! "
Isme ou pas isme, ça ne change rien . Le résultat est là.
Que la religion soit utile à certains pour calmer leur angoisse devant l'inéluctable, tant mieux; et ça peut encore se discuter . L'incroyant meurt plus facilement que le croyant; exemple, ma pauvre mère qui croyait à ces sornettes !
Prenez  une religion quelconque; quelle qu'elle soit, vous trouverez des non-sens absolus,  des contrevérités flagrantes par rapport à nos connaissances actuelles . Or une seule contrevérité devrait suffire à faire douter de l'authenticité d'une croyance et donc à la faire rejeter.Or il n'en est rien ! Croyez-vous qu'Allah soit assez vicieux pour exiger de ses créatures qu'elles  crèvent de soif en plein été pour cause de ramadan? J'ai d'un Dieu éventuel une image beaucoup plus respectueuse...

[firass48]

Je maintiens intégralement ce que j'ai écrit sur les religions:
"Oui, les religions se sont constituées pour soumettre l'homme aux puissants . Il suffit de parcourir l'Histoire, des incas aux égyptiens, en passant par Moïse , Mahomet et notre papauté. Ajoutons-y Mammon pour être complet ! "
Isme ou pas isme, ça ne change rien . Le résultat est là.
Que la religion soit utile à certains pour calmer leur angoisse devant l'inéluctable, tant mieux; et ça peut encore se discuter . L'incroyant meurt plus facilement que le croyant; exemple, ma pauvre mère qui croyait à ces sornettes !
Prenez  une religion quelconque; quelle qu'elle soit, vous trouverez des non-sens absolus,  des contrevérités flagrantes par rapport à nos connaissances actuelles . Or une seule contrevérité devrait suffire à faire douter de l'authenticité d'une croyance et donc à la faire rejeter.Or il n'en est rien ! Croyez-vous qu'Allah soit assez vicieux pour exiger de ses créatures qu'elles  crèvent de soif en plein été pour cause de ramadan? J'ai d'un Dieu éventuel une image beaucoup plus respectueuse...

Renseigne toi avant d'écrire n'importe quoi ,un lien parmis d'autres:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[firass48]

Quand on attribue tout au concordisme sans aller au bout d'un raisonnement( comme c'est le cas de notre sujet)

Mais ce n'est absolument pas le cas dans ce sujet voyons : la réflexion de départ n'est rien d'autre que du concordisme et vise bien "à établir une concordance entre les textes  et les données scientifiques" !  .

 dans la flexion de départ on est loin d'arriver au concordisme  justement .
Et je me souhaite bon ramadan  

[Bulle]

Quand on attribue tout au concordisme sans aller au bout d'un raisonnement( comme c'est le cas de notre sujet)

Mais ce n'est absolument pas le cas dans ce sujet voyons : la réflexion de départ n'est rien d'autre que du concordisme et vise bien "à établir une concordance entre les textes  et les données scientifiques" !  .

 dans la flexion de départ on est loin d'arriver au concordisme  justement .
Et je me souhaite bon ramadan  

Je te le souhaite également  

Cela dit,  j'insisterai sur la récupération de données scientifiques faite par l'auteur de ce fil , dans le but  "concordance entre les textes bibliques et les données scientifiques".  Et ce pour au moins trois  raisons :
1) les recherches ne parlent pas de feu  (cf la video plus bas)  
2) elle ne parle pas d'une composante majoritaire d'argile non plus, mais d'un ancêtre du béton en quelque sorte : "Ils auraient été constitués en grande majorité d'agrégats de calcaire naturel et d'un peu d'argile kaolinitique, un silico-aluminate qui se désagrège dans l'eau et auquel aurait été ajoutée de la chaux éteinte."
3) elle explique même l'inverse dans le processus de construction puisque c'est sur les sommet (donc à la fin) et in situ que les blocs sont reconstitués, alors que le passage du Coran suggére  l'inverse.

Que dit le Coran :
« Et Pharaon dit : « O notables, je ne connais pas de divinité pour vous autre que moi. Hamann, allume-moi du feu sur l’argile puis construis-moi une tour peut-être alors monterai-je jusqu’au Dieu de Moïse. Je pense plutôt qu’il est du nombre des menteurs », Sourate le récit, v. 38.

Que dit le Professeur Barsoum* :
Un article fort complet en Français se trouve ICI
Avec cette video pour le moins explicite :

Qu'annonce fièrement le créateur de ce message :

Des archéologues français et américains affirment que les grosses pierres que les pharaons ont utilisées pour construire leurs pyramides étaient faites de la « terre cuite » traitées à haute température. C’est exactement ce qui nous a été révélé dans le Saint Coran:

Si ce n'est pas du concordisme et de la manipulation lamentable des recherches c'est quoi selon toi ?

* Dont la théorie des géopolymères semble se confirmer Voir ICI

[mirage]

bon ramadan pour ceux qui le pratiquent  

vient la question conne du jour:
le pyramides ne se sont elles pas construites bien avant l'Islam ?
donc l’interprétation a une portée imitée, elle ne prédit rien du tout, elle interprète ce qui s'est passé des milliers d'années avant elle.
comme dans un livre d'histoire.

les mayas ont mal joué, au niveau universel (2012) mais ils s'en foutaient je pense. d’où les interprétations sur cette échéance.

les autres grandes religions n'ont pas de soucis a se faire, "personne" n'a donné de dates précises.
a part les TJ 1000 ans c'est ça ? bah s'ils tiennent un millénaire ils ont le temps de corriger le tir, ou alors dans 1000 ans bye bye euh...la terre ?, l'homme? bah les "hommes" transformés artificiellement par eux même ou les machines ne sont pas concernés il me semble.
en attendant ya l’espace

[Bulle]

bon ramadan pour ceux qui le pratiquent  

vient la question conne du jour:
le pyramides ne se sont elles pas construites bien avant l'Islam ?

Certes, mais Dieu aussi  
D'où l'idée de voir dans un verset une "recette" diffusée par celui qui est en contact avec celui qui sait tout ... Vous cherchez encore ? C'est écrit dans le texte sacré > vous voyez bien que le texte vient de celui qui sait tout...
Effet assuré sur un auditoire exercé au crédit de la parole divine, dès la plus tendre enfance et cela vaut bien entendu pour toutes les religions.

[mirage]

bon ramadan pour ceux qui le pratiquent  

vient la question conne du jour:
le pyramides ne se sont elles pas construites bien avant l'Islam ?

Certes, mais Dieu aussi  
D'où l'idée de voir dans un verset une "recette" diffusée par celui qui est en contact avec celui qui sait tout ... Vous cherchez encore ? C'est écrit dans le texte sacré > vous voyez bien que le texte vient de celui qui sait tout...
Effet assuré sur un auditoire exercé au crédit de la parole divine, dès la plus tendre enfance et cela vaut bien entendu pour toutes les religions.

ok............pas mal l'idée.
enfin la forme, asses intéressante.

[Alp_]

Voila ce qui attire bon nombre de (jeunes) musulmans; le monde invisible (Djinns,Possession..), les fameux "miracles" du Coran et les signes de la fin du monde!

Par contre le coté spirituel..