Re: Les magasins de jouets sexuels (sex toys)

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 12:04

zizanie a écrit:A ne pas confondre la morale, l'éthique et la moraline chrétienne anti plaisir.

La morale chrétienne n'est pas anti-plaisir ! Si tu en as le courage lis Jean-Paul II...

Ce ne sont que de vieux clichés qui traînent, surtout chez les anti-cathos, ce qui ne les empêchent pas de dire que les Cathos se reproduisent comme des lapins. Cherchez l'erreur lol!

Mais remplacer son partenaire par un instrument...beurk !

Quant au godemichet montré par Jipé, il est insultant pour tous ceux qui croient que Jésus est Dieu, et c'est bien pour ça qu'il l'a mis. La question est : pourquoi ne pas avoir choisi Mickey qui n'est qu'un personnage sans existence ?

par zizanie le Mar 6 Mar 2012 - 12:41

Chez les cathos, le sexe est reproducteur essentiellement.
Mais je ne nie pas la partie plaisir de la morale chrétienne, c'est la partie anti-plaisir dont je parle.
Quant aux personnages sans existence, Mickey, Dieu, Jésus ou le Père Noël, c'est kif kif.

par Stirica le Mar 6 Mar 2012 - 12:41

Les affects provoqués ne sont pas similaires.

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 12:56

zizanie a écrit:Chez les cathos, le sexe est reproducteur essentiellement.
Mais je ne nie pas la partie plaisir de la morale chrétienne, c'est la partie anti-plaisir dont je parle.
Quant aux personnages sans existence, Mickey, Dieu, Jésus ou le Père Noël, c'est kif kif.

Encore une idée reçue ! Et pourquoi les Cathos refuseraient-ils le plaisir ???

Quant aux personnages que tu cites ce n'est pas kif kif pour tout le monde. Même si cela représentait un être humain connu, ce serait insultant.

par Jipé le Mar 6 Mar 2012 - 12:56

Anna:

Quant au godemichet montré par Jipé, il est insultant pour tous ceux qui croient que Jésus est Dieu

Tu y vois une insulte parce que tu personnalises le godemichet, pour moi c'est un objet avec une effigie dessus, non représentative d'un affect particulier.

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 13:12

Jipé a écrit:Anna:
Quant au godemichet montré par Jipé, il est insultant pour tous ceux qui croient que Jésus est Dieu

Tu y vois une insulte parce que tu personnalises le godemichet, pour moi c'est un objet avec une effigie dessus, non représentative d'un affect particulier.

Ce n'est pas moi qui le personnalise ! Mais bien le fabricant ! Qu'en penserais-tu s'il représentait quelqu'un que tu aimes ou que tu respectes ? Ton père, ton fils, pourquoi pas ?

par Jipé le Mar 6 Mar 2012 - 13:24

Anna a écrit:
Jipé a écrit:Anna:
Quant au godemichet montré par Jipé, il est insultant pour tous ceux qui croient que Jésus est Dieu

Tu y vois une insulte parce que tu personnalises le godemichet, pour moi c'est un objet avec une effigie dessus, non représentative d'un affect particulier.

Ce n'est pas moi qui le personnalise ! Mais bien le fabricant ! Qu'en penserais-tu s'il représentait quelqu'un que tu aimes ou que tu respectes ? Ton père, ton fils, pourquoi pas ?

Mais mon père et mon fils ne sont pas connus...il est normal qu'un fabricant mette un personnage connu par un public si on veut attirer l'attention et vendre. Si mettre un christ sur un godemichet t'affecte c'est bien parce que tu fais un transfert affectif entre le symbole et l'objet, je peux le comprendre, mais je dirais que c'est le problème des croyants, pas celui des non-croyants.
Un objet en plastique représentant Jésus, n'est pas Jésus, c'est l'idée représentative que tu extrapoles qui t'est désagréable, reste simplement sur le fait que ce n'est qu'un objet en plastique et tout ira bien...

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 13:48

Tu ne vas quand même pas essayer de me faire croire que le fait de fabriquer, et d'acheter cet objet soit anodin.

Comme je n'ai jamais mis les pieds dans un sex-shop, je ne sais pas s'il existe des godemichets à l'effigie de personnages connus, tels Lénine, Gandhi, Martin Luther-King, ou MJ (qu'en penseraients ses fans?). Je suppose que les personnes encore vivantes n'apprécieraient pas trop... Ne dit-on pas : "Tu peux te le mettre où je pense" ? Cela prouve bien tout le respect qu'on attribue à la chose en question.

Bien sûr un crucifix n'est pas Jésus lui-même. Mais l'usage qui en est fait dans ce cas est quand même un manque de respect.

par troubaadour le Mar 6 Mar 2012 - 13:56

surtout cela peut choquer si l'on considère le gode comme quelque chose de mal... mais si l'on considère le gode comme quelque chose de bien alors ce n'est plus choquant... finalement le christ donnant du plaisir est ce mal ?

par troubaadour le Mar 6 Mar 2012 - 14:01

Il y a bien des poupées gonflables à l'image de célébrité :
http://www.ninapeople.com/i/2010/3/31881_s.jpg

par zizanie le Mar 6 Mar 2012 - 14:03

Comme quoi les chrétiens (ou plus exactement certains) sont des idolâtres.

Et pourquoi les Cathos refuseraient-ils le plaisir ???

Je n'ai jamais dit que les cathos refusaient le plaisir. A idée reçue, interprétation fausse.

par troubaadour le Mar 6 Mar 2012 - 14:08

Mister Obama en personne :

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 14:24

zizanie a écrit:Comme quoi les chrétiens (ou plus exactement certains) sont des idolâtres.
Et pourquoi les Cathos refuseraient-ils le plaisir ???
Je n'ai jamais dit que les cathos refusaient le plaisir. A idée reçue, interprétation fausse.

Respecter une image n'est pas l'idolâtrer.

"Chez les cathos, le sexe est reproducteur essentiellement.
Mais je ne nie pas la partie plaisir de la morale chrétienne, c'est la partie anti-plaisir dont je parle."

Quelle est la partie plaisir, et quelle est la partie anti-plaisir ?

par Fred973 le Mar 6 Mar 2012 - 14:28

zizanie a écrit:Quant aux personnages sans existence, Mickey, Dieu, Jésus ou le Père Noël, c'est kif kif.

Comment ça sans existence ?! Ce Noël, j'ai vu Mickey à Orlando, le père Noël dans tous les magasins.... par contre : jamais vu les 2 autres Wink

par Fred973 le Mar 6 Mar 2012 - 14:33

Anna a écrit:La morale chrétienne n'est pas anti-plaisir ! Si tu en as le courage lis Jean-Paul II...

Ce ne sont que de vieux clichés qui traînent, surtout chez les anti-cathos, ce qui ne les empêchent pas de dire que les Cathos se reproduisent comme des lapins. Cherchez l'erreur

Mais remplacer son partenaire par un instrument...beurk !

Si les Cathos se reproduisent comme des lapins ne veut pas dire qu'ils baisent plus que les autres... c'est simplement leur morale qui les empêche de mettre un préservatif. Dans ce cas, c'est pas très grave. La où ça le devient, c'est quand le Pape tient un discours contre le préservatif en Afrique, là où le taux de Sida est le plus élevé : lamentable.

Et avant de dire "beurk" : faut essayer !! Je ne crois pas que le sexe de ton partenaire tourne, qu'il est des billes de massage, et des oreilles de lapin qui titillent ton clitoris secret

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 14:48

Bof, ça ne change pas... Cite donc le discours anti-préservatif du pape, cela m'intéresserait beaucoup.

Par le même occasion, cherche quel organisme agit plus que l'Eglise catholique contre le sida en Afrique. Tu risques bien d'être surpris.

Quant au reste, occupe-toi de ce qui te regarde.

par Fred973 le Mar 6 Mar 2012 - 14:58

Anna a écrit:Bof, ça ne change pas... Cite donc le discours anti-préservatif du pape, cela m'intéresserait beaucoup.

Le Nouvel Observateur a écrit:Tant Benoît XVI que Jean Paul II ont toujours implicitement ou directement critiqué l'utilisation du préservatif pour lutter contre le sida, en évoquant exclusivement "l'abstinence" et la "chasteté" pour enrayer cette maladie.

L'encyclique Humanae Vitae rédigée par Paul VI et datant de cette même année, précise dans son article 14 a écrit: Moyens illicites de régulation des naissances : En conformité avec ces points fondamentaux de la conception humaine et chrétienne du mariage, nous devons encore une fois déclarer qu'est absolument à exclure, (...) toute action qui, soit en prévision de l'acte conjugal, soit dans son déroulement, soit dans le développement de ses conséquences naturelles, se proposerait comme but ou comme moyen de rendre impossible la procréation16.

Unanimement saluée dans le monde entier, l’action de Jean-Paul II en faveur de l’Afrique conservera néanmoins une part d’ombre suscitant incompréhension, trouble, amertume pour certains, jusqu’à la répulsion pour d’autres: la lutte contre le sida. Face aux quelque 20 millions de morts de la maladie sur le continent, le pape n’a jamais varié. Un seul et même message délivré aux populations:

stade de Kampala, Ouganda, février 1993 a écrit: «Le contrôle de soi et la chasteté sont les seuls moyens sûrs et vertueux pour mettre un terme à la tragédie du sida.» . Toute contraception artificielle est condamnée. En 1989, une conférence internationale sur le sida organisée par le Vatican déclarait le préservatif «blessant pour la dignité humaine, et donc moralement illicite». Quant aux malades, il préconisait en leur faveur «solidarité et générosité».

Anna a écrit:Quant au reste, occupe-toi de ce qui te regarde.

Je ne faisais que répondre à ton affirmation "Mais remplacer son partenaire par un instrument...beurk !". Si ça te gêne d'en parler, ne fais pas de réflexion de cet ordre sourire

par zizanie le Mar 6 Mar 2012 - 15:06

Et comme on dit:

C'est pas parce qu'on n'aime pas qu'il faut en dégouter les autres!

Surtout sans avoir essayé! croule de rire

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 15:08

Je ne te demande pas des articles de journaux, mais le discours du pape. Le dernier en date par exemple, celui de Benoît XVI.

par Anna le Mar 6 Mar 2012 - 15:09

zizanie a écrit:Et comme on dit:
C'est pas parce qu'on n'aime pas qu'il faut en dégouter les autres!

Surtout sans avoir essayé!

ça peut certainement pallier à un manque d'imagination... lol!