Citation, discussion...

[_Spin]

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette citation de Jules Romains : "Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes...".

A la rigueur, on peut trouver qu'elle se juge elle-même (comme "Tout ce qui est excessif est insignifiant", etc. etc.). Je lui trouve pour ma part une grande sagesse. Ne serait-ce que parce que discuter en priorité des personnes trahit souvent un esprit narcissique (ooops, peut-être comme le mien en ce moment...). Mais je pense qu'il vaut bien mieux se demander comment les idées conditionnent les personnes plutôt que l'inverse.

à+

[JO]

Beaucoup de médiocres, quelquesmoyens et très peu d'élite : c'est le mélange habituel ... Aux autres d'en juger, en ce qui me concerne .

[Rio sur Seine]

"Les esprits d'élite discutent des idées ...".

Je dirais qu'un véritable esprit d'élite, c'est celui qui sait adapter ses idées en fonction de la
compréhension de son époque et des hommes, ainsi que de ses réalités sociales concrètes.

Autrement ce n'est que du snobisme intellectuel, et notre société actuelle est plus que saturée
de ces pseudo-élites qui sont autant d'utopistes issus d'une certaines morale bourgeoise avec le
faux nez de la contre culture.

Difficile de trouver un véritable leader d'opinion dans la cacophonie actuelle.

[_Spin]

"Les esprits d'élite discutent des idées ...".

Je dirais qu'un véritable esprit d'élite, c'est celui qui sait adapter ses idées en fonction de la
compréhension de son époque et des hommes, ainsi que de ses réalités sociales concrètes.

Et quel meilleur moyen d'adapter ses idées que de les discuter ?

à+

[Nailsmith]

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette citation de Jules Romains : "Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes...".

A la rigueur, on peut trouver qu'elle se juge elle-même (comme "Tout ce qui est excessif est insignifiant", etc. etc.). Je lui trouve pour ma part une grande sagesse. Ne serait-ce que parce que discuter en priorité des personnes trahit souvent un esprit narcissique (ooops, peut-être comme le mien en ce moment...). Mais je pense qu'il vaut bien mieux se demander comment les idées conditionnent les personnes plutôt que l'inverse.
à+

Je confond toujours esprit, intelligence et sagesse. Je connais des personnes intelligentes mais complètement stupides et des personnes dont l'intelligence est en bas de la moyenne mais avec une telle sagesse et grandeur d'âme. Je ne sais pas si le mot "esprit" dans la citation est synonyme d'intelligence, de sagesse ou de sectarisme. Je ne connais pas l'auteur de cette citation donc impossible d'interpréter celle-ci.

[JO]

C'est un auteur oublié qui eut son heure de célébrité . Il a, notamment, laissé un "journal" , que mon père avait quasiment comme livre de référence!

[_Spin]

Je ne sais pas si le mot "esprit" dans la citation est synonyme d'intelligence, de sagesse ou de sectarisme. Je ne connais pas l'auteur de cette citation donc impossible d'interpréter celle-ci.

"Esprit" est clairement pris ici au sens de "personnalité" (au sens psychologique). Jules Romains était un romancier (je n'ai lu que Verdun dans la série des Hommes de bonne volonté, j'ai bien aimé). http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Romains

à+

[Nailsmith]

"Personnalité", je comprend.

[Magnus]

Je viens de tomber sur cette citation de Jules Romains : "Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes...".

Et quand tu as dix personnes à table qui manifestement ne discutent que d'elles-mêmes, la parole des autres n'étant qu'un prétexte pour placer la sienne ?...?

[JO]

Il me semble que nous avons des niveaux de communication, selon les interlocuteurs, d'abord , mais aussi selon le mode d'expression employé . On n'écrit pas comme on parle et sur internet, le mode d'échange est encore différent .

[_athéesouhaits]

Je viens de tomber sur cette citation de Jules Romains : "Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes...".

Et quand tu as dix personnes à table qui manifestement ne discutent que d'elles-mêmes, la parole des autres n'étant qu'un prétexte pour placer la sienne ?...?

en France , à table , on parle de bouffe...de bouffe et encore de bouffe
vous n'avez jamais remarqué?
sommes nous des élites ou des esprits médiocres?

[_Spin]

Et quand tu as dix personnes à table qui manifestement ne discutent que d'elles-mêmes, la parole des autres n'étant qu'un prétexte pour placer la sienne ?...?

Jules Romains les considère a priori comme médiocres. Après, tu en fais ce que tu veux...

à+

[gaston21]

Les esprits d'élite... Soyons modestes...Montaigne, esprit d'élite ? Il n' a fait que des essais !
Et puis, une comparaison pour éviter la grosse tête!

Les chômeurs jouent au basket
Les ouvriers au foot
Les cadres au tennis
Les cadres sup. au squash
Les patrons au golf...
Conclusion : Plus leur situation est élevée, plus leurs boules sont petites !
( Ce n'est pas de moi...)
Restons donc modestes ! Il y a tant de snobisme, de poudre aux yeux, de clinquant . Je place le simple bon sens devant les grandes élucubrations...

[_Spin]

Les esprits d'élite... Soyons modestes...Montaigne, esprit d'élite ? Il n' a fait que des essais !
Et puis, une comparaison pour éviter la grosse tête!

Le terme importe peu. L'esprit (dans un autre sens) de cette sentence, c'est qu'il est préférable de se concentrer sur les idées que sur les évènements, et sur les évènements que sur les personnes pour essayer de comprendre ce qui se passe.

Après, on adhère ou pas...

à+