Re: Menaces liberticides - Sondage -

par zizanie Mer 12 Sep 2012 - 23:14

Coeur de Loi a écrit:Le garant du droit (et donc des libertés encadrées par la loi) c'est l'État.

Seule la jungle est complètement libre, mais c'est la jungle...

A bon, mais que fais tu donc de Jéhovah?
Il n'y aurait donc plus pour toi de droit divin? dubitatif

Et comment veux-tu asseoir l'autorité naturelle des états si Jéhovah ne montre pas le "bon" modèle à suivre?

par _Coeur de Loi Mer 12 Sep 2012 - 23:25

Te fatigues pas Ziza.

Lis ma signature, je ne parle plus de ça ici, je suis en mode boycott.

par troubaadour Mer 12 Sep 2012 - 23:27

Drole de question avec ce plus.

Les évangélistes menacent ils plus notre liberté que les scientologues ? bigre comment répondre à une telle question.

Chacun de ces groupes extrémistes à son influence propre et comme but ultime de faire triompher leur loi et leur foi.

Donc j'ai répondu ; autre pour aucun. Car aucun ne menace notre liberté plus que les autres.

par zizanie Mer 12 Sep 2012 - 23:35

Coeur de Loi a écrit:Te fatigues pas Ziza.

Lis ma signature, je ne parle plus de ça ici, je suis en mode boycott.

La charte n'interdit pas de parler de religion?
Tu n'as pas du bien la lire.

par JO Jeu 13 Sep 2012 - 7:50

La jungle,ce n'est pas la liberté, c'est la loi du plus fort. L'ideal démocratique vise à la remplacer par la loi d'égalité des droits et devoirs . On se soumet ou on se démet, quand on peut encore en avoir le choix .
Un mouvement sectaire qui ne contrevient pas à la loi n'a pas à être combattu, mais juste réduit à sa stricte observance .

par **Magnus** Jeu 13 Sep 2012 - 10:56

troubaadour a écrit:Drole de question avec ce plus.

Les évangélistes menacent ils plus notre liberté que les scientologues ? bigre comment répondre à une telle question.

Chacun de ces groupes extrémistes à son influence propre et comme but ultime de faire triompher leur loi et leur foi.

Donc j'ai répondu ; autre pour aucun. Car aucun ne menace notre liberté plus que les autres.

Note que si aucun ne menace notre liberté plus que les autres, tu pouvais aussi les cocher tous. sourire

par JO Jeu 13 Sep 2012 - 10:59

on tomberait alors dans une option anarchiste : ni dieu ni maitre ... pour tout le monde, of course!!

par casimir Jeu 13 Sep 2012 - 11:19

JO a écrit:La jungle,ce n'est pas la liberté, c'est la loi du plus fort. L'ideal démocratique vise à la remplacer par la loi d'égalité des droits et devoirs . On se soumet ou on se démet, quand on peut encore en avoir le choix .

Là tu parles de jungle fantasmée ou de jungle humaine, pétris de peur et de violence, s'obligeant à mettre des barrières. Dans l'autre jungle, la nature, la loi du plus fort n'est pas le seul mode de relation et de communication.

par JO Jeu 13 Sep 2012 - 11:24

Les lois sont multiples, comme les règles d'un jeu . Il faut jouer avec les règles du jeu qu'on utilise . Dans notre société, la menace est à tenir à l'écart mais ne justifie pas de se faire justice soi-même , préventivement .

par _Spin Mer 19 Sep 2012 - 11:54

Je suis un peu effaré de voir qu'il y a peu d'écart, comme si on tenait compte uniquement de la doctrine et pas de la puissance associée (nombre de partisans, éventuellement d'états, etc.)...

à+

par **Magnus** Mer 19 Sep 2012 - 12:19

Et moi je me demande pourquoi les 4 personne qui ont coché "Autre. Citez le nom" n'ont cité aucun nom... .

par desquestions Mer 19 Sep 2012 - 12:27

Magnus a écrit:Et moi je me demande pourquoi les 4 personne qui ont coché "Autre. Citez le nom" n'ont cité aucun nom... .

Il n'y a apparemment aucune zone de texte.
Problème technique ?
Du coup j'ai décoché la case.

par _dede 95 Mer 19 Sep 2012 - 13:20

Bah Desquestions, la zone de texte c'est ton post, bon d'accord le vote n'est plus anonyme, pourquoi le serait-il du reste?

par desquestions Mer 19 Sep 2012 - 13:22

dede 95 a écrit:Bah Desquestions, la zone de texte c'est ton post, bon d'accord le vote n'est plus anonyme, pourquoi le serait-il du reste?

J'avais pas compris le principe.
Dans ce cas, j'ajoute en "autres" : les mondialistes.

par _dede 95 Mer 19 Sep 2012 - 13:27

Alors je rajoute ton autre mais avec des guillemets! Bah oui je suis enfant du monde, et je ferais pas de mal à une mouche!

par desquestions Mer 19 Sep 2012 - 13:38

dede 95 a écrit:Alors je rajoute ton autre mais avec des guillemets! Bah oui je suis enfant du monde, et je ferais pas de mal à une mouche!

Bon alors pour être plus précis : "les mondialistes oligarchistes"
Je ne pense que tu appartiennes à cette catégorie sourire

par _Spin Mer 19 Sep 2012 - 13:41

desquestions a écrit:Bon alors pour être plus précis : "les mondialistes oligarchistes"

Tiens, du coup je coche la case moi aussi, pour les mêmes...

à+

par Athéna Ven 19 Oct 2012 - 21:04

Bonsoir Magnus et Tout le monde. Wink

Drôle de liste ! Il en ressort que ceux qui menacent le plus nos libertés sont à 69% des fondamentalistes chrétiens contre 14% de fondamentalistes islamiques. Auraient-on pris « inconsciemment conscience » que les plus bruyants et les plus voyants ne sont pas forcément les plus nombreux ?

Je suis un peu surprise qu’une vingtaine de milliers de personnes à travers le monde qui se font dépouiller de leurs biens pour atteindre l’orgasme cosmique soient considérées par 5% des intervenants comme une menace pour nos libertés… dubitatif

Je vote pour les évangélistes U.S. et l’Opus Dei. Je ne sous estime pas la capacité de nuisance du Vatican (sous qui que ce soit), mais comme l’Opus est une prélature du pape…

*Je suppose que « nos » libertés signifie les libertés des occidentaux ?

par Geveil Ven 19 Oct 2012 - 22:33

Comme Desquestions, je vote " les mondialistes", la finance internationale et les ultra-libéraux. Non seulement ils sont une menace, mais ils sont vraiment en train de détruire le monde.

par Millenium Sam 20 Oct 2012 - 2:55

La logique du capital, la troika.

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=478993

par **Magnus** Sam 20 Oct 2012 - 12:19

Athéna a écrit:Je suppose que « nos » libertés signifie les libertés des occidentaux ?

Oui, bien entendu.

par **Gerard** Sam 27 Oct 2012 - 19:02

...

J'ai répondu "autre". Ce "autre" représente une entité évidente dont je suis surpris de l'absence dans un QCM offrant 10 choix...

En résumé : Pour atteindre aux libertés, il faut avoir du pouvoir. Et qui a plus de pouvoir que Le Pouvoir (politique) ?

Les intégristes de l'Islam ne pourront jamais m'empêcher de manger du cochon, par contre le Pouvoir peut m'empêcher de fumer du tabac dans un bar, de fumer de la Marijuana chez moi, de porter une burka, de critiquer le Président, de me garer où je veux ...etc...

Evidemment ces "interdits" sont censés être là pour lutter contre d'autres atteintes à la liberté mais au bout du compte ce sont bien eux qui attentent à notre liberté. C'est le principe de toute dictature :
diable fourche

Pour éviter les libertés qui attentent à d'autres libertés, on va supprimer les libertés, ainsi on sera libres.

pette de rire

Je pense que tout le monde aura perçu le paradoxe de la formule et aura compris que la seule liberté préservée, c'est celle de celui qui interdit.

dubitatif

Alors faites le compte : QUI vous interdit des choses concrètement ?
Les Témoins de Jéhova ?
Les Raéliens ?
Les Scientologues ?
Le Pape ? ....

rire

Soyons sérieux. Le plus grand nombre d'interdits que vous devez "subir et respecter" ce sont ceux venant du pouvoir politique. C'est donc lui "le plus grand danger" pour nos libertés.

...

Lequel ou lesquels, selon vous, menacent le plus nos libertés ?