Re: Petite question pour les chrétiens...

[gaston21]

Théo, éclaire ! Pour le moment, j'ai beau écarquiller les yeux, " j'y vois que dalle ! "

[JO]

Etre chrétien, ça s'endosse comme un manteau . Quand il ne convient plus, on le change .

[Théo]

Théo, éclaire ! Pour le moment, j'ai beau écarquiller les yeux, " j'y vois que dalle ! "

" Si vous étiez nés dans une famille qui a une autre religion que le christianisme (ou qui n'a pas de religion), seriez-vous autant dévoués au christianisme ?"

Cette question initiale nous interroge sur l'importance de la culture sur la qualité du dévouement au christianisme.

Et il me semble, en effet, difficile d'en écarter la possibilité.

Mais penser que la culture soit l'unique, ou le plus important déterminant du christianisme, ou même que le christianisme soit nécessairement, en partie ou en totalité, déterminé par la culture est une autre affaire qui écarte d'entrée la possibilité d'une quelconque transcendance de la culture. Transcendance de la culture qui est justement au cœur du christianisme : "être au monde mais pas du monde".

Il me semble plus sage d'élargir les cadre de la réflexion et d'imaginer (pour ceux à qui une quelconque transcendance est inconcevable, pour ceux à qui cela est une "évidence" aucune imagination ni croyance, ni réflexion n'est nécessaire) qu'il puisse y avoir une pareille transcendance et que la réponse à la question initiale de ce "fil" puisse se trouver dans l’éventail des diverses relations envisageables entre culture et transcendance.

Et pour finir sur une note d'humour, à ton "j'ai beau écarquiller les yeux, " j'y vois que dalle ! " je répondrais: "Circulez, y a rien à voir!"

[petit chaperon rouge]

Etre chrétien, ça s'endosse comme un manteau . Quand il ne convient plus, on le change .

JO, je connais des tas de gens qui sont chrétiens, d'autres qui vivent sur l'emprise d'autres religions. Ils ne conçoivent pas du tout la chrétienté comme cela. Ils ne conçoivent pas la vie, leur vie, en dehors de cette religion et ils ont du mal à s'imaginer être, par exemple, musulman, bouddhiste ou hindou, encore moins agnostique ou athée. Pour eux, il n'existe qu'une vérité, celle écrite dans la bible et ils sont capables d'en mourir pour cela... Tous les autres dieux sont des faux. Ils ne sont pas ouverts à l'œcuménisme.
Si vous avez eu part d'une enfance et d'une éducation chrétienne, puis vous avez changé, à mon avis, sans connaître pourtant les détails qui vous permis cela, je pense que vous avez eu la possibilité de voir autre chose, de réfléchir, de comparer, de se questionner et de changer votre pensée... Cela suppose d'une part, une ouverture d'esprit, une liberté de la pensée, et, de l'autre, un milieu culturel et social qui vous l'a permis...
Ma question n'était pas réductrice. Je l'avais posée dans le but de montrer que la chrétienté n'est pas la vérité absolue, qu'elle forge les convictions des gens et que si ces gens avaient été né ailleurs auraient sans doute un autre dogme ou auraient pu être agnostiques (par exemple).
Votre réponse sous-entend que j'avais posé un autre genre de question, plutôt comme cela : si vous étiez né dans une famille chrétienne est-ce que vous resterez chrétien ?... Est-ce que je me trompe ?

[JO]

pas vraiment . Il n'y avait pas d'intention critique dans ma réponse, qui se voulait juste témoignage .
Il me semble que les gens qui conservent une pratique religieuse moutonnière, manquent d'intelligence , ou n'ont jamais voulu examiner pourquoi, par consensus social, manque de curiosité spirituelle, "foi du charbonnier" . Mais je connais des chrétiens qui savent pourquoi ils le sont, après y avoir réfléchi .
Le milieu formate les croyances, les conventions, pas l'intelligence .

[Théo]

...Le milieu formate les croyances, les conventions, pas l'intelligence .

... ni la spiritualité qui, par contre peut influencer le milieu. C'est aussi, à ma connaissance une intention du christianisme. Encore une fois, une possibilité à envisager, celle d'une relation entre culture et transcendance de la culture.