Référendum

[Geveil]

Je ne sais pas comment on fabrique les petites cases qui permettent de voter, je compte sur mes collègues pour le faire.

Voici les motifs de ce référendum:
Spin, que je considère comme le meilleur d'entre nous, toujours calme, toujours raisonnable, même lui s'est montré cruel, oh, pas volontairement mais je vous explique, je me suis enthousiasmé pour un livre qui à mon avis peut beaucoup nous apporter pour comprendre le genre humain. C'est tout de même remarquable, ( ou peut-être déplorable ? )qu'on puisse s'enthousiasmer à mon âge, non ?

Et voici la douche froide que Spin m'envoie:

Gereve a écrit:
J'ai piqué le texte dans le bouquin cité en référence; c'est donc peut-être Cyrulnik qui s'est trompé.

Qui s'est trompé, et qui ne prend que ce qui l'intéresse, parce que Höss n'a pas écrit que ça et était plus compliqué que ça.

A-t-il écrit cela pour me faire de la peine? Bien sûr que non, mais pour montrer combien il est cultivé ? Je ne sais pas , le fait est que ça lui a échappé et que ça m'a refroidi.

Alors, si le meilleur d'entre nous est capable de cruauté inconsciente, je me demande si l'humanité mérite encore de vivre, tel est l'objet de mon référendum :

Etes vous:
pour la fin de l'humanité
pour sa survie
pour une intervention de génie génétique afin de la rendre meilleure
pas encore décidé

[Invité]

La fin de l'humanité telle que nous la concevons va disparaitre !
les petits génies sont bien gentils mais on doit toujours en payer le prix d'une manière ou une autre.
Alors je suis pour la venu de JÉSUS même si cela fait sourire certain.

[Invité]

Bonjour Gereve,

Tu pars d'un présupposé erroné, que Spin lui-même démentirait car c'est au moins un honnête homme: en effet, je l'ai pris en flagrant délit de mauvaise humeur... Donc, il n'est pas le meilleur d'entre nous. Théoriquement, ça devrait être BBTG, notre créateur, mais il est un peu trop pête sec et puis il censure souvent. Donc, tu peux être rassuré, personne n'est parfait (mais si on devait faire un référendum sur le "meilleur", moi je verrais bien Magnus car il est toujours magnanime).

Pour l'humanité, ben... je suis pour sa survie, parce qu'elle fait aussi des choses très amusantes que les autres animaux ne font pas (de l'astronomie, de la gastronomie, etc...)

[Geveil]

Finalement, j'annule mon référendum, car hier soir j'ai vu une émission animée par Isabelle Giordano. Rien que pour elle, il ne faut pas que l'humanité disparaisse, rarement vu une telle beauté ! :coeur:
Je ne sais même pas de quoi parlaient ses invités, mes yeux et mes oreilles n'en avaient que pour elle.

[bernard1933]

Preuve, Gereve, que tu es toujours un jeune homme !

[Geveil]

C'est gentil Bernard, mais ne nous cachons pas la vérité.
Ma libido fonctionne toujours, mais les jeunes femmes ne me regardent plus.

[Magnus]

Bonjour Gereve,
Tu pars d'un présupposé erroné, que Spin lui-même démentirait car c'est au moins un honnête homme: en effet, je l'ai pris en flagrant délit de mauvaise humeur... Donc, il n'est pas le meilleur d'entre nous. Théoriquement, ça devrait être BBTG, notre créateur, mais il est un peu trop pête sec et puis il censure souvent. Donc, tu peux être rassuré, personne n'est parfait (mais si on devait faire un référendum sur le "meilleur", moi je verrais bien Magnus car il est toujours magnanime).

Merci pour ton vote, chère Siva
Mais attention à mon humeur lunatique, quand même. Il m'arrive de voir rouge.
Quant à notre saint créateur (de forum) tu te trompes, il ne censure que très rarement, sauf quand il se prend pour le bon Dieu, mais bon : qui n'a pas ses petites manies, n'est-ce pas ?

Les autres points :
la venue de Jésus souhaitée par Caladine.
Non, je ne souris pas. Sa venue ne me dérangerait pas le moins du monde, car j'aurais quelques sérieuses questions à lui poser. (Et Dan aussi. )

:shock: Pour ce qui est de faire disparaître Spin (si j'ai bien compris...), je ne suis évidemment pas d'accord du tout; quel est l'animal qui a proposé ça ? 'Tention, faut pas toucher à mon pote ! sinon.... :soldat:

Enfin, pour ce qui est des déclarations d'amour de Gereve à la belle Isabelle, il n'y a rien dans la charte qui interdit ce genre d'émotivité.
(Elle compte venir s'inscrire ici ?)

Et puis tu sais, Gereve, si ça peut te consoler (nous devons avoir plus ou moins le même âge), moi non plus les jeunes femmes ne me regardent plus. :cri:
Sauf ma petite filleule : elle est adorable, elle a dix ans, et elle m'a dit récemment :
- Parrain, tu es le plus beau et tu resteras toujours le plus beau.
- Oh tu ne diras plus ça dans quelques années, tu sais... .
- Si, si, je le dirai toujours, toujours !
(A épingler dans la rubrique "Positivons").

[Geveil]

Oui, quel est l'animal qui veut se faire Spin? Pour moi, je m'y oppose farouchement.

[Invité]

la venue de Jésus souhaitée par Caladine.
Non, je ne souris pas. Sa venue ne me dérangerait pas le moins du monde, car j'aurais quelques sérieuses questions à lui poser. (Et Dan aussi. )

Et il trouverait cela très sacré Dan

[Dragoon]

L'humanité ne mérite pas de survivre.
Un post similaire > ICI <

[yoann17]

pour une invention de génie génétique ou psychologique qui la rendra meilleur!

[_pandore]

Je vote pour une invention de génie génétique ou psychologique qui la rendra meilleur!

Enfin j'espère...
IL faut bien de vivre d'espoir...

Mais d'ici là,respirons par le nez,petit Jésus ou pas....

Laisse courir et tu verras tout rentrera dans l'ordre...

Amitié

[bernard1933]

D' accord pour un changement génétique , mais chacun sait que ce n'est qu'une illusion . Et on tomberait vite dans le racisme le plus cruel .Ca me rappelle quelque chose, la race aryenne , le lebensborn...
Nous savons bien que l' humanité disparaîtra ! Mais nos âmes sont immortelles , paraît -il ! Ca en fera du monde, là-haut ! " Que d' âmes, que d'âmes ! " aurait dit Mac Mahon...

[Phowers]

Pour sa survie, sans modification génétique quelconque. Je reste un philanthrope, et je crois que l'humanité va encore mûrir.

[_athéesouhaits]

une vitrification de la planète me semble l'avenir le plus probable...
seuls les insectes survivront....et la nature reprendara lentement le dessus..
ouais je suis morose ce matin....

[yoann17]

... c'est à dire que l'invention génétique n'est pas forcement sensée venir de l'homme, d'ailleurs elle est en route depuis très très longtemps, en même temps que l'évolution du génie psychologique...l'homme présent, n'est pas l'homme des cavernes, ni l'homme de demain...c'est uniquement pour cela que je n'est pas mis pour ça survie, car de toutes façon il est éphémère...