Re: La télépathie expliquée peut-être par une loi de Newton

par troubaadour Jeu 5 Sep 2013 - 17:55

Jipé a écrit:
deux S inattendu ?? ...Euh! inattendu prend qu'un N et deux T aussi

1 seul N à inattendu ??????????...
ca c'est i'attendu ou inatte'du ça dépend des points de vu ! lol!

par _dede 95 Jeu 5 Sep 2013 - 18:01

Hi hi natte tendue pour se reposer! je sors

par Cirtice Ven 6 Sep 2013 - 2:58

Bonjour à tous,

Il y a une phrase typique qui est dite par les gens qui sont pris dans des histoires de télépathie, de transmissions de pensées, de synchronicités ou de prémonitions. C'est : "Mon Dieu que le monde est petit ! " bravo

par mirage Ven 6 Sep 2013 - 3:28

c'est marrant parce que moi je me suis plutôt dit:
"quel chose étonnante "!
ou bien "je suis un des rares a qui ça arrive" et "je ne pourrai pas en parler a d'autres personnes, elles ne comprendraient pas" etrange

les prémonitions ca non, j'ai pas eu tire langue

par JO Ven 6 Sep 2013 - 7:44

Et pourtant ça existe, mais ce n'est pas scientifique, n'étant pas reproductible, malgré les recherches expérimentales .

par **Jipé** Ven 6 Sep 2013 - 8:12

Nous voilà à la fin du défi télépathique que j'ai lancé à Cirtice, 24 h se sont écoulées et rien de notable ou un tant soit peu inhabituel ne s’est produit....
Je pense que si Cirtice a joué le jeu et a essayé d'influencer mes 24 dernières heures passées, cela s’est soldé par un échec.

Cirtice, peux-tu confirmer ?

par komyo Ven 6 Sep 2013 - 8:38

Je doute que tu ressembles a forman, jipe lol!

. Est ce que cirtice te connais ? a t elle quelque chose de toi, ?un support particulier ?
Probablement non, ce qui n'aide pas.

autre réflexion, il y a des gens compétents en trans-idée, d'autre plutot en réception. Si tu es complètement fermé a tout cela je doute qu'il puisse y avoir un quelconque échange. C'est un peu comme quelqu'un postulant l'inexistance de la télé, n'ayant ni appareil, ni décodeur.

Enfin, pour reprendre ce qui a été dit ailleurs, je pense que les émotions brutes passent plus facilement, encore faut il y etre sensible et se relier sur le bon canal pour reprendre la métaphore de la télé, d'ou l'utilité d'avoir un support comme une photo, ainsi "envoutement" vient de "vultus" visage, il faut a minima visualiser la personne concernée, ou avoir quelque chose reliant a sa signature énergétique. Ici la seule que l'on est, ce sont les messages, selon moi c'est un peu limité.

par **Jipé** Ven 6 Sep 2013 - 9:00

Komyo,
ce que tu dis ne peut être accepté que par ceux qui pensent que la télépathie existe réellement, mais lorsque ça rate, il y a toujours une bonne excuse, un bon prétexte...
Des centaines, voire milliers d'essais ont été pratiqué par des personnes se disant télépathes et sous des conditions vérifiables scientifiquement. Les deux parties ayant accepté des protocoles bien définis, des conditions de tentatives négociées entre "télépathes" et scientifiques....Et tu sais quoi ? Jamais il n'y a eu de réussites qui ne dépassent statistiquement la loi du hasard.

Un jour il faudra bien reconnaître qu'il n'y a rien, absolument rien, qui permette de penser que la télépathie est une réalité!

par komyo Ven 6 Sep 2013 - 9:55

Jipé a écrit:Komyo,
ce que tu dis ne peut être accepté que par ceux qui pensent que la télépathie existe réellement, mais lorsque ça rate, il y a toujours une bonne excuse, un bon prétexte...
Des centaines, voire milliers d'essais ont été pratiqué par des personnes se disant télépathes et sous des conditions vérifiables scientifiquement. Les deux parties ayant accepté des protocoles bien définis, des conditions de tentatives négociées entre "télépathes" et scientifiques....Et tu sais quoi ? Jamais il n'y a eu de réussites qui ne dépassent statistiquement la loi du hasard.

Un jour il faudra bien reconnaître qu'il n'y a rien, absolument rien, qui permette de penser que la télépathie est une réalité!

C'est fort possible, je n'ai pas d'avis tranché sur la question ! sourire

par gaston21 Ven 6 Sep 2013 - 10:26

Je me trompe peut-être complètement, mais j'incline à penser que les phénomènes de télépathie existent. J'en ai connu dans mon existence, mais je n'en ai pas actuellement en mémoire . De tels phénomènes sont évoqués régulièrement dans le cas de décès de personnes proches. Explication scientifique ? Pour le moment, il n'y en a pas, mais ce n'est pas une raison pour nier les faits. C'est comme nier l'intuition; on "sent" que quelque chose va se produire; pourquoi ?

par **Jipé** Ven 6 Sep 2013 - 10:38

gaston21 a écrit:Je me trompe peut-être complètement, mais j'incline à penser que les phénomènes de télépathie existent. J'en ai connu dans mon existence, mais je n'en ai pas actuellement en mémoire . De tels phénomènes sont évoqués régulièrement dans le cas de décès de personnes proches. Explication scientifique ? Pour le moment, il n'y en a pas, mais ce n'est pas une raison pour nier les faits. C'est comme nier l'intuition; on "sent" que quelque chose va se produire; pourquoi ?

Intuition et télépathie n'ont rien à voir ensemble.
L'intuition est intime, la télépathie est une communication entre deux personnes à distance et non reliées autre que les pensées...

par **Bulle** Ven 6 Sep 2013 - 14:02

gaston21 a écrit:Je me trompe peut-être complètement, mais j'incline à penser que les phénomènes de télépathie existent. J'en ai connu dans mon existence, mais je n'en ai pas actuellement en mémoire . De tels phénomènes sont évoqués régulièrement dans le cas de décès de personnes proches. Explication scientifique ? Pour le moment, il n'y en a pas, mais ce n'est pas une raison pour nier les faits. C'est comme nier l'intuition; on "sent" que quelque chose va se produire; pourquoi ?

Il n'y a pas de fait objectif donc pourquoi veux-tu que la science s'y intéresse ?
Maintenant si tu veux parler du ressenti des personnes qui pensent avoir entendu etc, il ne vient à l'idée de personne de nier le ressenti de Madame Dugenou.
Pour ce qui est du ressenti de quelque chose qui va se produire, élémentaire mon cher Watson ; c'est quant on voit les c* que l'on peut dire que c'est un mâle. Autrement dit nous sommes dans un constat à postériori ; autrement dit encore on oublie de parler de tous les ressentis qui sont tombés à plat ; de l'évènement qui produit une surinterprétation d'un vague ressenti etc etc...

Quand à Sheldrake il n'y a pas grand chose de convaincant dans ses expérimentations, hélas...
Voir également cet article : Sheldrake montrant qu'il a "clairement délaissé la science en faveur de la théologie et de la philosophie" ; c'est son droit, mais par pitié que l'on arrête mêler le savoir scientifique à ce genre de démarche !!!

par Cirtice Ven 6 Sep 2013 - 16:47

Jipé a dit : Nous voilà à la fin du défi télépathique que j'ai lancé à Cirtice, 24 h se sont écoulées et rien de notable ou un tant soit peu inhabituel ne s’est produit....
Je pense que si Cirtice a joué le jeu et a essayé d'influencer mes 24 dernières heures passées, cela s’est soldé par un échec.

Cirtice, peux-tu confirmer ?

Cher Jipé,

Je suis désolé d'avoir raté mon coup. Je crois que je ne serais pas mûr pour travailer pour des services secrets. Mais je t'avais bien prévenu que je ne suis pas capable de faire de la télépathie sur demande. Je continue tout de même à croire que les coïncidences bizarres qui me sont arrivées à de nombreuses reprises ne sont pas simplement le fruit du hasard. Pour pouvoir vérifier ce que je dis, il faudrait qu'un être quelconque puisse entièrement rentrer dans ma peau et en ressortir par après pour informer tout le monde des résultats de son enquête. Mais évidemment, une telle chose ne peut pas se réaliser. Mais j'aimerais quand même que l'on me donne au moins le bénéfice du doute comme je le fais avec plein d'individus. Il faut savoir aussi lire entre les lignes.

Mirage a dit : c'est marrant parce que moi je me suis plutôt dit:
"quel chose étonnante "!
ou bien "je suis un des rares a qui ça arrive" et "je ne pourrai pas en parler a d'autres personnes, elles ne comprendraient pas"

Cher Mirage,

Moi aussi je me suis répété ce genre de phrases des milliers de fois, à un point tel que j'ai refusé systématiquement de vivre plein de relations d'amitié ou d'amour enrichissantes parce que je m'étais dit que je conserverais ces secrets jusque dans ma tombe. Je ne voulais pas terrifier les autres avec ces histoires dantesques. Mais à un moment-donné, j'ai craqué parce que je n'en pouvais plus. muet

par **Jipé** Ven 6 Sep 2013 - 17:10

Cirtice a écrit:Cher Jipé,

Je suis désolé d'avoir raté mon coup. Je crois que je ne serais pas mûr pour travailer pour des services secrets. Mais je t'avais bien prévenu que je ne suis pas capable de faire de la télépathie sur demande. Je continue tout de même à croire que les coïncidences bizarres qui me sont arrivées à de nombreuses reprises ne sont pas simplement le fruit du hasard. Pour pouvoir vérifier ce que je dis, il faudrait qu'un être quelconque puisse entièrement rentrer dans ma peau et en ressortir par après pour informer tout le monde des résultats de son enquête. Mais évidemment, une telle chose ne peut pas se réaliser. Mais j'aimerais quand même que l'on me donne au moins le bénéfice du doute comme je le fais avec plein d'individus. Il faut savoir aussi lire entre les lignes.

Ce n'est pas grave et c'est honnête de ta part de reconnaitre que c'est raté, au moins tu as eu le courage de répondre à mon défi, certains ce seraient défi...lés sourire

Il ne faut tout de même pas confondre télépathie avec synchronicité, coïncidence et pur hasard...

par mirage Ven 6 Sep 2013 - 19:05

Cirtice a écrit:

Mirage a dit : c'est marrant parce que moi je me suis plutôt dit:
"quel chose étonnante "!
ou bien "je suis un des rares a qui ça arrive" et "je ne pourrai pas en parler a d'autres personnes, elles ne comprendraient pas"
Cher Mirage,

Moi aussi je me suis répété ce genre de phrases des milliers de fois, à un point tel que j'ai refusé systématiquement de vivre plein de relations d'amitié ou d'amour enrichissantes parce que je m'étais dit que je conserverais ces secrets jusque dans ma tombe. Je ne voulais pas terrifier les autres avec ces histoires dantesques. Mais à un moment-donné, j'ai craqué parce que je n'en pouvais plus.

ah oui moi pareil j'ai arrêté de raconter tout ce que j'avais fait ou vécu. ça faisait fuir les gens.
mais sur un forum je peux raconter certains trucs, mais je tais ce que je ne peux énoncer clairement, ou la grosse partie contraire a la charte rire

par JO Sam 7 Sep 2013 - 8:06

La télépathie ne se commande pas... sauf à l'échelle des particules . Les expériences pratiques, à l'échelle macroscopique démontrent tout au plus, une réussite un peu plus forte que le score estimé dû au hasard . C'est, pour certains, juste l'indice occasionnel de dimensions habituellement isolées des nôtres , et qui interfèrent momentanément avec la nôtre . Un phénomène... quantique, quoi !

par **Jipé** Sam 7 Sep 2013 - 8:44

JO a écrit:La télépathie ne se commande pas... sauf à l'échelle des particules . Les expériences pratiques, à l'échelle macroscopique démontrent tout au plus, une réussite un peu plus forte que le score estimé dû au hasard . C'est, pour certains, juste l'indice occasionnel de dimensions habituellement isolées des nôtres , et qui interfèrent momentanément avec la nôtre . Un phénomène... quantique, quoi !

Quantoc tu devrais dire hé bé

par **Bulle** Sam 7 Sep 2013 - 8:53

JO a écrit:La télépathie ne se commande pas... sauf à l'échelle des particules . Les expériences pratiques, à l'échelle macroscopique démontrent tout au plus, une réussite un peu plus forte que le score estimé dû au hasard . C'est, pour certains, juste l'indice occasionnel de dimensions habituellement isolées des nôtres , et qui interfèrent momentanément avec la nôtre . Un phénomène... quantique, quoi !

Ah oui ? Pourrais-tu en dire plus long sur ce phénomène quantique ce serait vraiment intéressant. Je suppose que tu te fondes sur la "dualité onde-corpuscule" ?

par mirage Sam 7 Sep 2013 - 9:19

ou l'intrication quantique et son instantanéité ? rire

par gaston21 Sam 7 Sep 2013 - 10:29

JO, tu n'auras même pas besoin de faire les soldes.
"Tu vas être habillée pour l'hiver".
Quantoc, et schnoque, ça m'inspire pour la rédaction d'un sonnet ! On me fournit la rime!

par **Bulle** Sam 7 Sep 2013 - 11:43

gaston21 a écrit: On me fournit la rime!

en prime !

par Quantix Sam 7 Sep 2013 - 17:32

La physique quantique reste sur le plan quantique, l'extrapolation des lois régissant ce plan dans un autre plan est une aberration.

Mais cette extrapolation fait le bonheur des théories à deux balles visant à expliquer les phénomènes "paranormaux".

Cependant je ne dis pas que l'on ne peut pas donner l'exemple de la physique quantique pour montrer que dans la nature, ils y a des lois qui sont à opposer de ce que la physique normal permet, et qu'elle dépasse l'entendement logique que l'on connaissait avant ça découverte.

Mais la physique quantique à quand même la fâcheuse tendance à être détourner pour expliquer tout et n'importe quoi, alors qu'elle ne s'applique que dans le plan quantique...

par JO Sam 7 Sep 2013 - 17:50

Rassure-moi : le plan quantique n'est pas ésotérique, au moins ?

par Quantix Sam 7 Sep 2013 - 19:17

JO a écrit:Rassure-moi : le plan quantique n'est pas ésotérique, au moins ?

qu'entend tu par ésotérique ?

Que "L'ésotérisme désigne un ensemble de mouvements et de doctrines relevant d'un enseignement élitiste caché, souvent accessible par l'intermédiaire d'une « initiation »." ( wiki)

Ou plutôt ésotérique en tant que synonyme de magique, surnaturel, paranormal ?

par JO Dim 8 Sep 2013 - 8:20

Une doctrine qui ne s'applique qu'à son domaine initiatique est ésotérique .
Or, la physique quantique n'est pas une doctrine, mais la constatation que le réel est formé de strates différentes: le microcosme et le macrocosme : les voilà définis scientifiquement et leurs lois sont contradictoires . Cependant leur nature est aussi vraie pour l'une que pour l'autre . Tu as donc raison de dire que les lois de l'une ne s'appliquent pas à l'autre , mais nous cumulons les deux "natures" dans la même combinaison vitale . Il est donc normal qu'i y ait , en nous, une strate de chacune, incompatibles mais coordonnées . Les dualistes appellent ça matière et esprit . La physique, monde classique et monde quantique . Les deux sont réels mais ont des lois différentes. Il est donc normal que des phénomènes non scientifiques, selon Newton, le soient..."esoquantiquement". En somme , constitutivement, nous sommes onde ET particule .