Re: Qui est la première femme née sur Terre ?

[Bean]

Voila un bon plat de nouillage, bon appétit!

[Bulle]

Un homme à part entière, tel que je me le représente, est un homme citoyen d'une ville, avec une vie sociale, on est loin de l'homme des cavernes, c'est ce que je voulais dire.

Mais qu'est-ce que tu racontes nawel ! Les hommes des cavernes avaient une vie sociale !

Il y a toujours le mystère entourant "LE CHAINON MANQUANT"

Il n'y a pas de mystère entourant le chainon manquant : c'est encore une ineptie. Il est au contraire tout à fait normal que des chainons manquent car tout n'est pas conservé. Et cela n'enlève rien à la validité de la théorie puisqu'elle est expérimentée sur des espèces qui ont des temps de générations courts.
Et puis cela veut dire quoi exactement chainon manquant puisque les groupes ne descendent pas les uns des autres mais s'emboitent les uns dans les autres ?

[_nawel]

Voila un bon plat de nouillage, bon appétit!

c'est pathétique d'avoir affaire à des non avertis qui n'ont pas le sens du partage d'une littérature qui pourrait tout du moins leur être accessible par la simple compréhension.

[_nawel]

Je crois que vous manquez réellement d'érudition mais peu importe, je défoule mes doigts avertis.

[_nawel]

Concernant le chainon manquant, je pense que vous manquez de lecture, vous êtes plutôt le chainon manquant de toute instruction, en fait j'ai trouvé c'est vous....

alors vous allez comprendre,

l'homme dit préhistorique, l'homme moderne il n'y a rien qui vous interpelle ?

[_nawel]

Dans l'imaginaire populaire il est fréquent de présenter l'évolution en démarrant d'un singe qui, progressivement, se redresse. Au fur et à mesure qu'il adopte une posture humaine, il perd ses poils, redresse la tête et marche sur ses jambes en délaissant ses mains pour se déplacer (quadrupédie ou knuckle-walking ).

Spoiler:

[Bulle]

Seulement Seth a 5 ans lorsqu'il donne naissance à Enoch.
Ce n'est pas possible.

Pourquoi cela serait moins possible que d'enfanter à 90 ans ?

Donc à partir de là, ADAM et EVE n'étaient pas DEUX PERSONNES mais un groupe de PERSONNES.

 Dieu aurait donc créé des groupes d'hommes et des groupes de femmes qui auraient tous fait la même connerie en écoutant un groupe de serpents et en mangeant un cageot de pommes d'un groupe de vergers ...

[Bean]

l'homme dit préhistorique, l'homme moderne il n'y a rien qui vous interpelle ?

l'homme dit préhistorique ...

Lequel ma belle, puisqu'il y en a plusieurs espèces

[Bean]

 Dieu aurait donc créé des groupes d'hommes et des groupes de femmes qui auraient tous fait la même connerie en écoutant un groupe de serpents et en mangeant un cageot de pommes d'un groupe de vergers ...

Ce n'est plus l'Eden, c'est le club Med.

[_nawel]

Seulement Seth a 5 ans lorsqu'il donne naissance à Enoch.
Ce n'est pas possible.

Pourquoi cela serait moins possible que d'enfanter à 90 ans ?

Donc à partir de là, ADAM et EVE n'étaient pas DEUX PERSONNES mais un groupe de PERSONNES.

 Dieu aurait donc créé des groupes d'hommes et des groupes de femmes qui auraient tous fait la même connerie en écoutant un groupe de serpents et en mangeant un cageot de pommes d'un groupe de vergers ...

j'ai largement expliqué à toi de lire si ça t'intéresse

apparemment la descendance de Cain n'est pas expirée il reste des spécimen

[_nawel]

 Dieu aurait donc créé des groupes d'hommes et des groupes de femmes qui auraient tous fait la même connerie en écoutant un groupe de serpents et en mangeant un cageot de pommes d'un groupe de vergers ...

Ce n'est plus l'Eden, c'est le club Med.

toi tu es bienvenue au club des incultes

[_nawel]

Bon, une chose, c'est pitoyable, j'ai peine pour vous, d'être des gens qui vous plaignez pourquoi Dieu n'intervient pas etc etc


ne le criez pas trop fort, cela risque d'arriver pour vous car là vous avez besoin d'un SOUTIEN ENORME.

[Bean]

toi tu es bienvenue au club des incultes

A nous deux, on a nos chances d'y avoir un séjour gratuit tous frais payés.

[_nawel]

toi tu es bienvenue au club des incultes

A nous deux, on a nos chances d'y avoir un séjour gratuit tous frais payés.

tu as raison tu as gagné un séjour illimité toi et ta copine Bulle

[Bulle]

Concernant le chainon manquant, je pense que vous manquez de lecture

A ce propos je te conseille :
L'évolution, question d'actualité ?,  Guillaume Lecointre consacre un paragraphe à propos du chaînon manquant aux pp 129/131...
... cela t'évitera de raconter de grosses bêtises.

[_nawel]

Concernant le chainon manquant, je pense que vous manquez de lecture

A ce propos je te conseille :
L'évolution, question d'actualité ?,  Guillaume Lecointre consacre un paragraphe à propos du chaînon manquant aux pp 129/131...
... cela t'évitera de raconter de grosses bêtises.

oui je vois le résumé, il est question de chainon qui est totalement manquant

Cet ouvrage propose une découverte inédite et ­passionnante de l’évolution du vivant où questions de société et d’actualité se mêlent aux dernières découvertes scientifiques. L’homme a-t-il inventé l’évolution ? La sexualité a-t-elle accéléré l’évolution ? Qu’est-ce qui est le mieux pour ­l’évolution : la ­fidélité dans le couple ou l’infidélité ? Etre parent, cela s’apprend-il ? Un monde sans violence est-il viable ? La technologie est-elle le propre de l’homme ? Guillaume Lecointre spécialiste des ­questions d’évolution au muséum national d’histoire naturelle entraîne le lecteur dans une ­aventure biologique surprenante au cœur de ­l’actualité et aux confins des ­temps.

[Bean]

tu as raison tu as gagné un séjour illimité toi et ta copine Bulle

Ah non, chez les incultes, Bulle est recalée. Si tu ne me crois pas, demande à Mikael.

[Jipé]

Pôvre Nawel....elle serait marrante si elle n'était pas aussi pathétique...
C'est l'idiote utile...au forum!!

[_nawel]

Voila un bon plat de nouillage, bon appétit!

Bean tu veux que j'essaie de réexpliquer ?

[_nawel]

Pôvre Nawel....elle serait marrante si elle n'était pas aussi pathétique...
C'est l'idiote utile...au forum!!

Ravie pour toi Jipé

[_nawel]

Si vous me disiez ce que vous pensez sur l'origine ethnique égyptienne ?

parce que je parle, je parle mais .... apparemment cela n'intéresse personne.

[Bulle]

Dans l'imaginaire populaire il est fréquent de présenter l'évolution en démarrant d'un singe qui, progressivement, se redresse. Au fur et à mesure qu'il adopte une posture humaine, il perd ses poils, redresse la tête et marche sur ses jambes en délaissant ses mains pour se déplacer (quadrupédie ou knuckle-walking ).

Essaie de lire tes liens avant de faire un copier coller, car tu te tires une balle dans le pied nawel ! Sans compter que supprimer la partie en question de ta citation me semble ... étrange.
Je cite :

"Le chaînon manquant n'existe pas !
C'est une vue de l'esprit, sans fondement. Pour Pascal Picq nous avons des ancêtres avec les grands singes mais nous ne descendons pas en ligne directe...
"Le chaînon manquant. Cette chimère - un corps de grand singe et une tête d'homme - est une invention destinée à rassurer notre ego, blessé par Darwin qui avait mis en lumière notre parenté avec les singes. Elle a mené à l'une des plus célèbres fraudes de la paléontologie : l'homme de Piltdown, un crâne humain de gros volume associé à une mâchoire de singe, que l'on a fait passer pour notre ancêtre."
(Sciences et Avenir - Décembre 2003)
"... on ne peut plus ignorer ce que sont les grands singes pour travailler sur le propre de l'homme et pour la reconstitution de nos origines communes. Il n'y a donc plus de chaînon manquant. Il y a des derniers ancêtres communs. Il faut qu'éthologues, philosophes, anthropologues, épistomologues interviennent dans ce débat..."

Pour ce qui est du livre de Guillaume Lecointre, il te suffisait d'aller un peu plus bas sur le lien pour trouver le sommaire :

[_nawel]

Dans l'imaginaire populaire il est fréquent de présenter l'évolution en démarrant d'un singe qui, progressivement, se redresse. Au fur et à mesure qu'il adopte une posture humaine, il perd ses poils, redresse la tête et marche sur ses jambes en délaissant ses mains pour se déplacer (quadrupédie ou knuckle-walking ).

Essaie de lire tes liens avant de faire un copier coller, car tu te tires une balle dans le pied nawel ! Sans compter que supprimer la partie en question de ta citation me semble ... étrange.
Je cite :

"Le chaînon manquant n'existe pas !
C'est une vue de l'esprit, sans fondement. Pour Pascal Picq nous avons des ancêtres avec les grands singes mais nous ne descendons pas en ligne directe...
"Le chaînon manquant. Cette chimère - un corps de grand singe et une tête d'homme - est une invention destinée à rassurer notre ego, blessé par Darwin qui avait mis en lumière notre parenté avec les singes. Elle a mené à l'une des plus célèbres fraudes de la paléontologie : l'homme de Piltdown, un crâne humain de gros volume associé à une mâchoire de singe, que l'on a fait passer pour notre ancêtre."
(Sciences et Avenir - Décembre 2003)
"... on ne peut plus ignorer ce que sont les grands singes pour travailler sur le propre de l'homme et pour la reconstitution de nos origines communes. Il n'y a donc plus de chaînon manquant. Il y a des derniers ancêtres communs. Il faut qu'éthologues, philosophes, anthropologues, épistomologues interviennent dans ce débat..."

Pour ce qui est du livre de Guillaume Lecointre, il te suffisait d'aller un peu plus bas sur le lien pour trouver le sommaire :

Hé oui, comme tout fait débat, ce sujet fait débat, c'est la vie Bulle

[Bean]

Et hop! Une pirouette, cacahuète!

[Gerard]

 La cohérence implique donc qu'Adam et Eve furent un Homme, une Femme, intervenus dans la Création, la Création ayant duré sept jours, au terme de ces sept jours.

Ces sept jours représentent les millénaires durant lesquels l'homme a progressé dans son évolution.

Le septième jour est le terme de cette progression.

 Désolé, mais tu ne peux pas mélanger :

- Si tu penses que les hommes ont évolué, alors il n'y a pas de "premier homme".

- Si tu penses d'Adam est le premier homme, alors il n'y a pas eu d'évolution. Adam n'a pas d'ancêtre.

A partir de ceci Gérard, est il possible de nommer la première femme ?

  Dans ta perspective, non. Mais je te répète s'il y a "évolution", il ne peut pas y avoir de "premier homme". L'évolution est si lente que par exemple, tu ne pourrais pas voir de différences entre deux bébés nés avec 10.000 ans d'écart. Donc, impossible de trouver le premier homme.

  Mais dans la logique biblique (donc pas la tienne) Adam et Eve sont des prototypes et pas de vrais humains : ils n'ont pas de nombril et ils n'ont jamais été enfants. Donc pas le fruit d'une évolution.

  Donc ils ne sont pas vraiment les premiers humains. Les premiers humains, ce sont ceux qui sont nés bébés suite à un accouchement.

De fait, on connait le premier bébé mâle né sur Terre : Caïn. Donc si on est capable de donner le nom du premier bébé mâle, on devrait pouvoir en faire autant pour le premier bébé femelle, non ?

....