Qualités humaines

[Magnus]

Cochez les cases correspondantes
pour dire quelles sont les qualités humaines que vous appréciez le plus chez les autres.

Vous pouvez simplement voter
ou voter et ajouter un commentaire.

[Jipé]

Sincérité et gentillesse mais j'apprécie toutes ces qualités à vrai dire comme tout le monde, non ?

[Bulle]

J'ai mis l'honnêteté et la bonté.

Il me vient une question : l'intelligence est-elle une qualité ?

[Magnus]

Sincérité et gentillesse mais j'apprécie toutes ces qualités à vrai dire comme tout le monde, non ?

Oui, bien sûr. Mais il est question de voir laquelle l'emportera.

[Magnus]

J'ai mis l'honnêteté et la bonté.  

Il me vient une question : l'intelligence est-elle une qualité ?

L'intelligence est qualifiée de qualité de l'esprit.
Un esprit inintelligent ne peut-il être honnête, doux, sincère ?

[Magnus]

Moi aussi j'apprécie toutes ces qualités.

Mais j'ai un petit faible pour la douceur, la gentillesse et la bonté.

Je les ai donc cochées.

[Bulle]

Un esprit inintelligent ne peut-il être honnête, doux, sincère ?

Héhé en voilà une question qu'elle est bonne !!!
J'aurais tendance à dire qu'il est peut-être plus facile d'être honnête, doux et sincère lorsque l'intelligence ne s'en mêle pas. Tu sais un peu comme en echo à "gentil n'a qu'un oeil" ou encore "heureux les simples en esprit", ou encore "plus je connais les gens plus j'aime mon chien"...
Mais bien sûr c'est  selon, je pense, ce à quoi cette intelligence est employée ; mon point de vue ne se justifie que si l'intelligence en question est employée à faire "ch*r" le monde, à tirer les couvertures à soi, à faire passer des idées malfaisantes...

[Magnus]

A la base, l'intelligence, contrairement à l'érudition, est une qualité.
Mais tout dépendra de la façon de s'en servir. Elle peut être utilisée pour le pire comme pour le meilleur.

[Jipé]

En parlant d'intelligence, pour Piaget, la définition de l'intelligence des enfants d’environ 2 à 6 ans se caractérise par: 1 ) l’égocentrisme et 2 ) l’absence de notion de conservation.

Tout ce que l'on peut reprocher à l'adulte s'il reste à ce stade... ça donne à réfléchir, non ?

[Gerard]

...
 N'y a t-il que des qualités dans cette liste ?

La gentillesse :

"Je n'aime pas dire du mal des gens, mais effectivement, elle est "gentille"."
(Cf "Le Père-Noël est une ordure")





Nous avons une longue et mauvaise habitude en France, héritée du siècle des ridicules de Louis XIV, celle de considérer que l’intelligence doit être railleuse et agressive, dévouée aux mots d’esprit qui moquent l’adversaire ; et que, par conséquent, la gentillesse est réservée aux faibles ou aux simples d’esprit.

Il y a quelques années paraissait une étude aux résultats surprenants : en réalité, l’altruisme serait le fait des plus intelligents. Dans cette étude réalisée par des psychologues de l’Université de Louvain en Belgique, des volontaires doivent participer à des jeux dits « de biens communs » où il s’agit de miser de l’argent sur des projets communs. Divers comportements apparaissent : égoïstes, altruistes, ou tricheurs. En observant le comportement des joueurs et en leur faisant passer des tests de QI, les chercheurs ont observé que ceux ayant les comportements le plus altruistes sont ceux qui ont les plus forts QI.

Donc, gentil ne veut pas dire stupide, bien au contraire. Soyez gentil, vous n’en serez que plus intelligent.

http://www.scilogs.fr/l-actu-sur-le-divan/qui-cest-le-plus-gentil-francois-hollande/

 Donc la réponse est OUI.

...

[Bulle]

En fait c'est une antiphrase : se dire des gentillesses cela voulait dire s'insulter

[Jipé]

A la base, l'intelligence, contrairement à l'érudition, est une qualité.
Mais tout dépendra de la façon de s'en servir. Elle peut être utilisée pour le pire comme pour le meilleur.

Il y a deux sortes d'intelligence, l'intelligence intellectuelle (QI) et l'intelligence émotionnelle (QE)

[Magnus]

En effet, oui.
Ceci dit, je suis content du score actuel des réponses, puisque l'honnêteté l'emporte.
Et elle est de fait la qualité la plus importante parmi celles qui sont citées.

[Saphir]

ben, moi je ne vote pas puisque les qualités que je recherche le plus chez les autres n'apparaissent pas à savoir et dans l'ordre la curiosité et la passion.
Les qualités que tu cites sont des attributs relationnels, je le vois bien. Celles que je plébiscite ne le sont pas forcément, mais je préfère un curieux, passionné et méchant qu'un gentil mou.
J'aime bien aussi les gens qui font bien la cuisine.

[Magnus]

Et moi ceux que j'aime bien aussi sont ceux qui ont un don artistique.
Mais souvent les artistes sont des personnes complexes difficiles à vivre.
Mais que veux-tu, on a les défauts de ses qualités.

[Bulle]

Pourquoi opposer un "curieux" à un "gentil" ? Les "curieux" ne sont pas forcément méchants !!!  

[Invité]

J'aime les gens qui doutent.

[Saphir]

Pourquoi opposer un "curieux" à un "gentil" ? Les "curieux" ne sont pas forcément méchants !!!  

Je ne les oppose pas, il n'y a pas d'opposition entre ces deux qualités, je dis simplement que peu m'importe. Le gentillesse n'est pas une qualité qui m'importe, la curiosité oui.
La joie de vivre aussi d'ailleurs, et la vitalité.
Sans doute parce que : La curiosité et la passion, j'en ai à revendre. Par contre, joie de vivre et vitalité, j'ai besoin de quelqu'un qui m'entraine, je manque de ces deux là.

[Jipé]

En principe la passion entraîne l'enthousiasme, une forme de joie, non ?

[Bulle]

Dans la mesure où tu préfères un à l'autre tu les "Place(s) deux choses face à face, met(s) vis-à-vis", ce qui est la définition même d'opposer effectivement sans donner une valeur négative à l'un et positive à l'autre.
Par contre ajouter un qualificatif négatif à l'un "et méchant" c'est bien ajouter une valeur négative (en principe) et opposer le passionné au gentil.
Les curieux tout à fait gentils et passionnés existent et du coup on peut les appeler des gentils passionnés et curieux. De même on peut tout à fait être curieux, passionné, méchant et... tout mou... Non ?

Je pinaille juste pour m'expliquer parce que je comprends bien ce que tu veux dire : tu as besoin d'un élan supplémentaire, tes passions ne sont pas suffisamment "motrices". La question est de savoir si ce sont réellement des passions en fait non ?

[Magnus]

Avez-vous remarqué qu'il est plus facile de trouver les défauts des gens que leurs qualités ?
J'ai fait le test il y a quelques années avec des amis. Il s'agissait de trouver dix défauts et dix qualités de plusieurs personnes de nos connaissances.

La liste-défauts était presque remplie, la liste-qualités presque vide.

Donc, la question qui s'impose :
D'une manière générale, avons-nous réellement plus de défauts que de qualités ?
Ou bien tout simplement sommes-nous plus enclins à être agacés par les défauts des autres que d'être contents de leurs qualités ?

[Bulle]

Ou encore :
- tout ce qui ne nous convient pas est-il vraiment un défaut chez l'autre ?
- les qualités des autres ne nous mettent-elles pas face à nos "imperfections" ?

Le problème, se trouve peut-être dans le fait que nous sommes éduqués sur un fond essentialiste et idéaliste ?