Re: Le psychologue et ses problèmes personnels

[Nuage]

Il n'avait plus de réponse à m'apporter dans mon fonctionnement et mes particularités ...
Et du coup les définitions qui s'y rapportaient le mieux c'était dans ce créneau ...
T'aurais vu ma tête ... !

En même temps, c'était pour que je ne reste pas sans rien ... lol !

[Bulle]

Ben on dirait que "sans rien" tu t'en sors pas mal du tout

[Magnus]

A propos de psy....

C’est bon, dit le psychanalyste à son patient, tout le monde est d’accord, là-dessus :
vous êtes un chien.
Que vous aimiez vous faire promener dans la rue tout nu, tenu en laisse par votre femme, avant de la prendre par derrière devant tous les passants, ça ne gêne absolument personne.
En revanche, ce qui m’exaspère, c’est que, toutes les trois minutes, vous leviez la patte contre mon divan.

[Nuage]

Ben on dirait que "sans rien" tu t'en sors pas mal du tout

ben vouiiiii

J'avais tout de même réussi à pouvoir faire un atelier individuel de remédiation cognitive d'un certain nombre de séances sur ordi, et quand plus tard à la fin j'ai repassé le même test que j'avais fait 2 ans avant il me semble, quand il a calculé la progression, le neuropsychologue en revenait pas, j'avais deux domaines où il y avait une progression fulgurante ; il y en avait un où ça ne rentrait même pas dans son tableau de grille et du coup il a dit avec des yeux tout ronds "bâ ... 100 % de progression alors ..." (y'avait pas de case au-dessus).

[Nuage]

A propos de psy....

C’est bon, dit le psychanalyste à son patient, tout le monde est d’accord, là-dessus :
vous êtes un chien.
Que vous aimiez vous faire promener dans la rue tout nu, tenu en laisse par votre femme, avant de la prendre par derrière devant tous les passants, ça ne gêne absolument personne.
En revanche, ce qui m’exaspère, c’est que, toutes les trois minutes, vous leviez la patte contre mon divan.

J'ai rien compris à pourquoi tu sors ça ... comme ça, là.

[Nuage]

Par contre j'ai une image de chien avec une bulle qu'il fallait remplir. (les petits sachets d'images que l'on achetait au bureau de tabac, vers 11 - 12 ans).
Bon l'image est beaucoup abimée, parce-que c'était un autocollant, que j'ai voulu ensuite récupérer à l'adolescence quand mon frère à pris mon secrétaire ....

Il faut être distingué pour ne pas
se faire prendre pour un chien !

[Bulle]

J'ai rien compris à pourquoi tu sors ça ... comme ça, là.

Ben pour voir l'image de ton chien pardi

[Nuage]

C'est de l'humour ... ou faut que je comprenne quelque chose ?

[Nuage]

J'ai rien compris à pourquoi tu sors ça ... comme ça, là.

Ben pour voir l'image de ton chien pardi

Si c'est ce que je crois, que je crois ... Effectivement elle est excellente !

[Layens]

Je me souviens que ma mère m'avait conduit chez une psy quand j'étais au collège... elle n'a vraiment servit à rien

[Layens]

J'avais eu une séance avec un psy il y-a longtemps de cela. Ce type était un vrai nul, il n'a fait que parler durant toute la séance. j'ai dû quant à moi placer tout juste trois mots.

Oh mon Dieu ! C'est contraire à toute pratique thérapeutique : Le rôle du psy c'est d'écouter et d'orienter ensuite.
Moi j'ai vu le psy de ma fac pour savoir si je suis apte à devenir psychologue, il m'a écouté durant toute la séance. À la fin, il m'a tout simplement dit : Fais ce que tu aimes.

[Layens]

Au final, je crois que je m'engagerai dans le domaine du social et du paramédical (Handicap et santé mentale, interventions socio-éducatives, milieu ONG ou aide humanitaire). C'est ce qui m'intéresse vraiment.
Mais je choisirai la psychologie culturelle comme domaine de spécialisation, question de m'engager ensuite dans la recherche en psychologie de la religion, champs d'étude particulièrement attrayant dans mon pays où les phénomènes de ce genre abondent. D'ailleurs, mon sujet de mémoire pourrait porter sur les discriminations envers les personnes handicapées et les malades mentaux. Ce qui relève avant tout d'un phénomène psycho-culturel (représentations sociales de la folie et de la maladie, croyances religieuses, rapports sociaux et représentations de la personne humaine dans l'imaginaire haïtien et leurs rôles dans l'exclusion sociale des personnes handicapées et des psychotiques).
J'espère pouvoir travailler au moins avec ces pauvres malheureux exclus de la société, et qui sont reléguées au rang de "sous-humains". Après quoi, ce sera la recherche dans le champs du religieux. Je ne suis pas fait pour être clinicien. La recherche et l'enseignement supérieur sont vraiment passionnants. La clinique c'est pour les gens parfaits... Euh... J'ai dit quelque chose de mauvais ?

[Layens]

.... Le psychologue est lui aussi un être humain, et partant, il a lui aussi des problèmes, une vie émotionnelle et affective, bref un vécu comme tous ses patients. Sa subjectivité n'influence-elle pas son travail ? Peut-il vraiment rester objectif ? N'aura-t-il pas ainsi tendance à faire de la projection et à se tourner vers ses propres vécus à chaque fois qu'il est en face d'un cas qui lui rappelle son expérience personnelle ? Ceci ne pourrait-il pas représenter dès lors un obstacle majeur pour une compréhension véritable/objective du problème de l'autre ?

C'est précisément ses propres vécus qui lui permettent l'empathie nécessaire pour comprendre les vécus de son patient, contrairement aux autres branches médicales. Par ex, un cardiologue n'a pas besoin de souffrir du cœur pour soigner le cœur d'un patient.

Manque d'objectivité ! La psy clinique n'est pas une science fiable à mon avis. Elle est trop subjective.

[Layens]

Les pathologies psychologiques s'apprennent exactement de la même manière que celles de la cardiologie
Sérieusement tu crois qu'il est nécessaire de se référer à d'éventuels " propres vécus" pour comprendre ceux des autres et pour être capable d'aide ou de soins ?

Évident non ? Sinon comment autrement.

[Layens]

Moi de toute façon je n'aimerais pas être "abandonné" comme ça par mes patients . Je ne me crois pas assez qualifié. Je ne sais pas trop pourquoi, mais je crois être plus doué pour d'autres types de pratiques qui ne soient pas cliniques... Mais la prise en charge thérapeutique, franchement ça demande trop de sacrifices. Aide-soignant, intervenant socio-éducatif, conseiller pédagogique... Me correspondraient vraiment mieux. Et ils requièrent moins d'exigences.

[Layens]

Pas besoin d'agressivité, lorsque l'on est bafoué et meurtri profondément ...
Tu dégages et tu te refermes ...

Le psy ne se remettra pas forcément en cause .... (surtout quand cela date de plusieurs décennies en arrière) ...

Super. Moi je me remets en cause une fois pour toute. Je ne me crois pas qualifié. Je ne ferai pas la clinique. Il faut se remettre en question dès la première année de Licence.

[Layens]

Je n'ose en tous les cas pas imaginer l'effet que pourrait avoir un psy manipulateur et pervers sur un patient.

Et il en existe peut-être beaucoup.

[Nuage]

Peut-être effectivement ....
Et puis y'a également des patients .... qui savent y voir ou pas ....

[Layens]

Peut-être effectivement ....
Et puis y'a également des patients .... qui savent y voir ou pas ....

Ça peut être difficile de remarquer

[Nuage]

Ou de ressentir ....

[Jipé]

.... Le psychologue est lui aussi un être humain, et partant, il a lui aussi des problèmes, une vie émotionnelle et affective, bref un vécu comme tous ses patients. Sa subjectivité n'influence-elle pas son travail ? Peut-il vraiment rester objectif ? N'aura-t-il pas ainsi tendance à faire de la projection et à se tourner vers ses propres vécus à chaque fois qu'il est en face d'un cas qui lui rappelle son expérience personnelle ? Ceci ne pourrait-il pas représenter dès lors un obstacle majeur pour une compréhension véritable/objective du problème de l'autre ?

C'est précisément ses propres vécus qui lui permettent  l'empathie nécessaire pour comprendre les vécus de son patient, contrairement aux autres branches médicales. Par ex, un cardiologue n'a pas besoin de souffrir du cœur pour soigner le cœur d'un patient.

Manque d'objectivité ! La psy clinique n'est pas une science fiable à mon avis. Elle est trop subjective.

Tout ce qui touche à la psychologie humaine ne peux pas être objectif, dans le sens où il n'y a pas qu'un seul modèle et donc un psychologue clinicien est un thérapeute par sa formation, ce qui veut dire qu'il a fait des études sur le psychisme, c'est à dire qu'il a les moyens de promouvoir des actions sur la santé psychique et l’autonomie de la personne qui vient le consulter.

[Bulle]

Les pathologies psychologiques s'apprennent exactement de la même manière que celles de la cardiologie
Sérieusement tu crois qu'il est nécessaire de se référer à d'éventuels " propres vécus" pour comprendre  ceux des autres et pour être capable d'aide ou de soins ?

Évident non ? Sinon comment autrement.

Simplement en écoutant la souffrance qu'elles [les pathologies] génèrent. Les patients savent tout à fait parler de leur souffrance non ?
Et le travail d'un psychologue c'est justement de permettre son expression, l'expression de toutes les tensions intérieures qui la génère etc... Mettre des mots sur des maux en somme ; nul besoin de faire l'éponge et de référence à ce que le thérapeute vit ou a vécu.
Je dirais même, amha, surtout pas.
Si j'ai comparé à la cardiologie c'est parce que l'écoute est importante : avec un stéthoscope on écoute ce qui ne va pas dans la cage thoracique. On enregistre, on compare les enregistrements etc etc...

[Layens]

Les pathologies psychologiques s'apprennent exactement de la même manière que celles de la cardiologie
Sérieusement tu crois qu'il est nécessaire de se référer à d'éventuels " propres vécus" pour comprendre  ceux des autres et pour être capable d'aide ou de soins ?

Évident non ? Sinon comment autrement.

Simplement en écoutant la souffrance qu'elles [les pathologies] génèrent. Les patients savent tout à fait parler de leur souffrance non ?
Et le travail d'un psychologue c'est justement de permettre son expression, l'expression de toutes les tensions intérieures qui la génère etc... Mettre des mots sur des maux en somme ; nul besoin de faire l'éponge et de référence à ce que le thérapeute vit ou a vécu.
Je dirais même, amha, surtout pas.
Si j'ai comparé à la cardiologie c'est parce que l'écoute est importante : avec un stéthoscope on écoute ce qui ne va pas dans la cage thoracique. On enregistre, on compare les enregistrements etc etc...

Mais sans l'empathie aucune compréhension de la souffrance de l'autre n'est possible. À moins que vous ne vous intéressiez qu'au superficiel. Un psy doit être sensible (ici empathique), mais pas trop quand même (Malheureusement moi je suis dans cette extrême). Un bon thérapeute écoute, ressent et comprend.

[Bulle]

Mais sans l'empathie aucune compréhension de la souffrance de l'autre n'est possible. À moins que vous ne vous intéressiez qu'au superficiel. Un psy doit être sensible (ici empathique), mais pas trop quand même (Malheureusement moi je suis dans cette extrême). Un bon thérapeute écoute, ressent et comprend.

L'empathie n'a pas grand chose à voir avec "se référer à ses propres vécus" ; je dirais même au contraire : comprendre ce que ressent la personne que tu as en face de toi, ce n'est pas ramener à soi ce qu'elle ressent.