Le suaire de Turin (2)
4 participants
Page 1 sur 1
Le suaire de Turin (2)

https://www.forum-metaphysique.com/t2923-le-suaire-de-turin
Mais il remonte à 2008 et part dans tous les sens. Or, j'ai trouvé une très bonne vidéo qui fait le point sur cette relique en donnant toutes les réponses : origine, méthodes, hypothèses et contre-hypothèses. Alors, on va reprendre du début :


Pourquoi ?
- Parce qu'il n'y a pas de déformation tri-dimensionnelle du visage.
- Parce que la couche de sang est trop fine et ne traverse pas le suaire.

- Soit le suaire a été peint, comme un tableau.
- Soit, le corps ensanglanté d'un homme (Jésus) est resté en lévitation entre les plis du suaire alors qu'une projection quasi-photographique (divine) imprimait le suaire.


.. et quand bien même il les connaîtrait, comment expliquer qu'il fasse une erreur aussi grossière que de ne pas déformer le visage de Jésus s'il veut faire croire que ce suaire a bien enveloppé le corps d'un supplicié ?



(donc, ce serait la preuve que c'est un vrai extra-terrestre.)


( je sais qu'il y a d'autres questions : le négatif, le sang rouge, le lin, etc... )
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
_________________
Avec Dieu, ce qu'il y a de terrible, c'est qu'on ne sait jamais si ce n'est pas un coup du diable...
(Jean Anouilh)
*****************
Re: Le suaire de Turin (2)
...
Alors, allons au premier point :
Un faussaire.
"Impossible car le concept de "négatif" n'existe pas avant la photo en 1830."
C'est quoi ce délire ? La peinture par pochoir existe depuis la préhistoire. Et elle implique bien de fabriquer un "négatif".
Si un artiste décide de faire une peinture au sang pour évoquer la mise en suaire du Christ, il est bien logique de le faire en négatif.
""Il n'y a pas de pigments de peinture."
C'est une peinture au sang.
"Le tissage."
Aucun habitant de Jérusalem ne fabrique de drap de lin pur au XIIIe siècle ?
"Les pollens, les traces de calcaire... ."
Oui, le linceul a été tissé à Jérusalem. Et alors ?
"La position des plaies..."
Je pense qu'en cherchant les réalités anatomiques d'une crucifixion, on peut trouver assez rapidement que Jésus n'a pas été cloué dans le plat de la main, même au XIIIème siècle.
Mieux : le linceul authentique a pu exister dans les premiers siècles et être copié.
D'ailleurs, j'ai une question pour ceux qui connaissent mieux les évangiles que moi :
Y a-t-il un seul endroit dans les évangiles où on dit que Jésus porte une barbe ?
Car les partisans de l'authenticité du Suaire signalent que jusqu'au IIIème siècle, Jésus a toujours été représenté comme GLABRE. Et ce serait uniquement grâce au suaire qu'on aurait su que Jésus portait une barbe.
C'est vraiment dit nul part dans les évangiles ? On sait au moins que Jésus était un rabbin. N'est-ce pas un principe pour un rabbin de porter la barbe ?
...

Un faussaire.


Si un artiste décide de faire une peinture au sang pour évoquer la mise en suaire du Christ, il est bien logique de le faire en négatif.












C'est vraiment dit nul part dans les évangiles ? On sait au moins que Jésus était un rabbin. N'est-ce pas un principe pour un rabbin de porter la barbe ?
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Gerard a écrit:les partisans de l'authenticité du Suaire signalent que jusqu'au IIIème siècle, Jésus a toujours été représenté comme GLABRE. Et ce serait uniquement grâce au suaire qu'on aurait su que Jésus portait une barbe.
La longueur de ses cheveux : Il est peu probable que Jésus ait eu de longs cheveux, car la Bible déclare que « c’est une honte pour l’homme d’avoir les cheveux longs » (1 Corinthiens 11:14).
Sa barbe : Jésus portait une barbe. Il respectait la loi juive, qui interdisait aux hommes d’« abîmer les bords de [leur] barbe » (Lévitique 19:27 ; Galates 4:4). De plus, il est question de la barbe de Jésus dans une prophétie biblique qui annonçait ses souffrances (Isaïe 50:6). (source)
_________________
Avec Dieu, ce qu'il y a de terrible, c'est qu'on ne sait jamais si ce n'est pas un coup du diable...
(Jean Anouilh)
*****************
Re: Le suaire de Turin (2)
...
Alors, pourquoi Jésus a-t-il été représenté comme glabre jusqu'au IIIème siècle ?
(ils montrent les exemples dans la vidéo..)
En tout cas, cela casse l'argument que seul le linceul a pu nous dire que Jésus avait une barbe. Merci pour l'info.
...

(ils montrent les exemples dans la vidéo..)

...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
A noter juste en passant, que le Saint suaire a risqué d'être anéanti lors d'un incendie dans la cathédrale de Turin, un incendie qui a eu lieu dans la nuit du 11 au 12 avril 1997. Heureusement, il a été sauvé des flammes par les pompiers.
Ouf et triple ouf ! car on peut facilement imaginer à quel point les fidèles du monde chrétien auraient été affectés par une telle catastrophe !
Ouf et triple ouf ! car on peut facilement imaginer à quel point les fidèles du monde chrétien auraient été affectés par une telle catastrophe !
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 9188
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Le suaire de Turin (2)
Elle est marrante cette conclusion je trouve.
Pourquoi la personne qui l'aurait fait serait un "faussaire" et pas tout simplement un artiste (on a même l'époque) dans le but précis de créer un objet de culte à exhiber dans les processions ? (comme une statue de la vierge, un crucifix etc...)
Voici quelques éléments à ne pas négliger :
La datation qui fait grincer des dents
Fabriquez votre suaire vous-même..., Henri Broch vous montre comment

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le suaire de Turin (2)
Parce que, nous apprend Wiki, les artistes donnent libre cours à leur imagination individuelle dans ce qu'elle a de perméable voire de soumis aux besoins d'un courant artistique, d'une mode esthétique ou d'habitudes d'atelier qui fournissent des modèles au répertoire iconographique chrétien.Gerard a écrit: Alors pourquoi Jésus a-t-il été représenté comme glabre jusqu'au IIIème siècle ?
_________________
Avec Dieu, ce qu'il y a de terrible, c'est qu'on ne sait jamais si ce n'est pas un coup du diable...
(Jean Anouilh)
*****************
Re: Le suaire de Turin (2)
Bulle a écrit:Pourquoi la personne qui l'aurait fait serait un "faussaire" et pas tout simplement un artiste (on a même l'époque) dans le but précis de créer un objet de culte à exhiber dans les processions ? (comme une statue de la vierge, un crucifix etc...)


Bulle a écrit:Voici quelques éléments à ne pas négliger :
La datation qui fait grincer des dents


Bulle a écrit:Fabriquez votre suaire vous-même..., Henri Broch vous montre comment

"cette méthode permet bien sûr de reconstituer le relief contenu dans l'image, exactement comme dans le "suaire de Turin", à savoir non pas l'image d'un corps humain mais l'image d'un... bas-relief !"


...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Magnus a écrit:Parce que, nous apprend Wiki, les artistes donnent libre cours à leur imagination individuelle dans ce qu'elle a de perméable voire de soumis aux besoins d'un courant artistique, d'une mode esthétiqueGerard a écrit: Alors pourquoi Jésus a-t-il été représenté comme glabre jusqu'au IIIème siècle ?



...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Ce ne me semble pas possible puisque "À la mort d’un organisme vivant, l’isotope radioactif n‘est plus absorbé et sa proportion, décroît avec le temps. La quantité de Carbone–14 subsistant dans un échantillon ayant appartenu à cet organisme est utilisée pour dater cet organisme." (source)Gerard a écrit: La vidéo rappelle que si l'objet a été stocké près d'un élément radioactif, cela fausse la datation !
La fibre de lin analysée n'est pas vivante : elle est morte , c'est la plante qui était vivante ; donc même si le linceul (qui n'était pas de Turin d'ailleurs) est soumis à une radioactivité cet isotope carbone14 n'absorbe plus rien.
Voir comment ça fonctionne ICI
Et il n'existait pas de bas relief représentant le corps de JC ?Non, ça ne marche pas.
"cette méthode permet bien sûr de reconstituer le relief contenu dans l'image, exactement comme dans le "suaire de Turin", à savoir non pas l'image d'un corps humain mais l'image d'un... bas-relief !"
Pas avec la technique de tamponnage.La vidéo signale qu'un recouvrement d'un cadavre (ou d'un bas-relief) avec un linceul, aurait laissé des traces d'arrachement des fibres et le sang aurait traverser le linceul.
Et d'autre part, il n'y a pas de sang, mais des "pigments ocre rouge liés par de la colle d'os ou colle de peau, ingrédients dont la présence sur le "suaire de Turin" a été scientifiquement démontrée."
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le suaire de Turin (2)
Bulle a écrit:La fibre de lin analysée n'est pas vivante : elle est morte , c'est la plante qui était vivante ; donc même si le linceul (qui n'était pas de Turin d'ailleurs) est soumis à une radioactivité cet isotope carbone14 n'absorbe plus rien.


(36:26 dans la vidéo, c'est un docteur en biophysique qui le dit.)
Bulle a écrit:il n'existait pas de bas relief représentant le corps de JC ?

Bulle a écrit:Pas avec la technique de tamponnage.Gerard a écrit:La vidéo signale qu'un recouvrement d'un cadavre (ou d'un bas-relief) avec un linceul, aurait laissé des traces d'arrachement des fibres et le sang aurait traverser le linceul.

Bulle a écrit:Et d'autre part, il n'y a pas de sang, mais des "pigments ocre rouge


...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
On ne peut effectivement pas dater un minéral on ne date que la matière organique : "La matière organique (MO) est la matière fabriquée par les êtres vivants (végétaux, animaux, champignons et autres décomposeurs dont micro-organismes)."Gerard a écrit: Donc, on ne peut pas dater un minéral ?
Je pense que si.
Pense ce que tu veux, cela n'enlève rien au fait que "La matière organique se distingue du reste de la matière — minérale —, à plusieurs titres : une faible proportion dans l'univers ; le rôle central joué par le carbone ; une évolution rapide au sein de cycles notamment dans les écosystèmes où elle passe par des étapes de décomposition."
Les affirmations de l'Association Marie de Nazareth sont bien entendu des "paroles d'évangile"D'après eux, si. Entre le placement du linge et son décollement, des fibres sont arrachées.

Pourtant les expériences en laboratoire démontrent l'inverse.
Je te les ai mises plus haut.Ha bon ? Tu as des sources sur ça ?
Déjà (cf WP) "D'où vient le groupe AB qu'ils ont trouvé ?
- 1/le "généticien", monsieur Lucotte, qui a fait cette découverte est un chercheur qui travaille seul, il n'est pas dans un laboratoire de recherche agréé
- 2/ il n'a jamais été autorisé par les autorités turinoises à faire des recherches sur le saint Suaire et prétend avoir eu accès à un échantillon par une voie détournée
- 3/ il n'a pas publié ses résultats dans une revue scientifique spécialisée sur ces questions de biochimie mais dans un livre aux éditions Atelier Fol'Fer, succursale de Chiré, dont le mot d'ordre est "Diffusion de la pensée chrétienne" (http://www.chire.fr/article-13055.aspx). "
Et d'autre part :
(source : Secrets Historiques et grandes énigmes)
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le suaire de Turin (2)
Bulle a écrit:On ne peut effectivement pas dater un minéral on ne date que la matière organiqueGerard a écrit: Donc, on ne peut pas dater un minéral ?

Les isotopes radioactifs sont des acteurs naturels de la mesure du temps. Des appareils reposant sur l'analyse de leur désintégration permettent de calculer l'âge d'une roche.

Bulle a écrit:Déjà (cf WP) "Gerard a écrit:D'où vient le groupe AB qu'ils ont trouvé ?
- 1/le "généticien", monsieur Lucotte, qui a fait cette découverte est un chercheur qui travaille seul, il n'est pas dans un laboratoire de recherche agréé
- 2/ il n'a jamais été autorisé par les autorités turinoises à faire des recherches sur le saint Suaire et prétend avoir eu accès à un échantillon par une voie détournée


Ok. Donc, à partir du moment où on remet en cause la présence de sang, il n'y a plus de discussion possible : peu importe qu'il soit peint, recouvert ou tamponné : aucun rapport avec la mort du Christ. (...et quelque soit sa date.)
...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Et alors ? Cela n'empêche pas de dire que l'on ne peut pas donner l'âge d'une roche avec le carbone14 ! Ne change encore pas de conversation !Gerard a écrit:Bulle a écrit:On ne peut effectivement pas dater un minéral on ne date que la matière organiqueGerard a écrit: Donc, on ne peut pas dater un minéral ?Tu as vu ma référence ?
Les isotopes radioactifs sont des acteurs naturels de la mesure du temps. Des appareils reposant sur l'analyse de leur désintégration permettent de calculer l'âge d'une roche.
Tss tss... Il n'est pas écrit que les analyses étaient clandestines, il est écrit que le laboratoire était bidon.Les analyses du Dr Adler sont de 1995 et pas "clandestines".Mais c'est vrai, il n'est que chimiste.
D'après Le Point : "il se revendique d'un fantomatique « Centre de neurogénétique moléculaire » domicilié à son adresse personnelle, Lucotte aligne 200 articles scientifiques, où l'on trouve pêle-mêle des publications sur l'origine génétique des Basques, les vertus du blanc d'oeuf de la caille japonaise contre l'asthme, la fièvre méditerranéenne familiale, le gène de l'albumine, ou encore la mutation Delta 32 du corécepteur du virus du sida." et a même trouvé que JC était "Opiomane et porteur de morpions."

(source)
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le suaire de Turin (2)
Bulle a écrit:Et alors ? Cela n'empêche pas de dire que l'on ne peut pas donner l'âge d'une roche avec le carbone14 !Gerard a écrit:Tu as vu ma référence ?
Les isotopes radioactifs sont des acteurs naturels de la mesure du temps. Des appareils reposant sur l'analyse de leur désintégration permettent de calculer l'âge d'une roche.

" permettent de calculer l'âge d'une roche".
Si on fait de l'archéologie, on va travailler dans des périodes très récentes pour le géologue, de quelques centaines ou milliers d'années, et on va donc utiliser un chronomètre « rapide » : le 14C, à grande constante de désintégration λ.
Bulle a écrit:Tss tss... Il n'est pas écrit que les analyses étaient clandestines, il est écrit que le laboratoire était bidon.Gerard a écrit:Les analyses du Dr Adler sont de 1995 et pas "clandestines".Mais c'est vrai, il n'est que chimiste.

- 2/ il n'a jamais été autorisé par les autorités turinoises à faire des recherches sur le saint Suaire et prétend avoir eu accès à un échantillon par une voie détournée.

...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Ce qui est en totale contradiction avec :Gerard a écrit:Si on fait de l'archéologie, on va travailler dans des périodes très récentes pour le géologue, de quelques centaines ou milliers d'années, et on va donc utiliser un chronomètre « rapide » : le 14C, à grande constante de désintégration λ.
"Et le carbone-14 ne fonctionne toutefois que pour la matière organique, dans laquelle le carbone occupe une place prépondérante. On peut ainsi dater du bois, du tissu, des os, du cuir… bref, tout ce qui a déjà été vivant, mais pas des roches ou des statues de pierre, par exemple." (source)

Pas du tout puisque comme je l'ai précisé je cite WP !Mais c'est toi qui l'a dit :
Et ne pas travailler dans un "laboratoire de recherche agréé" ne veut pas dire que les recherches sont clandestines. La preuve : il les publie !!

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le suaire de Turin (2)
Bulle a écrit:Ce qui est en totale contradiction avec :Gerard a écrit:Si on fait de l'archéologie, on va travailler dans des périodes très récentes pour le géologue, de quelques centaines ou milliers d'années, et on va donc utiliser un chronomètre « rapide » : le 14C, à grande constante de désintégration λ.
"Et le carbone-14 ne fonctionne toutefois que pour la matière organique, dans laquelle le carbone occupe une place prépondérante. On peut ainsi dater du bois, du tissu, des os, du cuir… bref, tout ce qui a déjà été vivant, mais pas des roches ou des statues de pierre, par exemple." (source)![]()

Heureusement, pour les objets plus vieux, il existe d'autres méthodes de datation qui impliquent d'autres éléments radioactifs.

Bulle a écrit:Et ne pas travailler dans un "laboratoire de recherche agréé" ne veut pas dire que les recherches sont clandestines. La preuve : il les publie !!


...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le suaire de Turin (2)
Mais contrairement à ce que ton lien indique pas du carbone 14Gerard a écrit: Donc, on peut dater des roches !

Oh ben 24 euros tout de même !!Du coup, s'il ne peut pas dire comment il a eu son échantillon, ses publications ne valent rien.
Ses publications n'ont pas de valeurs scientifiques car non publiées dans des revues scientifiques (qui permettent des vérifications, la contradiction etc...) mais aux "éditions Atelier Fol'Fer, succursale de Chiré, dont le mot d'ordre est "Diffusion de la pensée chrétienne" (source)...
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum