Homme et homme
+5
la vagabonde
loofrg
dedale
Bulle
Dodo
9 participants
Page 10 sur 11
Page 10 sur 11 • 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11
Re: Homme et homme
Jipé a écrit: Si l’on cesse d’être branché sur soi, si l’on entre véritablement en empathie avec l’autre, alors on peut sentir, pressentir des choses, des événements qui ne sont pas la projection de nos peurs, désirs ou angoisse
Je trouve que c'est une bonne définition de l'intuition.

Einstein disait:
" la science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle"
Dans cette réflexion, le mot Religion c'est semble être aussi le mot" mystère" ou "mystique", ou encore" intuition"..
Ou plutôt ce qui échappe à la rationalité basique de toute démonstration mathématique lambda, ou la réflexion du scientifique se repose aussi sur l'intuition en général.
Il y a toujours une inconnue dans l'équation.
la vagabonde- Affranchi des Paradoxes
-
Nombre de messages : 383
Localisation : Sud Ouest
Identité métaphysique : Dans l'état j'erre.
Humeur : Lunaire.
Date d'inscription : 01/02/2022
Re: Homme et homme
Ce qu'il y avait de juste c'était la rationalité de l'esprit humain, qui ne pouvait concevoir qu'il existe une loi, celle de la gravitation et de l'attraction universelle , démontrée par Newton, et qui donc, dans l'esprit de tout a chacun, ne pouvait pas faire tenir un humain avec la tète en bas si la terre tournait et de plus si elle était ronde.Jipé a écrit:Qu'est-ce qu'il y avait de juste en disant que la terre était plate, même à l'époque ? dubitatif

Aujourd'hui on sait que c'est possible mais avant, personne ne pouvais le croire.
Il aura fallut le génie de la science , et le courage des explorateurs pour arriver à admettre de façon collective un chose aussi insensée qui est devenu pour autant si commune aujourd'hui.
la vagabonde- Affranchi des Paradoxes
-
Nombre de messages : 383
Localisation : Sud Ouest
Identité métaphysique : Dans l'état j'erre.
Humeur : Lunaire.
Date d'inscription : 01/02/2022
Re: Homme et homme
Voilà, c'est aussi à ça que je pensais

loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
la vagabonde a écrit:
Ce qu'il y avait de juste c'était la rationalité de l'esprit humain, qui ne pouvait concevoir qu'il existe une loi, celle de la gravitation et de l'attraction universelle , démontrée par Newton, et qui donc, dans l'esprit de tout a chacun, ne pouvait pas faire tenir un humain avec la tète en bas si la terre tournait et de plus si elle était ronde.![]()
Aujourd'hui on sait que c'est possible mais avant, personne ne pouvais le croire.
Il aura fallut le génie de la science , et le courage des explorateurs pour arriver à admettre de façon collective un chose aussi insensée qui est devenu pour autant si commune aujourd'hui.
J'aurais préféré qu'ils découvrent un disque tenu sur le dos d'une tortue géante, elle même sur une autre tortue et ainsi de suite, jusqu'en bas...

mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6911
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Homme et homme
Dodo a écrit:Jipé a écrit:
L'information n'est pas perçu par la personne à l'instant T, faut se souvenir de l'expérience de Libet qui démontrait que le résultat d'une décision pouvait être trouvé avant que le sujet ne prenne conscience de sa décision.
Hello Monsieur Jipé!Vous voudriez dire que je dois commencer par prendre une décision avant de me rendre compte que j’ai pris une décision… pour ensuite me rendre compte ce qu’est cette décision que je viens de prendre en me la traduisant dans ma tête avec des mots?
Est-ce que ça veut dire qu’on n’a pas pris la décision tant et aussi longtemps qu’on entend pas une petite voix nous l’énoncer clairement dans nos têtes?
Et cela voudrait-il dire que la petite voix ne serait que l'énoncé d'une décision déjà prise de façon inconsciente ?
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
Il n'y avait rien de juste, c'était une croyance erronée. Ce qui peut être dénommé "juste", c'est ce qui peut être vérifiable, qui est fondé sur des constatations et conforme à la réalité.la vagabonde a écrit:Ce qu'il y avait de juste c'était la rationalité de l'esprit humain, qui ne pouvait concevoir qu'il existe une loi, celle de la gravitation et de l'attraction universelle , démontrée par Newton, et qui donc, dans l'esprit de tout a chacun, ne pouvait pas faire tenir un humain avec la tète en bas si la terre tournait et de plus si elle était ronde.Jipé a écrit:Qu'est-ce qu'il y avait de juste en disant que la terre était plate, même à l'époque ? dubitatif![]()
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Homme et homme
Jipé a écrit:Il n'y avait rien de juste, c'était une croyance erronée.
Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
En partant de données fausses, on peut parfaitement avoir un raisonnement juste.loofrg a écrit:Jipé a écrit:Il n'y avait rien de juste, c'était une croyance erronée.
Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.
Mais la conclusion sera erronée.
_________________
Avec Dieu, ce qu'il y a de terrible, c'est qu'on ne sait jamais si ce n'est pas un coup du diable...
(Jean Anouilh)
*****************
Re: Homme et homme
Le raisonnement n'étant pas fondé sur une démonstration, ni constatation, ni analyse du réel, ce n'était qu'une hypothèse et/ou une croyance.loofrg a écrit:Jipé a écrit:Il n'y avait rien de juste, c'était une croyance erronée.
Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.
Les éléments qu'ils avaient pouvaient laisser à penser que...mais sans analyse du réel


_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Homme et homme
Magnus a écrit:En partant de données fausses, on peut parfaitement avoir un raisonnement juste.
Mais la conclusion sera erronée.
Exactement ! De données fausses ou incomplètes en l'occurrence.
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
Primo, je ne vois pas très bien le rapport avec l'exclusivité. La raison n'est pas un monopole, c'est une disposition allant de source avec la faculté de connaître.loofrg a écrit:S’il est effectivement exclusif à la raison de juger et de comprendre, il ne lui est pas exclusif de connaître.
Secundo, je te ferais remarquer que tout ce que tu connais est issu d'un raisonnement, qu'il soit personnel ou interpersonnel.
Le "supramental" est une idée lancée par shri Aurobindo dans le contexte de la philosophie yogique.Le supramental dont je parlais est une autre manière pour nous de connaître et notamment d’avoir un accès plus direct aux informations délivrées par le corps comme je le disais.
Si cela apporte véritablement une connaissance, ce qui n'est pas démontré, c'est très spécifique aux états recherchés dans le yoga. C'est à dire des états que l'on peut découvrir en théorie au bout d'une très longue pratique assidue incluant autant d'exercices physiques que de techniques de méditation.
Contrairement à ce que tu sembles croire, ces états du supramental passent par la raison. En tous cas il ne se distinguent pas des voies et principes de la causalité. La théorie est qu'il existe une approche de la réalité par-delà le mental. Ce qui et une évidence puisque la réalité désigne, comme déjà dit, ce qui est indépendant de l'esprit.
La discipline du yoga est assez évoluée et pendant longtemps, sans doute l'un des meilleurs moyens d'acquérir une bonne sante, un bon équilibre, etc - non sans efforts. Mais sur le plan de la théorie, de la connaissance, elle et restée archaïque, traditionnelle. Et une notion tel que le supramental ayant une résonnance très grandiloquente n'est que très ordinaire une fois traduit en language moderne.
Et en language moderne, cette approche par delà le mental, c'est l'approche objective.
Shri Aurobindo, ayant fait ses études en Angleterre à l'époque des révolutions scientifiques (XIX°) a tenté une révolution spirituelle, une rénovation des traditions mais il a donné en fin de compte la priorité à une révolution politique du type Gandhi, luttant pour l'indépendance. Il fallait se libérer du colonialisme avant de libérer les esprits.
dedale- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 5683
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: Homme et homme
dedale a écrit:Primo, je ne vois pas très bien le rapport avec l'exclusivité. La raison n'est pas un monopole, c'est une disposition allant de source avec la faculté de connaître.
Je parlais d’exclusivité parce que c’est bien à la raison qu’appartient le fait de comprendre, pas de juger d’ailleurs, je me suis trompé, l’intuition pouvant également servir à juger, et d’ailleurs maintenant que j’y pense également à comprendre…mais pas par le raisonnement

Quant à connaître, la raison n’en n’a pas l’exclusivité, ceci parce qu’il existe des connaissances qui ne sont pas d’ordre rationnel comme il me semble cela a été plus que démontré lors de ce sujet.
Mais si tu veux encore des exemples de choses qui ne se connaissent par l’usage de la raison, je peux te citer ceux-là :
On ne connait pas la texture d’un objet par la raison,
On ne connaît pas le goût d’un aliment par la raison
On ne fait pas l’expérience de l’amour par la raison,
Cette fameuse expérience océanique n’est pas une expérience de la raison
Etc. etc.
dedale a écrit:Secundo, je te ferais remarquer que tout ce que tu connais est issu d'un raisonnement, qu'il soit personnel ou interpersonnel.
Démontre-moi que la connaissance de la texture d’un objet est issue du raisonnement.
dedale a écrit:Le "supramental" est une idée lancée par shri Aurobindo dans le contexte de la philosophie yogique.
Si cela apporte véritablement une connaissance, ce qui n'est pas démontré, c'est très spécifique aux états recherchés dans le yoga.
Concentre-toi un instant sur les sensations que tu éprouves dans tes mains, dans tes pieds, dans tes jambes, dans ton cou…Te concentrer de cette manière te fera sortir de la pensée discursive et tu auras fait l’expérience du supramental. Rien de bien sorcier.
dedale a écrit:Contrairement à ce que tu sembles croire, ces états du supramental passent par la raison. En tous cas il ne se distinguent pas des voies et principes de la causalité. La théorie est qu'il existe une approche de la réalité par-delà le mental. Ce qui et une évidence puisque la réalité désigne, comme déjà dit, ce qui est indépendant de l'esprit.
Voilà, c’est toi qui le dit : « il existe une approche de la réalité par-delà le mental.»
dedale a écrit:La discipline du yoga est assez évoluée et pendant longtemps, sans doute l'un des meilleurs moyens d'acquérir une bonne sante, un bon équilibre, etc - non sans efforts. Mais sur le plan de la théorie, de la connaissance, elle et restée archaïque, traditionnelle. Et une notion tel que le supramental ayant une résonnance très grandiloquente n'est que très ordinaire une fois traduit en language moderne.
Et en language moderne, cette approche par delà le mental, c'est l'approche objective.
Rien de grandiloquent quand on comprend que le supramental est l’activité cérébrale hors pensée discursive, chose dont tout méditant avec un peu de pratique fait l’expérience. Et non, cette approche par delà le mental n’est pas une approche objective, mais une approche sensitive.
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
Jipé a écrit:Le raisonnement n'étant pas fondé sur une démonstration, ni constatation, ni analyse du réel, ce n'était qu'une hypothèse et/ou une croyance.loofrg a écrit:Jipé a écrit:Il n'y avait rien de juste, c'était une croyance erronée.
Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.
Les éléments qu'ils avaient pouvaient laisser à penser que...mais sans analyse du réel
Hello Monsieur Jipé!

Les éléments que vous avez présentement peuvent vous laisser penser que… mais qu’en sera-t-il dans 1000 ans, avec l’analyse du réel qui sera alors le leur?

Dodo- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 2179
Localisation : Alma - (Saguenay)
Identité métaphysique : Magicien distrait
Humeur : Aux anges…
Date d'inscription : 21/07/2021
Re: Homme et homme
Non. Il n'y avait tout simplement aucun raisonnement c'était simplement raconter n'importe quoi. Voir ICI et certains y ont cru...loofrg a écrit:Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage

Re: Homme et homme
Bulle a écrit:Non. Il n'y avait tout simplement aucun raisonnement c'était simplement raconter n'importe quoi. Voir ICI et certains y ont cru...loofrg a écrit:Si, le raisonnement était juste, compte tenu du savoir qui était à notre disposition.![]()
C'est ce que je dis depuis quelques jours, c'est une croyance, un mythe, donc aucun raisonnement ni analyse du réel.
Dommage que certains soient aussi têtus, voire bornés

_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Homme et homme
Bulle a écrit:Non. Il n'y avait tout simplement aucun raisonnement
Bien sûr que si il y avait un raisonnement, raisonnement mentionné par la vagabonde.

Mais si l'exemple de la plate Terre ne vous convainc pas, prenons l’exemple général de l’élaboration d’une théorie, laquelle peut être le fruit d’un raisonnement cohérent, mais qui peut cependant être infirmée expérimentalement parlant.Il peut ainsi y avoir des théories fort élégantes mais néanmoins fausses.
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
Tu as un exemple de connaissance supramentale?loofrg a écrit:S’il est effectivement exclusif à la raison de juger et de comprendre, il ne lui est pas exclusif de connaître. Le supramental dont je parlais est une autre manière pour nous de connaître et notamment d’avoir un accès plus direct aux informations délivrées par le corps comme je le disais.
dedale- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 5683
Age : 62
Localisation : SO France
Identité métaphysique : Indiscernable
Humeur : Fluctuante
Date d'inscription : 14/11/2013
Re: Homme et homme
La connaissance intuitive par exemple, puisque nous en parlions...connaissance qui surgit par delà le raisonnement ; par exemple l'intuition concernant le temps qu'il va faire, ou bien le fait pour une mère de pouvoir deviner instinctivement les besoins de son bébé, lequel est incapable de les exprimer. Tu peux aussi appeler un ami parce que tu sens qu'il ne va pas bien, qu'il a besoin de toi...Tu peux sentir qu'il vaut mieux ne pas dire quelque chose à quelqu'un de peur de le froisser ou de provoquer chez lui de l'angoisse ou que sais-je encore etc.
loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
C'est pas juste un raisonnement plus ou moins conscient ?
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6911
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Homme et homme
L'intuition est une forme de connaissance immédiate qui ne recourt pas au raisonnement.
_________________
Avec Dieu, ce qu'il y a de terrible, c'est qu'on ne sait jamais si ce n'est pas un coup du diable...
(Jean Anouilh)
*****************
Re: Homme et homme
Non ! Il n'y avait aucun raisonnement puisque l'histoire de la Terre plate n'est rien d'autre qu'une légende urbaine ! Ce que la vagabonde visiblement ignorait.loofrg a écrit:Bien sûr que si il y avait un raisonnement, raisonnement mentionné par la vagabonde.Bulle a écrit:Non. Il n'y avait tout simplement aucun raisonnement![]()
Ainsi "Ce qu'il y avait de juste c'était la rationalité de l'esprit humain, qui ne pouvait concevoir qu'il existe une loi, celle de la gravitation et de l'attraction universelle" n'a pas lieu d'être à propos de la terre plate, puisque bien avant ce mythe justement, et ce depuis l'antiquité, il avait été observé, sans les moyens actuels soi-disant indispensables, que la terre n'était pas plate !
Et d'autre part, l'histoire de la terre plate n'a strictement rien à voir avec Newton : Newton (et ce sans aucun autre moyen que le calcul mathématique donc nul besoin d'outils d'observation actuels) avait fait le calcul de l'aplatissement de la sphère terrestre.
Comme quoi lorsqu'on veut absolument trouver de quoi répondre à partir d'une simple recherche google sur "terre plate", le minimum de raisonnement serait de se demander le rapport entre "terre plate" et "Newton"...
Mais si l'exemple de la plate Terre ne vous convainc pas,

Le problème vois-tu c'est que tu (en tant que privilégiant l'intuition que serait, ne tortillons pas, "inspirée") te tires une balle dans le peton : tu ne fais que corroborer le fait qu'un raisonnement rationnel, contrairement à une croyance, peut évoluer...prenons l’exemple général de l’élaboration d’une théorie, laquelle peut être le fruit d’un raisonnement cohérent, mais qui peut cependant être infirmée expérimentalement parlant.Il peut ainsi y avoir des théories fort élégantes mais néanmoins fausses.

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage

Re: Homme et homme
Bulle a écrit:Non ! Il n'y avait aucun raisonnement puisque l'histoire de la Terre plate n'est rien d'autre qu'une légende urbaine ! Ce que la vagabonde visiblement ignorait.
Ainsi "Ce qu'il y avait de juste c'était la rationalité de l'esprit humain, qui ne pouvait concevoir qu'il existe une loi, celle de la gravitation et de l'attraction universelle" n'a pas lieu d'être à propos de la terre plate, puisque bien avant ce mythe justement, et ce depuis l'antiquité, il avait été observé, sans les moyens actuels soi-disant indispensables, que la terre n'était pas plate !
Alors pourquoi certains disaient-ils que la Terre était plate ? il devait bien y avoir une raison !

Bulle a écrit:Le problème vois-tu c'est que tu (en tant que privilégiant l'intuition que serait, ne tortillons pas, "inspirée") te tires une balle dans le peton : tu ne fais que corroborer le fait qu'un raisonnement rationnel, contrairement à une croyance, peut évoluer...
Ou être complètement infirmé.

loofrg- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 10073
Localisation : Lot
Identité métaphysique : Abeille
Humeur : Emeraude
Date d'inscription : 04/07/2018
Re: Homme et homme
La Bible prise dans son sens littéral probablement ... (quatre coins de la terre, le mot "cercle"...) Ou encore les affinités complotistes : on veut nous faire croire que, la science est là pour nous tromper...loofrg a écrit:Alors pourquoi certains disaient-ils que la Terre était plate ? il devait bien y avoir une raison !![]()

Tout à fait ! Il ne faut surtout pas oublier qu'en sciences infirmer une hypothèse permet de chercher autre chose donc d'évoluer...Ou être complètement infirmé.
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage

Re: Homme et homme
C'est aussi un amalgame de "sous-routines" acquises par expérience, par connaissance dont la rapidité d'exécution est supérieure à un raisonnement normal.Magnus a écrit:L'intuition est une forme de connaissance immédiate qui ne recourt pas au raisonnement.

Nailsmith- Maître du Relatif et de l'Absolu
-
Nombre de messages : 1641
Localisation : Québec,Canada
Identité métaphysique : Chrétien lucide
Humeur : Égale
Date d'inscription : 06/01/2011
Re: Homme et homme
Bulle a écrit:Tout à fait ! Il ne faut surtout pas oublier qu'en sciences infirmer une hypothèse permet de chercher autre chose donc d'évoluer...loofrg a écrit:Ou être complètement infirmé.
Hello vous!


Dodo- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 2179
Localisation : Alma - (Saguenay)
Identité métaphysique : Magicien distrait
Humeur : Aux anges…
Date d'inscription : 21/07/2021
Page 10 sur 11 • 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11

» 60 ans des Droits de l'Homme
» L'homme révolté ?
» Demain...L'Homme.
» L'Homme, cet inconnu !
» Et l'homme se dressa...
» L'homme révolté ?
» Demain...L'Homme.
» L'Homme, cet inconnu !
» Et l'homme se dressa...
Page 10 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum