Commentaires sur "Matière et Esprit"

[Magnus]

Pour vos commentaires sur le dialogue entre Gereve et Jayrâm : "Matière et Esprit", c'est ici.

[dan 26]

Trop philo pour moi, je suis tellement matérialiste, et logique que ces discussions me dépassent!! J'ai besoin de concret , de preuves, d'élements matériels, d'exemples!!! .
amicalement

[Invité]

C'est plus facile à comprendre lorsqu'on sait que ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

[dan 26]

C'est plus facile à comprendre lorsqu'on sait que ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.

[size=24]!!!!!!!!!!!!!![/size]

[AC*]

Bonjour Magnus,

Je ne vous cache pas que je suis en quête de vérités, en dépit de mon assurance apparente.

Je ne puis me baser en ce moment sur l'origine de l'échange elle-même entre Gereve et Jayrâm, pour la raison que le débat m'a semblé faussé à l'entrée par l'idée - et en ce sens je vais dans le sens des matérialistes - que la matière serait "non être".

En effet, on ne peut que constater tous les jours - je ne suis pas un génie de le dire - que la matière EST.

Je me rappelle dans ma jeunesse avoir distingué trois niveau:

exister - être - vivre.

Alors en effet, la matière n'est peut être pas vivante en elle-même (je pense au fer, par exemple).

Le commentaire de Invité est extrêmement pertinent. En effet, je me souviens que "ce qui est en haut est comme ce qui est en bas"
n'est rien de moins qu'une phrase centrale de La Table d'Emeraude; texte sur lequel prêtent serment les alchimistes.

Or pour eux, la matière est animée (ce qui ne signifie pas pour autant spirituelle, bien sûr). Or je pense que si la matière est animée, la matière EST.

Cependant, il y a une question centrale du commentaire sur @Krinou (rationnel/irrationnel) qui a été laissée en suspens.

Madame Bulle donnait - c'était mon sentiment - une définition somme toute scolaire - ce qui ne signifie pas "faux" - en disant que la philosophie répondait - ou essayait - à la question "Pourquoi", quand la science se contentait du "Comment".


Voici la question en suspens:
Si - en tant que prétendue philosophie - le matérialisme répond à la question "Pourquoi", comment peut-il faire ceci sans considérer la manière, le "Comment" ?

[Bulle]

Merci d'ouvrir un sujet en philosophie : cette rubrique est destinée à commenter les écrits des deux jouteurs.