Re: Athée spiritualiste = oxymoron ?

par zizanie Mer 13 Fév 2013 - 0:35

nonorobot a écrit:
zizanie a écrit:
MamaKilla a écrit:Oh mon Confetti ! C'est quoi cteu image là, elle me fait peur ta gamine, je preferai la femme et de loin, j aimais bien son port de tête...
L'innocente apparence, miroir de la conscience ... peut-être?
Elle retourne une autre image @Gaston.

moi je préférais l'ancienne Zizanie, elle avait plus la tête de l'emploi
...
distribuer des quiches

Je peux distribuer des bisous à ceux qui les méritent. Tu aurais des efforts à faire .... lol!

par JO Mer 13 Fév 2013 - 7:37

Deux hypothèses:
- le rien produit quelque chose : athéisme .
variante légitime: la science est l'étude de ce qui peut se démontrer .
- au commencement : le Verbe créateur : spiritualisme
ni l'un ni l'autre ne se démontre . Mais , scientifiquement, pas d'effet sans cause, sans quelque chose qui se complexifie et s'organise :là est l'oxymoron.Le spiritualisme conclut logiquement à une Cause première , inconnue : agnosticisme ou théisme, mono ou non .

par zizanie Mer 13 Fév 2013 - 14:20

JO a écrit:Deux hypothèses:
- le rien produit quelque chose : athéisme .
variante légitime: la science est l'étude de ce qui peut se démontrer .

Alors, démontre-moi scientifiquement que le rien produit quelque chose. lol!

par JO Mer 13 Fév 2013 - 14:24

tu retournes ce que j'ai dit : étudier n'est pas prouver . Le scientifique s'interdit les postulats non physiquement établis. En ce sens , la science élimine l'hypothèse déiste .

par troubaadour Mer 13 Fév 2013 - 14:54

JO a écrit:Deux hypothèses:
- le rien produit quelque chose : athéisme .

Pas que l'athéisme. Le théisme aussi.
Et Dieu ? il est bien le père, le créateur de toute chose. Donc avant dieu il y avait quoi ? Il s'est auto-créé ou incréé à partir de............ (merci de compléter JO)

Le spiritualisme conclut logiquement à une Cause première , inconnue : agnosticisme ou théisme, mono ou non .

Quelle cause première. N'y a t il pas toujours un avant à toute cause ?
Le spiritisme arrête le mouvement. définie un temps de commencement sans s'interroger en amont
L'athéisme ne défini pas de commencement. Il s'interroge toujours.
Qu'y avait il 1 seconde avant le big-bang. Qu'y avait il 1 seconde avant que dieu s'incréé.
La cause première n'existe pas.

par JO Mer 13 Fév 2013 - 14:59

Elle peut exister dans une notion qui éviterait l'anthropomorphisme : pure immatérialité en mouvement . L'enchainement des causes et des effets appartient à l'espace/temps où nous nous débattons entre naissance et mort .

par gaston21 Mer 13 Fév 2013 - 16:48

Curieux quand même qu'avec le niveau atteint par nos connaissances actuelles, nous en soyons toujours à chercher une origine à tout ! Il n' y a pas d'origine du temps ! Inutile donc de se poser cette question complètement fantaisiste !

par nonorobot Mer 13 Fév 2013 - 19:03

gaston21 a écrit:Curieux quand même qu'avec le niveau atteint par nos connaissances actuelles, nous en soyons toujours à chercher une origine à tout ! Il n' y a pas d'origine du temps ! Inutile donc de se poser cette question complètement fantaisiste !

ben t'as la réponse à ta question dans ta formulation "connaissances actuelles"
Cool

par nonorobot Mer 13 Fév 2013 - 19:05

zizanie a écrit:...Je peux distribuer des bisous à ceux qui les méritent. ....

la c'est un remarquable acte de foi,
finalement tu crois à quelque chose
"ce que tu dis "
le cas n'est pas perdu croule de rire