Re: La Télépathie n'est pas un mythe

[troubaadour]

Mais voyons dédé Trotski n’était pas communiste vu qu'il était trotskiste !

Au moins dans le libéralisme c'est simple il y a ls libéraux, les ultra-libéraux appelé aussi néo-libéraux et les libéraux-humaniste (une race à part)
Chez les coco
Il y a les vrais coco
les faux coco
Ies marxistes
les trotskiste
les léninistes
les staliniens
les pol-potistes
les castristes...

Même un médium ne s'y retrouverait pas ! On se croirait dans une religion... mais peut etre en est-ce une ?????

ps : mon dieu j'ai oublié les maoistes !

[_dede 95]

Mal vu Troubaadour!
Un Troskyste est communiste, comme un Libéraliste est capitaliste!

L'un est l'autre sont les défenseurs d'une vision de la société!
Pour ma part je connais celle du capitalisme -Hélas-
J'espère plus trop connaitre celle du communisme! En attendant y a des étapes transitoires, le Programme de transition en est un!

Troubadour sort de ta lecture du Figaro et des Echos, tu verra c'est bon pour la santé... 

Sans rancune...

[Rio sur Seine]

Crois-tu qu'on puisse en savoir plus sur soi que sur les autres? À condition de ne pas leur mentir, bien sûr!

C'est paradoxalement difficile de répondre à cette question, car on ne s'attend jamais à ce qu'un adulte ai un QI compris dans la tanche d'un enfant de 5 ou 6 ans. la réponse adaptée aux capacités sera donc très courte "oui", ce qui correspond assez bien à cet âge là à ce que le cerveau peut traiter au niveau de l'éducation basique.

Pour  avoir de bons échanges de comprendre et de s'adapter aux capacités des uns et des autres pour comprendre leur cœur.

La compréhension du cœur est à la base de l'humanisme,  et c'est à partir de là que l'on peut aider les plus faibles que nous, car si l'on comprend leur limites on peut les véritablement les tirer vers le haut.

J'aime bien nos échange sur le forum, petite canaille.   

C'est qui le Lion maintenant  ????

[JO]

Quel rapport avec la télépathie ?

[Rio sur Seine]

Rien à voir avec le sujet, effectivement, car l'égo part du postulat qu'il sait tout sur tout, qu'il n'y aucun domaine qui ne lui échappe et qu'il ne maitrise pas. Il ne peut en aucun cas faire preuve d'humilité et se dire "je ne sais pas".  Dès lors qu'un sujet se présente il doit normalement être en mesure de le maitriser de le dominer, mais si celui-ci lui échappe et qu'il ne peut pas s'en servir pour dominer ceux qui en ont quelque connaissances il faut absolument les faire passer pour des idiots et des imbéciles, lorsque ce n'est pas pire. Le grand Joker c'est invoquer la science, ce qu'elle prouve ou pas, car c'est la grande baguette magique qui normalement doit répondre à tout se voulant pour preuve. Seulement la science invoquée ne l'est pas dans le sens scientifiques, mais elle est détournée de son sens pour établir une hiérarchie entre les gens qui se présument intelligents, afin de dire que les autres sont des idiots. Cela résume assez bien les rapports en être humains qui s'articulent au tour des clivages dominants/dominés, c'est à dire qu'au lieu de s'enrichir mutuellement avec des personnes qui ont le désir de donner, au contraire on cherche à les ridiculiser en dévaluant des sujets dont on s'obstine à mettre le nez dedans par instinct de survie. Cela résume assez bien le réflexe fondamental de ce que l'on entent par les "Peurs" à la différence du conformisme réconfortant. Nous n'en avons pas toujours conscience, quel que soit l'âge, mais notre vie sur Terre est limitée et s'approche tous les jours de son dénouement, ainsi il faut se poser les questions, à savoir si l'objet auquel nous avons consacré notre vie nous a été véritablement utile ou pas, à savoir les choses que l'on peut garder et celles que l'on peut emporter après notre passage provisoire  ?

[JO]

L'erreur des mystiques de la science-critère universel, provient de ce qu'ils ignorent - ou négligent délibérément, les autres modes de connaissance, ce qui permet de disqualifier tout ce que la physique du 19ème siècle n'explique pas . Préjugé qui obscurcit un peu l'ambition meta-physique de ce forum .
La télépathie existe au niveau quantique, mais semble se diluer au fur et à mesure qu'on va vers notre propre niveau de réalité , sur la terre macroscopiqque .
Il est réel que nous sommes pleins d'eau et d'air , mais réel aussi que nous devenons pondéreux - ô combien!- en atteignant le plan où notre conscience ordinaire évolue .

[Jipé]

La télépathie existe au niveau quantique, mais semble se diluer au fur et à mesure qu'on va vers notre propre niveau de réalité , sur la terre macroscopiqque .

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

[Rio sur Seine]

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

La connaissance très certainement.

[troubaadour]

Pour résumer le schéma de pensée :
Nous sommes trop ignorant pour prouver et comprendre que cela existe, mais quand nous serons assez instruit nous saurons que cela existe et nous pourrons donc le démonter. C'est donc la preuve que cela existe.  

Le zmurf aussi existe : C'est un moyen de traverser les murs. on sait pas encore faire parce que nous sommes ignorants avec notre science attardée ...

[Jipé]

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

La connaissance très certainement.

 

[Jipé]

Pour résumer le schéma de pensée :
Nous sommes trop ignorant pour prouver et comprendre que cela existe, mais quand nous serons assez instruit nous saurons que cela existe et nous pourrons donc le démonter. C'est donc la preuve que cela existe.  

Le zmurf aussi existe : C'est un moyen de traverser les murs. on sait pas encore faire parce que nous sommes ignorants avec notre science attardée ...

Exactement!
A plusieurs reprises ici même j'ai dit que je peux me jeter d'une falaise et en battant des bras, je peux voler...C'est une expérience intime que je suis seul à connaitre !
Bizarrement, on ne me répond pas ou on ne me croit pas, pourquoi ?  

[Magnus]

Je viens de voir un drôle d'oiseau volant devant ma fenêtre.
Ce doit être Jipé.

[Jipé]

Je viens de voir un drôle d'oiseau volant devant ma fenêtre.
Ce doit être Jipé.

Ah ben, au moins un qui me croit maintenant!  

[Rio sur Seine]

Nous sommes trop ignorant pour prouver et comprendre que cela existe, mais quand nous serons assez instruit nous saurons que cela existe...

Dans ce domaine l'instruction et la connaissance n'ont strictement rien à voir l'un avec l'autre, ils sont même diamétralement opposés. Il n'y a donc personne à instruire car l'instruction est une croyance, alors que dans la connaissance il n'y a absolument rien à croire.

[JO]

La connaissance, en la matière, rejoint la science . Avant de l'affirmer, je me suis renseignée : ce qui existe au niveau quantique des particules, s'estompe et disparait avec la densification de la matière seule envisagée par la science classique .

[Rio sur Seine]

La connaissance, en la matière, rejoint la science . Avant de l'affirmer, je me suis renseignée : ce qui existe au niveau quantique des particules, s'estompe  et disparait avec la densification de la matière seule envisagée par la science classique .

C'est pourquoi je dis tout le temps que scientifiquement même si les choses sont prouvées cela ne sera d'aucune utilité, car le niveau de conscience de la majorité des gens ne peut appréhender ce domaine et refusent de l'admettre même devant l'évidence. Nous sommes entièrement constitués de particules et toutes ces particules sont des poussières d'étoiles, elles sont toutes énergie et conscience. Nous ne faisons que de procéder encore une fois à une nouvelle division qui est celle de séparer notre matière fondamentale, c'est à dire notre être, de la science et de la mécanique quantique dans le domaine des particules. Le truc absurde c'est de considérer que nous sommes autre chose que cela, et de prendre la science comme alibi, sauf que le raisonnement n'est absolument pas scientifique, il en est même sa négation. Les dits "sceptiques" sont en réalité sans s'en rendre compte des personnes attachés à des croyances et leur opinions en se voulant faussement matérialistes constituent autant de superstitions. Cela débouche sur le néo-obscurantisme et la chasse aux sorcière qui va avec, ainsi paradoxalement les personnes visées par les pseudo-scientistes sont exactement les mêmes que ceux qui étaient déjà persécutés par l'église. Dans les deux cas de figures nous retrouvons les mêmes causes qui retardent l'humanité dans son développement, provoquant les guerres, la famine et son sous développement., toutes les jalousies et la cupidité.

[troubaadour]

Comment une chose peut elle exister si l'on ne peut pas prouver son existence ?
Et je ne parle pas de preuve scientifique. Mais de preuve. Au sens le plus large du terme.
La preuve étant le contraire de la croyance.

[JO]

Prouve ce que tu ressens, par exemple ?

[Jipé]

Rio,
tu fais de la victimisation sur des a priori et des préjugés stupides.
Ton postulat ne repose sur rien d'autre qu'une croyance moyenâgeuse, qui n'a jamais démontré quoi que ce soit.
Ton petit égo, comme tu aimes bien le coller aux autres, est simplement un gargarisme de phrases piquées aux pseudo-sages exotiques, rien de mieux!

Tu cherches à redorer le blason de l'ésotérisme enturbanné, et la science moderne est génante parce qu'elle démontre les incongruités de tes croyances archaïques.
Je comprends que tu aimerais bien noircir le tableau de cette science qui empêche de tourner en rond, mais il faut pourtant bien faire avec, ne t'en déplaise...

[M'enfin]

Quel rapport avec la télépathie ?

Le rapport pour moi Jo, c'est que le concept de télépathie viendrait de l'impression que l'on puisse se mettre à la place de l'autre en imaginant ce qu'il veut dire. Oui on peut imaginer ce que les autres veulent dire, mais en aucun cas on ne peut comprendre ce qu'ils disent de la même manière qu'eux, sinon on se mettrait d'accord avec les autres dès les premiers échanges, ce qui n'est pas tout à fait le cas il me semble.  Par ailleurs, cette capacité que nous avons de comprendre ce qui se passe est très avantageuse pour soi, d'où l'idée que nous puissions lire la pensée des autres directement. Je le dis souvent, l'imagination est apparue récemment chez nous, c'est elle qui nous permet de comprendre, elle est donc destinée à se comprendre elle-même, mais elle n'y est pas encore arrivée. Selon les prédictions les plus osées de la mienne , dès que nous cesserons de croire au surnaturel, nous comprendrons mieux notre boite à poux.  

[cana]

Personne ne veut noircir la science JP ?
simplement aborder les phénoménes avec un oeil nouveau ?
si tu oubliais tout ce que tu sais d'ici demain matin en te levant... Imagine un peu ? plus rien ne serait pareil, l'emerveillement incroyable!!!

Que tu le veuilles ou non JP le "prouvé scientifique est parfois une barriére" au moins autant que le "crois et tu seras sauvé" Genre, fais ce qu'on te dis point barre.
ce n'est pas l'apanage des religions.

un vrai suicide de mon point de vue !!!!

[JO]

En somme, M'enfin, les maux de l'homme viennent de ce qu'il pense? C'est vrai que les poissons rouges semblent moins tracassés ...

[M'enfin]

J'aime bien nos échange sur le forum, petite canaille.   

Tant mieux, comme ça je vais peut-être avoir le temps de te convaincre.

[M'enfin]

En somme, M'enfin, les maux de l'homme viennent de ce qu'il pense? C'est vrai que les poissons rouges semblent moins tracassés ...

Penser procure un avantage inespéré pour la survie immédiate d'un individu, mais ça n'assure ni sa survie à long terme ni sa survie intellectuelle, de sorte qu'imaginer que c'est le cas ne ferait qu'empirer le risque.

[Rio sur Seine]

Le fascisme scientifique c'est une idéologie comme une autre, un néo-obscurantisme comme l'on été d'autres dogmes. Mais ce n'est très certainement pas une démarche scientifique. C'est une fois de plus un avatar créé par l'être humain qui s'en sert pour établir des relations de dominants/dominés et de brimer ainsi la liberté de pensée et de conscience. C'est un alibi qui se veut prendre la panoplie officielle régalienne de flic déterminant ce qui est autorisé ou ce qui est interdit, mais qui en réalité est motivé par l'exercice irrationnel du sentiment de "pouvoir" dont le petit égo a besoin pour s'identifier pour s'auto-convaincre qu'il existe. C'est comme ça que les systèmes qui au départ partent d'une bonne intention sont progressivement dévoyés et détourner de leur sens.