SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
+75
pierrefront
Fred973
Magdalena
Orphée
Vent d'Est
stana
Matteo
_La plume
CDavid.TS
Athéna
thp_77
BIGGOY
Eloouudie
gaston21
Escape
_Adso
_Spin
maya
casimir
mab93
pylm
Anthyme
Ling
Lumière
Anna
freefox
Castanea
ahmed II
Lazare
Curbud
_tromken
zizanie
Bindu
_GERARDMENVUSSA
Ptolémée Philadelphe
luzar
_Coeur de Loi
Africain2
Elyg
_Personne
_Tan
_Hamza Muslim
Tenzin Dorje
Edica
giraudet
bbes
_zakari
Lili
nuage bleu
_bradou
MystikSheep
Tibouc
democrite
Nailsmith
Léon14
Sylvie
keinlezard
Leleu
JO
ronron
lagaillette
Opaline
Jipé
duc
Magnus
bernard1933
tango
Tiel
Pakete
Millenium
Hannetton
SkyD
Lila
Bulle
MrSonge
79 participants
Page 3 sur 39
Page 3 sur 39 • 1, 2, 3, 4 ... 21 ... 39
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Bref tu dis que les lacunes dans les connaissances acquises donc les choses que l'on ignore encore peuvent être comblé par des croyances de type «Dieu bouche-trous». Ce n'est pas une moyen très pertinent d'asseoir ses convictions métaphysiques car alors à si certains trous sont comblés cela illustrera le fait que l'usage du «Dieu bouche-trous» est un sophisme et cela même si certaines choses demeureront à jamais inconnus, le «Dieu bouche-trous» ne sera toujours qu'un sophisme comblant ce qui n'est en réalité que de l'ignorance.Lila a écrit:Je n'ai ni dit qu'elle la complétait, ni qu'elle était scientifique, mais que la grosse lacune de la science laissait encore la place à la croyance, et que ceux qui veulent croire en une cause première tout en adoptant la théorie de l'évolution peuvent aussi être très logiques et rationnels, et non pas être rangés dans les stupides créationnistes à la mode biblique ou coranique.
Ne pas faire de ces croyances des explications rationnels à ce que la science n'a pas pu encore démontré ou ne pourra jamais démontré est une démarche autrement plus pertinentes et pour cause ces croyances ne sont pas pas des raisonnements et des explications rationnelles.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
J'imagine bien les réponses à donner aux examens de biologie créationniste!Bulle a écrit:Mais je rappelle que nous sommes sur le sujet qui pose la question de savoir si le créationnisme mérite, à l'instar de l'évolutionnisme une place dans l'enseignement scolaire. Comme suggéré dans cette video.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Pourquoi biologie ? et pourquoi pas dessin ?Tiel a écrit:
J'imagine bien les réponses à donner aux examens de biologie créationniste!
La question de l' examen serait "dessinez moi Dieu en train de créer l' évolution"
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Tiel
C'est bien connu la science sans conscience est caduque ,elle est incapable de raisonner.
La métaphysique utilise les constats scientifiques et philosophiques pour réfléchir et émettre des hypothèses bien plus rationnelles que celle de la science .
Toutes les trouvailles proviennent du monde des idées.
Ne pas faire de ces croyances des explications rationnels à ce que la science n'a pas pu encore démontré ou ne pourra jamais démontré est une démarche autrement plus pertinentes et pour cause ces croyances ne sont pas pas des raisonnements et des explications rationnelles.
C'est bien connu la science sans conscience est caduque ,elle est incapable de raisonner.
La métaphysique utilise les constats scientifiques et philosophiques pour réfléchir et émettre des hypothèses bien plus rationnelles que celle de la science .
Toutes les trouvailles proviennent du monde des idées.
Millenium- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1975
Localisation : Ardenne Belge
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : Motivé
Date d'inscription : 17/09/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Je sens qu'on pourrait enculer des mouches des heures durant pour savoir ce que tu entends par «conscience» et par «raisonner» et sur les incapacités réelles ou supposée de la démarche scientifique.Millenium a écrit:C'est bien connu la science sans conscience est caduque ,elle est incapable de raisonner.
Arf!Millenium a écrit:La métaphysique utilise les constats scientifiques et philosophiques pour réfléchir et émettre des hypothèses bien plus rationnelles que celle de la science.
Amis des truismes divers et variés bonsoir.....Millenium a écrit:Toutes les trouvailles proviennent du monde des idées.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Pourquoi parles tu de la bible?
Il faut que tu élargisses ta perception.
La science est dans le brouillard ,allumes tes phares.
Il faut que tu élargisses ta perception.
La science est dans le brouillard ,allumes tes phares.
Millenium- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1975
Localisation : Ardenne Belge
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : Motivé
Date d'inscription : 17/09/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
De toutes façons, la littérature, surtout la science fiction, ne s'interdit pas d'utiliser les découvertes scientifiques dans leurs récits et même de les dépasser.
Pour le plus grand bonheur de tous les lecteurs, scientifiques ou non !
Je pense au cycle des " Fondation " d'Asimov,
c'était prophétique, non ?
Tiel
Le matériel d'exploration va continuer à se perfectionner , surtout pour la recherche dans l'infiniment petit parce qu'il me semble que la réponse est là .
Pour le plus grand bonheur de tous les lecteurs, scientifiques ou non !
Je pense au cycle des " Fondation " d'Asimov,
c'était prophétique, non ?
Tiel
A moins d'un évènement apocalyptique, je suis plus optimiste que toi sur les capacités de la science à découvrir les origines de la vie.ce que la science n'a pas pu encore démontré ou ne pourra jamais démontré
Le matériel d'exploration va continuer à se perfectionner , surtout pour la recherche dans l'infiniment petit parce qu'il me semble que la réponse est là .
Opaline- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 3483
Date d'inscription : 01/10/2009
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Elle n'est pas incapable de raisonner, elle ne peut pas le faire puisque ses découvertes ne lui appartiennent pas.Millenium a écrit:
C'est bien connu la science sans conscience est caduque ,elle est incapable de raisonner.
Toutes les trouvailles proviennent du monde des idées.
Elles se font maintenant dans les laboratoires des grandes industries multinationales uniquement préoccupées de rentabilité et de suprématie et qui ne s'embarrassent pas du principe de précaution et des conséquences de la pollution sur la planète et le vivant.
Des exemples !La métaphysique utilise les constats scientifiques et philosophiques pour réfléchir et émettre des hypothèses bien plus rationnelles que celle de la science.
Opaline- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 3483
Date d'inscription : 01/10/2009
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Non car c'est être très limité dans son questionnement. "Qui" interrogatif cherche une personne : vision bien trop antropomorphique du problème...tango a écrit:Parce que la question se pose...Bulle a écrit:Pourquoi "qui" ?tango a écrit:Les scientifiques courent après la formule qui régit l'évolution, mais qui a créé cette formule ?
Mais je t'ai invité à ouvrir un sujet en ce sens si cela te convient ; t'indiquant que j'avais la possibilité d'y transférer les messages stockés actuellement dans la corbeille.Mais l'idée de présenter le panel des différentes doctrines ne me semblerait pas inutile, plutôt que de laisser ces différents enseignements se balader au hasard des rencontres souvent pernicieuses.
Ce sujet-phare n'a pas cette vocation.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 octobre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Parce que c'est un exemple de texte bourré de métaphysique parmi tant d'autres. Mais chacun peut faire sa métaphysique à sa sauce, tient essaie ça!Millenium a écrit:Pourquoi parles tu de la bible?
(1) Si je dis que quelque chose doit avoir une cause, elle a une cause.
(2) Je dis que l'univers doit avoir une cause.
(3) Donc l'univers a une cause.
(4) Donc Dieu existe.
Car Dieu Existe Donc Dieu Existe
Remplace Dieu par «Créateur» ou «Création», le sophisme reste le même et ressemble foutrement à bon nombre branlettes métaphysiques d'ici ou d'ailleurs.....
Millenium a écrit:Il faut que tu élargisses ta perception.
La science est dans le brouillard ,allumes tes phares.
En fait pour l'origine de la vie je ne suis pas pessimiste non plus même si cela prendra probablement du temps pour l'origine de l'univers et d'autres questions concernant la physique je le suis un peu plus mais là on s'éloigne du sujet.Opaline a écrit:A moins d'un évènement apocalyptique, je suis plus optimiste que toi sur les capacités de la science à découvrir les origines de la vie.
Le matériel d'exploration va continuer à se perfectionner , surtout pour la recherche dans l'infiniment petit parce qu'il me semble que la réponse est là .
Sinon l'origine de la vie trouvera sa réponse dans la chimie et la biochimie domaine des plus complexe où il reste encore beaucoup à découvrir.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
C'est vrai que toutes les théories métaphysiques faisant référence à une divinité ou cause première imaginent, à l'origine, une rationalité, une intelligence à l'image de la personne humaine. Sauf la théologie "apophatique".Bulle a écrit:Non car c'est être très limité dans son questionnement. "Qui" interrogatif cherche une personne : vision bien trop antropomorphique du problème...tango a écrit:Parce que la question se pose...Bulle a écrit:Pourquoi "qui" ?tango a écrit:Les scientifiques courent après la formule qui régit l'évolution, mais qui a créé cette formule ?
lagaillette- Maître du Temps
- Nombre de messages : 813
Localisation : Bretagne
Identité métaphysique : socratique
Humeur : sereine
Date d'inscription : 03/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
ceci n'est qu'une supposition, un espoir, qui ne vaut pas mieux qu'une croyance en une "cause première". L'article que j'ai cité mentionne une possible interférence avec la physique quantique, ou une autre possibilité inconnue à ce jour... Pourquoi se limiter à la biochimie ? Il reste encore tellement à découvrir, et il serait logique que les sciences "fusionneront" de plus en plus. Notre civilisation les compartimente, pourtant la vie est Une, elle comporte toutes ces facettes intégrées les unes aux autres, et c'est dans cette direction là, à mon avis, que la recherche a encore de grands progrès à faire. La synthèse après l'analyse.Sinon l'origine de la vie trouvera sa réponse dans la chimie et la biochimie domaine des plus complexe où il reste encore beaucoup à découvrir.
La science arrivera-t-elle au bout ? Jusque maintenant, on a l'impression que les limites reculent à mesure que l'on avance, que ce soit vers l'infiniment petit, ou l'infiniment grand. Mais c'est juste une impression.
Lila- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6327
Localisation : .
Identité métaphysique : .
Humeur : .
Date d'inscription : 26/06/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Sur S&A de ce mois, un article sur l' Evolution qui montre à l' évidence que Dieu est un sacré farceur !
Quelle est la relation entre notre cerveau et la douceur de notre pénis ? Les grands singes ont un pénis râpeux ( ne rêvez pas, mesdames...) mais un cerveau moins développé que le nôtre .Pourquoi ces divergences dans l' Evolution ? Eh bien parce que l' homme a perdu des tronçons d' ADN. Une des séquences perdues régule un récepteur aux androgènes...et la verge devient lisse ! Une autre séquence perdue empêchait la croissance des neurones dans une région du cerveau des primates . Et voilà pourquoi nous l' avons veloutée... et pourquoi notre tête accède aux niveaux suprêmes de la métaphysique...
En définitive, une simple histoire de têtes dont il faut dénouer les noeuds...Tango, tu me suis ?
Moralité , il est possible que la perte d' éléments du génôme (la délétion ) joue un rôle important dans l' Evolution et qu' il faille revoir nos conceptions de la génétique . Les chercheurs ont cartographié
508 délétions de ce genre chez l' être humain . Ce qu' on appelle "ADN poubelle" peut jouer chez l' être vivant un rôle important .
Quelle est la relation entre notre cerveau et la douceur de notre pénis ? Les grands singes ont un pénis râpeux ( ne rêvez pas, mesdames...) mais un cerveau moins développé que le nôtre .Pourquoi ces divergences dans l' Evolution ? Eh bien parce que l' homme a perdu des tronçons d' ADN. Une des séquences perdues régule un récepteur aux androgènes...et la verge devient lisse ! Une autre séquence perdue empêchait la croissance des neurones dans une région du cerveau des primates . Et voilà pourquoi nous l' avons veloutée... et pourquoi notre tête accède aux niveaux suprêmes de la métaphysique...
En définitive, une simple histoire de têtes dont il faut dénouer les noeuds...Tango, tu me suis ?
Moralité , il est possible que la perte d' éléments du génôme (la délétion ) joue un rôle important dans l' Evolution et qu' il faille revoir nos conceptions de la génétique . Les chercheurs ont cartographié
508 délétions de ce genre chez l' être humain . Ce qu' on appelle "ADN poubelle" peut jouer chez l' être vivant un rôle important .
bernard1933- Aka Tpat
- Nombre de messages : 10079
Localisation : Dijon
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : serein
Date d'inscription : 23/03/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Si ça veut mieux car alors on ne prétend pas savoir et/ou avoir une explications valide alors que l'on a rien. On espère simplement que les recherches à venir nous éclairerons et donc on cherche on peut certes échouer et ne jamais savoir mais donc au moins on ne sort pas une assertion se voulant vraie alors qu'elle se base sur du vent.Lila a écrit:Ceci n'est qu'une supposition, un espoir, qui ne vaut pas mieux qu'une croyance en une "cause première".
Je n'ai pas dit qu'on se limitera forcément à la biochimie mais la Vie étant à la base un ensemble de réaction chimique il faudra bien intégré la biochimie à l'explication quand bien même on partirait d'une explication «quantique». Personnellement je suis ouvert à toute explication scientifique crédible encore faut-il que celle-ci existe et soit formulée de manière suffisamment claire.Lila a écrit:L'article que j'ai cité mentionne une possible interférence avec la physique quantique, ou une autre possibilité inconnue à ce jour... Pourquoi se limiter à la biochimie ? Il reste encore tellement à découvrir, et il serait logique que les sciences "fusionneront" de plus en plus. Notre civilisation les compartimente, pourtant la vie est Une, elle comporte toutes ces facettes intégrées les unes aux autres, et c'est dans cette direction là, à mon avis, que la recherche a encore de grands progrès à faire. La synthèse après l'analyse.
Normal, il y aura toujours quelque chose à découvrir et donc il y aura toujours quelque chose d'inconnu, c'est ce qui rend la recherche scientifique si passionnante.Lila a écrit:La science arrivera-t-elle au bout ? Jusque maintenant, on a l'impression que les limites reculent à mesure que l'on avance, que ce soit vers l'infiniment petit, ou l'infiniment grand. Mais c'est juste une impression.
Oui d'ailleurs une délétion présente explique pourquoi 10% des européens sont résistant au virus du SIDA!bernard1933 a écrit:Sur S&A de ce mois, un article sur l' Evolution qui montre à l' évidence que Dieu est un sacré farceur !
Quelle est la relation entre notre cerveau et la douceur de notre pénis ? Les grands singes ont un pénis râpeux ( ne rêvez pas, mesdames...) mais un cerveau moins développé que le nôtre .Pourquoi ces divergences dans l' Evolution ? Eh bien parce que l' homme a perdu des tronçons d' ADN. Une des séquences perdues régule un récepteur aux androgènes...et la verge devient lisse ! Une autre séquence perdue empêchait la croissance des neurones dans une région du cerveau des primates . Et voilà pourquoi nous l' avons veloutée... et pourquoi notre tête accède aux niveaux suprêmes de la métaphysique...
En définitive, une simple histoire de têtes dont il faut dénouer les noeuds...Tango, tu me suis ?
Moralité , il est possible que la perte d' éléments du génôme (la délétion ) joue un rôle important dans l' Evolution et qu' il faille revoir nos conceptions de la génétique . Les chercheurs ont cartographié
508 délétions de ce genre chez l' être humain . Ce qu' on appelle "ADN poubelle" peut jouer chez l' être vivant un rôle important .
Notons toute foi concernant l'ADN non-codant, que même si une bonne partie de celle-ci révèle des fonctions que l'on ignorerait un bonne autre partie demeure indiscutablement de «l’ADN poubelle» c'est-à-dire sans fonction aucune, c'est le cas des pseudogènes (même si certains trahissent éventuellement quelques fonctions résiduelles ou nouvelles) ainsi que bon nombre de rétrovirus endogènes dont certains ne sont parfois non pas seulement inutiles mais carrément nuisibles car impliqués dans la prédisposition à certains cancers. Comme création il y a de sacrés ratés.
Tiel- Affranchi des Paradoxes
- Nombre de messages : 372
Localisation : Quelque Part
Identité métaphysique : Athée
Humeur : Boarf
Date d'inscription : 12/12/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
- HQ :
Oui Bernard je te suis, mais relève ton froc, je te suis de très très près...bernard1933 a écrit:Sur S&A de ce mois, un article sur l' Evolution qui montre à l' évidence que Dieu est un sacré farceur !
Quelle est la relation entre notre cerveau et la douceur de notre pénis ? Les grands singes ont un pénis râpeux ( ne rêvez pas, mesdames...) mais un cerveau moins développé que le nôtre .Pourquoi ces divergences dans l' Evolution ? Eh bien parce que l' homme a perdu des tronçons d' ADN. Une des séquences perdues régule un récepteur aux androgènes...et la verge devient lisse ! Une autre séquence perdue empêchait la croissance des neurones dans une région du cerveau des primates . Et voilà pourquoi nous l' avons veloutée... et pourquoi notre tête accède aux niveaux suprêmes de la métaphysique...
En définitive, une simple histoire de têtes dont il faut dénouer les noeuds...Tango, tu me suis ?
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Et oui une découverte soulève de multiples choses à découvrir... c'est une progression géométrique infinie... il faudrait que les chercheurs se multiplient plus vite que l'humanité...Lila a écrit:
La science arrivera-t-elle au bout ? Jusque maintenant, on a l'impression que les limites reculent à mesure que l'on avance, que ce soit vers l'infiniment petit, ou l'infiniment grand. Mais c'est juste une impression.
le cnrs a des hangars pleins de rapports que personne n'arrive à lire... chaque chercheur est obligé d'inventer un vocabulaire, un mot peut représenter plusieurs années de recherche pour le comprendre...
Dans une soirée j'ai rencontré deux chercheurs du cnrs qui avaient été embauchés pour trouver une méthode pour classer tout ça... et ils m'ont avoué que c'était impossible et que finalement tous les ans ils rajoutaient leur rapport sur les palettes de rapports...
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Un tronçon d'ADN perdu ou latent ?Bernard
Eh bien parce que l' homme a perdu des tronçons d' ADN.
Parce que c'est pas pareil !
Imagine que la société des hommes devienne bonoboesque ,
On pourrait le retrouver, ce tronçon !
Mais comme dit le curé de ma paroisse :
" nous , on le verra pas mais nos enfants , oui !
Opaline- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 3483
Date d'inscription : 01/10/2009
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Désolé mais je ne crois pas qu'on puisse parler du big-bang en donnant à croire qu'il s'agit d'un fait de génération spontanée!Coatimundo a écrit:Avant que la théorie du big bang soient validées par les physiciens, la science disait que le monde n'avait ni commencement ni fin.Il avait toujours été et serait toujours.Les religieux eux pensaient que le monde avaient commencé à un moment et qu'ils se finirait.
Tout ça plaisait beaucoup aux athées et puis on a du reconnaitre qu'il y avait eut un grand bang.Les scientifiques athées ont été dégouttés par ce nouveau fait à accepter.Mais la pillule est passée , l'honneur a été sauvé puiqque ça n'a pas été une victoire pour les églises.Les datations n'avaient toujours rien à voir avec leur vision des choses.
Rien ne serait plus anti-scientifique! Ce serait ni plus ni moins qu'un lapin que l'on sort d'un chapeau... Une sorte de pensée magique...
D'ailleurs dans cette immensité inconnue, combien pourrait-on croire qu'il y a eu de big-bang?
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
"notre" origine, celle de ce que nous appelons l'univers -mais on postule aujourd'hui d'autres univers/plurivers- a été baptisé big-bang . Avant, c'était la Genèse .
Impossible de savoir ce qui est le REEL derrière ces représentations . Il n'y a pas si longtemps qu'on a réalisé que la terre errait dans une immensité d'ensembles cosmiques qui" tomberaient" les uns vers les autres . Mais on a le temps !
Un physicien saurait me dire pourquoi ça "tombe" alors que l'univers est en expansion ?
J'ai réalisé depuis peu que la conscience humaine, ponctuelle, n'embrassait qu'un niveau de réalité, intermédiaire entre l'infiniment petit, quantique et l'infiniment grand , cosmique .
L'intrigant est que les lois seraient valable pour le pendule de Foucault sur terre comme pour chaque "objet" dans n'importe quelle dimension .
Inséparabilité, ça semble acquis . Et, pourtant, à l'échelle humaine, tout est distinct . C'est comme les côtes de Bretagne : pour voir les détails, faut une carte locale , d'en haut, c'est le nez de la France, grosso modo .
Alos, se disputer pour savoir si Dieu est le cartographe ou si, comme les nuages, leurs formes éphémères ont des sources météorologiques cachées... Tout bouge, tout le temps et rien ne ressemble à ce qui est derrière ce qu'on croit percevoir comme réel .
Impossible de savoir ce qui est le REEL derrière ces représentations . Il n'y a pas si longtemps qu'on a réalisé que la terre errait dans une immensité d'ensembles cosmiques qui" tomberaient" les uns vers les autres . Mais on a le temps !
Un physicien saurait me dire pourquoi ça "tombe" alors que l'univers est en expansion ?
J'ai réalisé depuis peu que la conscience humaine, ponctuelle, n'embrassait qu'un niveau de réalité, intermédiaire entre l'infiniment petit, quantique et l'infiniment grand , cosmique .
L'intrigant est que les lois seraient valable pour le pendule de Foucault sur terre comme pour chaque "objet" dans n'importe quelle dimension .
Inséparabilité, ça semble acquis . Et, pourtant, à l'échelle humaine, tout est distinct . C'est comme les côtes de Bretagne : pour voir les détails, faut une carte locale , d'en haut, c'est le nez de la France, grosso modo .
Alos, se disputer pour savoir si Dieu est le cartographe ou si, comme les nuages, leurs formes éphémères ont des sources météorologiques cachées... Tout bouge, tout le temps et rien ne ressemble à ce qui est derrière ce qu'on croit percevoir comme réel .
JO- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 22786
Localisation : france du sud
Identité métaphysique : ailleurs
Humeur : paisiblement réactive
Date d'inscription : 23/08/2009
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
- HS:
- Ronron dit :
Enfin un peu de bon sens !Désolé mais je ne crois pas qu'on puisse parler du big-bang en donnant à croire qu'il s'agit d'un fait de génération spontanée!
Rien ne serait plus anti-scientifique! Ce serait ni plus ni moins qu'un lapin que l'on sort d'un chapeau... Une sorte de pensée magique...
D'ailleurs dans cette immensité inconnue, combien pourrait-on croire qu'il y a eu de big-bang?
En admettant qu’il y est eu Big-bang (théorie simpliste à la mode) il y en a autant qu’il y a d’univers composant l’univers général qui, lui, ne peut-être que sans début ni fin, sinon c’est une idiotie qui n’aurait rien à envier au créationnisme.
Pour qu’il y est explosion il faut bien un espace et comment à partir d’un tel phénomène tous les corps célestes n’auraient pas le même âge ?
Seuls dans les médias et le grand public, comme d’habitude, cette théorie est prise à la lettre.
Le prétendu Big-bang est en fait un point 0/1, l’instant théorique (la singularité initiale) censé marquer le début exactement comme en métaphysique lorsque l’on parle de non- manifeste/manifeste puis manifestation.
Pour faire simple, très simple, il y a actuellement deux écoles de recherche ; l’une place le zéro (le Big-bang) entre manifeste et manifestation, ce sont les plus réacs, les autres entre non-manifeste et manifeste ; les plus quantiques.
L’instant 0/1 se situe bien évidemment hors temps et hors espace c’est ce point, cet instanton qui est considéré par Hawking comme "sphère à 4 dimensions sans bords". C’est là où aussi quantiques qu’ils se disent, tous demeurent encore prisonniers de notions lourdes qui leur fond nommer par exemple "objet" la dite singularité initiale même si leur définition d’objet ne recouvre pas ce que nous entendons ordinairement par là.
Pour l’instant, et d’une façon générale car des chercheurs individuellement n’en sont plus là, on peut dire que la recherche se trompe de dimension. Ainsi ils pensent qu’au-delà du mur de Planck on est plus dans le physique or que l’en deçà du même mur ne l’est pas non plus. Les mots ni sont pas, qui dénotent par leur absence ou une présence inadéquate un résonnement caduque. Ainsi non-manifeste, manifeste et pour une part la manifestation sont différents états de l’Abstrait. Ni le 0 ni le 1 ne sont "physique", le 0 est plus abstrait (imprononçable) que le 1 qui est le prononcé. Le niveau de la Recherche fondamentale est un niveau de verbalisation. Un exemple venant de J. Wheeler :
"L’espace paraît lisse à l’échelle de tous les jours, lisse à l’échelle de l’atome et lisse encore à l’échelle des structures nucléaires. Mais lorsqu’on atteint l’échelle de Planck 10 puissance 20 fois au-dessous du noyau atomique, alors l’espace se dissout en toute sorte d’écume quantique" Ainsi l’Abstrait est-il encore vu comme un bris du physique d’où qu’inversement on redescend avec l’idée d’une explosion Bigbantesque et qu’ainsi cette abstraction est-elle qualifiée de seulement "non-physique". Qu’elle différence entre "non-physique" est abstrait ? Énorme à ce niveau de la Recherche, un véritable mur de Planck de l’intelligence cependant que cette hymen du mental ne tiendra plus longtemps face à l’unité des Recherches qui ne respecte aucun carcan idéologique : fin des sectarismes et de leurs chapelles.
Leleu- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1538
Localisation : Jura
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : sociable
Date d'inscription : 16/12/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
tango a écrit:Et oui une découverte soulève de multiples choses à découvrir... c'est une progression géométrique infinie... il faudrait que les chercheurs se multiplient plus vite que l'humanité...Lila a écrit:
La science arrivera-t-elle au bout ? Jusque maintenant, on a l'impression que les limites reculent à mesure que l'on avance, que ce soit vers l'infiniment petit, ou l'infiniment grand. Mais c'est juste une impression.
le cnrs a des hangars pleins de rapports que personne n'arrive à lire... chaque chercheur est obligé d'inventer un vocabulaire, un mot peut représenter plusieurs années de recherche pour le comprendre...
Dans une soirée j'ai rencontré deux chercheurs du cnrs qui avaient été embauchés pour trouver une méthode pour classer tout ça... et ils m'ont avoué que c'était impossible et que finalement tous les ans ils rajoutaient leur rapport sur les palettes de rapports...
Euh le probleme n'est pas l'accumulation des donnée ... mais le fait que pour les compulser, il faut des méthodes d'analyse conséquente
récemment (octobre 2010 benjamin blencowe, brendan Frey de l'université de toronto ) les chercheurs en génétique on fait se travail et se dégage une nouvelle voie sur la compréhension du génome ... a savoir qu'un meme gène codant peut être a l'origine de plusieurs protéines en fonction de l'endroit ou se trouve le géne en question ... cerveau ,muscle ...
Je connais des labos ou le problème se pose a l'échelle d'une équipe. Ils produisent plus de données que les ordinateurs n'en peuvent traiter ... c'est le même problème en physique avec le LHC ...
keinlezard- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1766
Localisation : France
Identité métaphysique : keinlezard
Humeur : Y a pas de lézard :)
Date d'inscription : 29/10/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
- HS:
- Leleu
Superbe exposé
Il y a bien cet intangible qui soutient tout ce qui nous est tangible... ce tangible qui n'est qu'une infime émergence de ce potentiel infini qui ne pourra que nous échapper dans l'appréhension de sa globalité...
Oui les mots nous manquent pour en parler, plus on approche et plus les éléments s'évaporent en se retournant dans d'autres dimensions spatio temporelles...Qu’elle différence entre "non-physique" est abstrait ? Énorme à ce niveau de la Recherche, un véritable mur de Planck de l’intelligence cependant que cette hymen du mental ne tiendra plus longtemps face à l’unité des Recherches qui ne respecte aucun carcan idéologique : fin des sectarismes et de leurs chapelles.
Tout ça est du vivant, et la moindre intention de le saisir, le fera fuir.
Je te vois très optimiste tant qu'à penser que l'homme puisse un jour embrasser la totale compréhension... Il me semble qu'il serait plus juste d'accepter de cheminer sans présumer du but...
Il faut garder l'attitude du plus pur réceptacle... C'est par le maintient de cette attitude que la Compression peut se manifester dans une singularité, à la juste mesure de la situation.
Ayant été suffisamment averti, tes réponses, même partiellement HS seront désormais purement et simplement définitivement supprimées.
Dernière édition par tango le Mer 13 Avr 2011 - 11:47, édité 1 fois
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
On voit bien dans cet exemple, que déjà dans la moindre spécialité de la recherche nous soyons noyés par l'accumulation d'informations...keinlezard a écrit:
Je connais des labos ou le problème se pose a l'échelle d'une équipe. Ils produisent plus de données que les ordinateurs n'en peuvent traiter ... c'est le même problème en physique avec le LHC ...
Et encore là ce n'est qu'un exemple de la recherche appliquée...
Ce qu'on oublie de dire c'est que les inconnues croissent plus vite que les données... et que ces données restent toujours avec des aléas qu'il s'agit sans cesse de rectifier.
tango- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6972
Localisation : à vous de voir si nous sommes séparés
Identité métaphysique : papillon
Humeur : volatile
Date d'inscription : 18/07/2010
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Parce que c'est un exemple de texte bourré de métaphysique parmi tant d'autres. Mais chacun peut faire sa métaphysique à sa sauce, tient essaie ça!
(1) Si je dis que quelque chose doit avoir une cause, elle a une cause.
(2) Je dis que l'univers doit avoir une cause.
(3) Donc l'univers a une cause.
(4) Donc Dieu existe.
Car Dieu Existe Donc Dieu Existe
Remplace Dieu par «Créateur» ou «Création», le sophisme reste le même et ressemble foutrement à bon nombre branlettes métaphysiques d'ici ou d'ailleurs.....
Percevoir le sens et l'essence de l'univers par les constats de la science et du monde des idées est une science qui ne s'improvise pas
Millenium- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1975
Localisation : Ardenne Belge
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : Motivé
Date d'inscription : 17/09/2008
Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION ? 2eme PARTIE
Millenium
Création signifie Manifestation hors temps, hors espace et évolution dit Manifesté espace et temps. L’un le verbe l’autre le sujet, les chrétiens disent le Fils. Il n’y a aucune différence entre la Manifestation et le Manifesté, ils sont consubstantiels du même verbe, c’est le temps qui est différent, l’éternité les contient tous en gigogne, en fractal.
Voilà la grande découverte vers laquelle nous sommes dirigés depuis que nous enterrons nos morts, voilà avec quoi nous ferrons lorsque notre époque transitoire sapiens sera dépassée. L’évolution est une conscience en devenir qui atteinte fait miroir à sa Source.
La fabuleuse agora des sciences et des consciences qu’est la nébuleuse quantique d’aujourd’hui, est le dernier avatar d’une recherche qui se cherche ; la fin des temps (du créationnisme, de l’évolutionnisme et de tous les "ismes").
Absolument et c’est pour cela que cette quête monte de la nuit des temps. Créé par qui ou évolué à partir de quoi sont bien la même question qui motive l’humanité vers plus d’intelligence. Car en tant qu’évolution physique nous sommes parfaits au regard des autres vivants cependant que n’ayant ni poils ni plumes pour nous chauffer ; on dompte le feu, n’étant pas assez fort ; on invente des outils, ne pouvant nager suffisamment ; on fabrique des bateaux, privé de voler ; on invente dse avions… A partir d’une perfection incomplète, nous complétons. Tout cela parce que nous questionnons les étoiles et voudrions bien comprendre comment cela s’est fait ! Aujourd’hui nous concevons l’au-delà du temps et de l’espace, le par qui et le de quoi ne font bientôt plus qu’un et alors nous sommes tout proche de toucher le "sens".Percevoir le sens et l'essence de l'univers par les constats de la science et du monde des idées est une science qui ne s'improvise pas
Création signifie Manifestation hors temps, hors espace et évolution dit Manifesté espace et temps. L’un le verbe l’autre le sujet, les chrétiens disent le Fils. Il n’y a aucune différence entre la Manifestation et le Manifesté, ils sont consubstantiels du même verbe, c’est le temps qui est différent, l’éternité les contient tous en gigogne, en fractal.
Voilà la grande découverte vers laquelle nous sommes dirigés depuis que nous enterrons nos morts, voilà avec quoi nous ferrons lorsque notre époque transitoire sapiens sera dépassée. L’évolution est une conscience en devenir qui atteinte fait miroir à sa Source.
La fabuleuse agora des sciences et des consciences qu’est la nébuleuse quantique d’aujourd’hui, est le dernier avatar d’une recherche qui se cherche ; la fin des temps (du créationnisme, de l’évolutionnisme et de tous les "ismes").
Leleu- Maître du Relatif et de l'Absolu
- Nombre de messages : 1538
Localisation : Jura
Identité métaphysique : chercheur
Humeur : sociable
Date d'inscription : 16/12/2008
Page 3 sur 39 • 1, 2, 3, 4 ... 21 ... 39
Sujets similaires
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 4eme PARTIE
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
» SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE
» création, évolution, ou les deux
» Evolution ou Création ? 1ère partie
» Pour une modernisation de l'islam (2) Sujet-Phare
Page 3 sur 39
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum