La secte Sai Baba

[_Coeur de Loi]

Bonsoir à tous

Voici l'histoire de la secte Sai Baba en Inde selon d'anciens disciples américains, durant les années hippies.

Sai Baba considéré comme un dieu vivant qui faisaient beaucoup de miracles comme par exemple en faisant apparaitre des montres en or...

---


Les Secrets du Gourou: Sai Baba et ses jeunes... par JaneBurgermeister

---

C'est moche, mais on voit comment l'aveuglement s'installe pour rendre un homme au dessus des lois et de la raison. on dirait qu'il a acheter les consciences des gens en impressionnant des esprits abusés en quête de divin et de paradis.

Tout le monde peut se faire abuser et trahir dans sa confiance, que ce soit dans une religion, une science, un commerce ou une entreprise. Il faut prendre leur cas au sérieux, nous sommes tous des êtres crédules, croyant ou athée, dans n'importe quelle domaine.

La confiance c'est le lien sociale, le rapport humain.

[Golem]

Sai Baba n'est pas une montre.
Les croyants peuvent aller chacun à leur rythme.

Sai Baba n'est pas sectaire, ses dizaines de millions d'adeptes forment une religion fraternelle.

Sai Baba se réincarnera le 24 Avril 2019

[_dede 95]

Il est déjà réincarné, je suis celui qui as été, et vous l'avez tous dans le Baba!

Pour etre un peu plus sérieux, non CDL nous ne sommes pas tous crédules, car l'antidote de la crédulité c'est l'esprit critique, le libre arbitre, la libre pensée etc...Et n'oublie pas que l'homme nait athée, c'est lorsqu'il commence à se poser des questions auxquelles il ne peut répondre, que les gourous tentent de s'en emparer.
Les 3 milliards d'ètres humains qui sont victimes des "maitres à penser", peuvent s'en sortir, tu le peux aussi CDL! Courage !

[Golem]

Nous avons de nombreux prêtres, qui sont des bergers, avatars du christ qui est le seul guide des chrétiens.
Nous avons de nombreux bouddhas, avatars de celui qui voit la réalité et dont l'esprit est le père de l'esprit des bouddhistes.

A notre époque, il ne nous vient plus beaucoup d'avatars de Shiva.
Sai Baba est rare et précieux.

Qui connait les principes de l'eucuménisme sait que ce mouvement favorise la paix.

Un seul Dieu pour les trois religions abrahamiques, c'est bien, un seul Dieu pour toutes les religions, c'est mieux.

Qui d'autre que Sai Baba place Yahvé et Vishnu sous la même identité ?

Il faut cautionner la concorde ou la discorde. Qui veut la concorde accueil en lui l'esprit de Sai Baba.

[_Coeur de Loi]

Les humains ne naissent pas athées, de même qu'il ne naissent pas croyants.

Mon maitre à penser c'est la logique pure, et je tiens à cette esclavage, celui d'être dirigé par la sagesse.

[Tenzin Dorje]

Mon maitre à penser c'est la logique pure, et je tiens à cette esclavage, celui d'être dirigé par la sagesse.

Alors vous êtes un aristotélicien qui ne connaît rien de la logique indienne.

[zizanie]

L'art seul du raisonnement logique n'a jamais fait un sage, tout au plus un sophiste.

[Golem]

La logique est monodimentionnelle et linéaire, c‘est la loi d‘assemblage des chaînes de causalité physiques ou métaphysiques.
Ceci est la Loi.

La sagesse n‘est pas simple logique, mais convergence, qui transcende la logique et n‘apparaît comme logique qu‘à travers l‘illusion d‘une réduction dimensionnelle.
La convergence nourri la nécessité et rétribut le mérite.
Ceci est Justice.

La Justice détermine la Loi.
La vocation de la Loi est de faire respecter l‘esprit de Justice.

Il est justice de reconnaître que toutes les religions qui désignent un Dieu unique et primordial ayant trois aspects désignent une seule et même cible.

Sai Baba ne fait que manifester les évidences, toutes les religions se partagent le même Dieu.

[petit chaperon rouge]

Sai Baba se réincarnera le 24 Avril 2019

Je dois vous croire ?

[Golem]

Sai Baba a lui même prophétisé son retour sur terre huit ans après sa mort.
Si vous voulez croire que Dieu existe, qu ‘il est unique et que la connaissance diffuse de ce fait par les humains est à l‘origine de toutes les religions alors vous voudrez croire les paroles de Sai Baba.

[petit chaperon rouge]

Sai Baba a lui même prophétisé son retour sur terre huit ans après sa mort.

Et Jésus a dit qu'il reviendrait, mais "on" attend toujours... Pourquoi devais-je croire que Sai Baba dit vrai ? Puis supposons qu'il dit vrai, comment pourrait-il revenir ? Son corps n'existe plus, son cerveau non plus.

Si vous voulez croire que Dieu existe, qu ‘il est unique et que la connaissance diffuse de ce fait par les humains est à l‘origine de toutes les religions alors vous aurez sans doute envie de croire les paroles de Sai Baba.

Attendez ! Je dois croire quoi ? Le retour de Sai Baba comme être humain distinct ou ses paroles ? Ce n'est pas la même chose !

[Golem]

Sai Baba est déjà un revenu puisque ce n‘est pas son nom de naissance mais le nom d‘une personne morte depuis longtemps dont le guru a repris le nom, affirmant en être la réincarnation.

Vous attendez vous à comprendre le dossier sans l‘avoir étudié ?
Vous seriez déçus.



Vous ne devez rien croire, les croyances relèvent du domaine de la liberté.

Si vous voulez vous faire une opinion, étudiez l‘hindouisme et choisissez vous même d‘y croire ou pas.

[petit chaperon rouge]

Sai Baba est déjà un revenu puisque ce n‘est pas son nom de naissance mais le nom d‘une personne morte depuis longtemps dont le guru a repris le nom, affirmant en être la réincarnation.

Donc la personne qui affirme être Sai Baba n'est pas Sai Baba. C'est qui alors ? Le fait d'affirmer qu'il est la réincarnation de Sai Baba est irréfutable de la même manière que si j'affirmais que je suis la réincarnation d'un être né dans une théière qui se trouve entre la planète Terre et la planète Mars et qui ne peut être détectée par aucun appareil. Cela tient de la pure spéculation. Et, comme étant une personne très attachée à la logique, j'ai du mal à saisir la véridicité des dires de ce guru.

Vous ne devez rien croire, les croyances relèvent du domaine de la liberté.

Je ne saisis pas votre subtilité. Vous dites que je ne dois rien croire. Cela suppose que je ne dois pas accepter une affirmation comme étant vraie par la simple croyance qu'elle est vraie. Donc je dois vérifier la véridicité de cette affirmation avant de croire qu'elle est vraie. Puis, vous dites que les croyances relèvent du domaine de la liberté. Je suppose que vous vous référez à la liberté de conscience. Or, dans ce cas, si je ne dois pas croire sans avoir la preuve de la véridicité de l'affirmation, je ne suis plus libre, car contrainte par l'attente d'une preuve qui peut exister ou ne pas exister. Si la preuve existe et qu'elle est vraie, alors je dois y croire puisqu'elle est vraie, et croire le contraire serait m'imposer une fausse image de quelque chose. Or m'imposer une fausse image m'oblige (donc réduit ma liberté de vision) à vivre dans l'illusion. Si la preuve existe et qu'elle est fausse alors je ne pourrais pas y croire car y croire m'oblige à m'enfermer donc dans une illusion. Si la preuve n'existe pas, je ne peux pas y croire de la même raison que si la preuve existait mais elle serait fausse.
Cependant, dans votre première affirmation vous dites que la personne qui affirme être Sai Baba n'est pas Sai Baba. Donc comment pourrais-je croire en Sai Baba puisque Sai Baba n'existe plus. Donc la preuve de son existence actuelle n'existe pas...

[Golem]

J‘ai dis que les croyances relèvent de la liberté.

On n‘a donc pas besoin de vérifier qu‘une chose est vraie avant d‘y croire.
Si vous voulez rester logique.

Et si vous voulez ne pas me faire dire ce que je n‘ai pas dis, souffrez que je conçois qu‘on sait, et non que l‘on croit, quand on a vérifié scientifiquement la véracité des choses.

[petit chaperon rouge]

Le savoir est une croyance qui a été démontrée comme étant vraie. Par exemple : je crois que devant ma maison il y a une route. Je sors. Je regarde. Il y a une route. Donc, je sais que devant ma maison il y a une route.

[Golem]

Et donc tous les croyants ont le droit de croire ce qu‘ils veulent.
Comme tu l‘as dis c‘est irréfutable.

Il n‘y à rien à vérifier, ce serait peine perdue car il n‘y a rien de vérifiable.

Nous n‘avons pas l‘obligation de croire, nous avons la liberté de croire.

[Jipé]

On peut se rendre compte ici de qui est le Baba...Encore un gourou qui se fait du pognon sur le dos des gogos...

[EtoileCantique]

De ce que je sais il a été accusé d'attouchement sur mineur et ce de sources assez crédibles. Et ce qu'il faisait apparaître étaient des montres en toc:p.
Ses cérémonies faisaient vraiment mise en scène pour attirer les fidèles. du genre, avaler des œufs en métal et les recracher.

J'avais vu un reportage, vous devriez pouvoir le retrouver en streaming sur internet.

Je me rappelle que la reporter demandait au patron du hard rock café, qui était un fidèle : "ça ne vous dérange pas de savoir qu'il est accusé de pédophilie ?".
Et il avait répondu : "Non! Dieu à bien le droit de faire ce qu'il veut avec sa création"...

Ceci dit sai baba (je trouve son nom très drôle:p) devait sûrement être convaincu lui meme de sa divinité. Ça devait lui monter à la tête.
Il avait même usé de sa fortune pour faire apporter l'eau courante à des villages indiens...

[Ling]

Il avait même usé de sa fortune pour faire apporter l'eau courante à des villages indiens...

Cela est un point positif, il me semble.

[Jipé]

Il avait même usé de sa fortune pour faire apporter l'eau courante à des villages indiens...

Cela est un point positif, il me semble.

Certes, mais ce geste ne compensera jamais les autres gestes pédophiles, s'ils s’avéraient vrais...

[EtoileCantique]

Ah peut être qu'il s'agit du documentaire du post:p

[EtoileCantique]

Il avait même usé de sa fortune pour faire apporter l'eau courante à des villages indiens...

Cela est un point positif, il me semble.

Oui je le citais comme tel pour montrer qu'il devait se sentir, peut être, investi de sa divinité...

[gaston21]

La sagesse n‘est pas simple logique, mais convergence, qui transcende la logique et n‘apparaît comme logique qu‘à travers l‘illusion d‘une réduction dimensionnelle.
La convergence nourri la nécessité et rétribut le mérite.
Ceci est Justice.

J'suis pas doué , mais j'ai beau mâchonner dans ma vieille tête ces paroles sans doute de très grande sagesse, " j'y entrave que dalle " ! Si une bonne âme peut m'expliquer clairement et simplement cet amphigouri, je l'en remercie ! A propos, rappelez-moi la fameuse phrase de Boileau...

[JO]

Tout ça pour dire que la justice, c'est pas simple!

[Golem]

Si dans une famille seul le papa travail alors seul la papa mérite un salaire et possède de l‘argent pour se mourir, les autres peuvent crever de faim.
C‘est logique, simple et linéaire, ce n‘est pas juste.

La justice n‘est pas simple logique.