La différence ou le mélange.

[_InfinimentGrand]

J'aborde un sujet sensible, et j'entends déjà: "Tu n'y connais rien!"
Merci.
Le racisme est un sujet d'actualité, tout comme la différence des ètres, ou le mélange des couleurs.

Alors peut-on parler de racisme en parlant de respect des races pour une fois? Oui, non, à vous de voir.
Y a-t-il un autre mot pour dire ca, faites-le moi savoir.

Je m'interrogeais sur la question, et je me demandais comment notre espèce va-elle évoluer dans le prochain siècle?

Continuerons-nous à nous frontièriser, ou à nous homogénéiser?

Il faut bien voir une chose, c'est qu'on est tous différents caractéristiquement. Nous ne sommes pas les clones identiques d'un seul et mème individus, tous sous le mème emblème, et habiller de la méme sorte, telle une colonie extraterrestre de couleur violette. Mais en revanche nous sommes tous identiques, et constitués d'une tète, de deux bras, et de deux jambes, etc...

Et contrairement à cela, nous vivons depuis des siècles, que sais-je, sous une organisation qui veut sèparer les couleurs par pays. Pouvons-nous nous défaire de cela?

Personnellement, je suis pour le mélange des couleurs, parce-que la couleur m'importe peu, et c'est juste pour faire joli. La couleur ne va pas nous empècher de transmettre notre savoir.

Mais si nous nous mélangeons, j'ai peur de voir disparaitre des cultures anciennes riches de savoir. Ca m'embète de savoir que peut-ètre jamais dans ma vie je pourrai voir une tribu Dongo parce-qu'il en restera qu'un. Y a-t-il un fatalitisme de la disparition des races?

Disparition, disparition... en mème temps rien ne se perd, tout se transforme: On peut espèrer que naisse de nouvelles choses. C'est vrai qu'il faut savoir vivre avec son temps...

Et d'un autre coté, je ne vois pas comment nous allons pouvoir nous surpopulariser en restant diviser par des frontières. Faut quand mème nous rendre compte qu'on se fait la guerre à nous-mème. Je veux dire, qu'on a pas d'ennemis extraterretres, on est tranquille sur notre planète, on trouve l'idée de nous diviser depuis l'age de pierre pour se foutre sur la gueule.

Donc, races ou pas races?

Ou devons-nous faire qu'une seule race de la mème espèce?

La liberté et la paix viendrait-elle d'un mème peuple?

[mirage]

de ce que je connais de la biologie humaine (la génétique par exemple) me laisse penser que pour que l'humanité évolue dans les meilleures conditions possibles,
le mieux serait que différents groupes soient séparés (d'un groupe central ?) un temps asses long pour se différencier le plus possible puis se remélanger avant que l'inter-procréation soit devenue impossible.

mais les progrès des sciences biologiques apporteront bien asses tôt des solutions beaucoup plus "simples" a mettre en pratique.

(tu m'étonne ) 

pour ce qui est des différentes cultures, si elles viennent a tendre vers le mélange en une seule, on finira bien par s'y faire,
d'autant que la diversité peut prendre différents aspects (c'est con ce que je dis la  )
valable pour la bonne entente générale

[_InfinimentGrand]

pfff ahahahahahhahah

[mirage]

on parie ?  

[_InfinimentGrand]

non, non, je me suis marré avec (c'est con ce que je dis), que je n'arrive toujours pas ou mal à quoter les phrases, excuse!
Mais si si je te crois bien, la bio pure j'y connais rien, mais ca semble logique ce que tu dis, c'est claire!

[mirage]

 

[JO]

IG remarque :

Il faut bien voir une chose, c'est qu'on est tous différents caractéristiquement. Nous ne sommes pas les clones identiques d'un seul et mème individus, tous sous le mème emblème, et habiller de la méme sorte, telle une colonie extraterrestre de couleur violette. Mais en revanche nous sommes tous identiques, et constitués d'une tète, de deux bras, et de deux jambes, etc...

Et contrairement à cela, nous vivons depuis des siècles, que sais-je, sous une organisation qui veut sèparer les couleurs par pays. Pouvons-nous nous défaire de cela?

Je crois que c'est plus une question de cultures que de couleur . Le mélange racial existe depuis le premier flirt entre un Sapiens et une Néanderthal . Mais les cultures séparent . La différence entre un Lillois et un Marseillais est déjà notable, entre un Belge et un Français, un peu davantage-vues les coutumes sociales et poiltiques séparées . L'Arabe occidentalisé est parfaitement intégré, mais pas l'immigré récent . Les religions séparent, aussi , alors que Dieu est juste commun à l'humanité ... Et, dans chaque pays, les barrières sociales isolent et cloisonnent la société .

[cana]

Bonjour

Faudrait réellement ouvrir les yeux déja en acceptant la différence.
Le racisme c'est de l'ignorance à l'état pur, on rejette ce qu'on ne connait pas. on le combats on le détruits. C'est peut être biologique aprés tout; donc naturel quelque part même si ca parait absurde.
ce n'est pas une question de culture mais d'instinct de survie du groupe.
tout corps étranger sera combattu

[_InfinimentGrand]

cana
Voilà, ca, je l'attendais, c'est pour ca que j'ai dis sujet sensible. Moi je te parle de considérer les couleurs, regarder la palette de couleurs que nous sommes, donc loin de l'ignorer, je dis juste que je ne veux pas que certaines cultures changent ou disparaissent, c'est comme les animaux, mais cela est sans doute au-dessus de moi, au-dessus de mes moyens. Suis-je francais ou colombien, je ne sais pas, je ne sais plus, comme disait Coluche...

[M'enfin]

ce n'est pas une question de culture mais d'instinct de survie du groupe.

L'instinct de survie d'un groupe vient de l'instinct de survie de chacun des membres du groupe, mais un instinct n'agit que sur le moment, il ne réfléchit pas avant d'agir, et il ne change jamais. Par contre nous avons des automatismes qui, eux, peuvent changer, mais qui doivent résister au changement pour pouvoir changer. C'est en imaginant un futur plaisir que nous arrivons à changer nos automatismes, et nous ne pouvons y arriver que si le plaisir est vérifiable, donc si le changement a lieu à court terme. Dans le cas de l'évolution sociale il ne s'agit pas de court terme, de sorte que nous ne pouvons certainement pas agir sur elle puisque le résultat serait imprévisible, par contre, le hasard peu très bien agir à long terme, et je crois que c'est ainsi que les populations finissent par se mélanger. Malheureusement, ce genre d'évolution n'est pas prévisible non plus et je crois que, quoiqu'on fasse, on ne pourra jamais améliorer notre sort social à long terme. Sachant cela, et sachant que l'évolution sociale dépend de la diversité sociale d'une population, notre seul recours serait d'améliorer nos règles pour qu'il n'y ait pas de conflits inutiles.

[Jipé]

Par contre nous avons des automatismes qui, eux, peuvent changer, mais qui doivent résister au changement pour pouvoir changer.

Si je ne résiste pas au changement, cela impliquerait un non changement ?

[M'enfin]

Par contre nous avons des automatismes qui, eux, peuvent changer, mais qui doivent résister au changement pour pouvoir changer.

Si je ne résiste pas au changement, cela impliquerait un non changement ?

On ne peut pas ne pas résister au changement JP, c'est plus qu'un automatisme ou un instinct, c'est une loi de la nature. Pour que les choses ne résistent pas au changement, il faudrait que leur interaction soit instantanée: dans le cas d'une balle que tu voudrais lancer, elle se déplacerait et s'arrêterait instantanément, elle n'aurait aucune inertie, et ta main non plus, mais il y a pire puisque, pour que ta main et la balle ne s’interpénètrent pas, il faut déjà que les deux résistent au changement. Il faudrait cesser de croire que nous pouvons jouer avec notre résistance au changement, de cette manière, nous cesserions de toujours l'attribuer aux autres.

[Jipé]

Ben non, je ne pense pas....J'avais de mauvaises habitudes et je n'ai pas résisté à les changer, maintenant je ne les ai plus  

[Rio sur Seine]

On ne peut pas ne pas résister au changement JP, c'est plus qu'un automatisme ou un instinct, c'est une loi de la nature.

Il n'y a pas de résistance ou de non résistance au changement. C'est nous-même qui sommes tout le temps en train de provoquer du changement.

[M'enfin]

Ben non, je ne pense pas....J'avais de mauvaises habitudes et je n'ai pas résisté à les changer, maintenant je ne les ai plus  

Tu n'as pas besoin de résister à les changer tes habitudes JP, elles sont assez grandes et elles peuvent résister toutes seules.   Sérieusement, la résistance au changement n'est pas une question de volonté, elle n'a donc pas besoin de la conscience pour s'exprimer. La preuve, malgré ta volonté, les habitudes dont tu parles n'ont pas changé instantanément, il leur a quand même fallu un certain temps. On peut volontairement résister au changement comme on peut volontairement accepter de changer, tout dépend des avantages que nous imaginons à court ou à long terme, donc du plaisir anticipé.

[M'enfin]

On ne peut pas ne pas résister au changement JP, c'est plus qu'un automatisme ou un instinct, c'est une loi de la nature.

Il n'y a pas de résistance ou de non résistance au changement. C'est nous-même qui sommes tout le temps en train de provoquer du changement.

Ma thèse implique qu'il n'y a aucun changement sans résistance au changement, sinon la masse des corps n'existerait pas.

[Jipé]

Ben non, je ne pense pas....J'avais de mauvaises habitudes et je n'ai pas résisté à les changer, maintenant je ne les ai plus  

Tu n'as pas besoin de résister à les changer tes habitudes JP, elles sont assez grandes et elles peuvent résister toutes seules.   Sérieusement, la résistance au changement n'est pas une question de volonté, elle n'a donc pas besoin de la conscience pour s'exprimer. La preuve, malgré ta volonté, les habitudes dont tu parles n'ont pas changé instantanément, il leur a quand même fallu un certain temps. On peut volontairement résister au changement comme on peut volontairement accepter de changer, tout dépend des avantages que nous imaginons à court ou à long terme, donc du plaisir anticipé.

Oui mais cela c'est toi qui l'invente, rien ne prouve que ce que tu dis est vrai... C'est une hypo...thèse  

[M'enfin]

Tu n'as qu'à vérifier JP, tu es ton propre cobaye. Essaye de changer un automatisme simple, et mesure le temps qu'il te faudra pour y arriver. Ce genre de chose est très facile à mesurer, mais on ne le fait jamais parce qu'il est rare que l'on prenne la décision de changer un automatisme. Il m'a fallu environ trois semaines pour arrêter un tic nerveux, et il n'est pas encore revenu. Ttttttttttttu vvvvvveux des ppppppreuves?

[Jipé]

Mon expérience me démontre que cela est très possible, oui...

[M'enfin]

En combien de temps?

[Jipé]

Instantanément.

[M'enfin]

Quel automatisme?

[mirage]

pisser  

[_InfinimentGrand]

presser le dentifrice au milieu  

[mirage]

avec les dents ?