Eléctrohypersensibilité

[mirage]

l'Eléctrohypersensibilité humaine est une fable. Les études scientifiques faites à ce sujet ont démontré que les personnes se déclarant comme tels, ou n'importe qui, n'étaient pas capables d'identifier ou sentir aucun champ électromagnétique incriminé.

Ne me remerciez pas remerciez ceux qui ont bossé le sujet.  
Et désolé pour les sources, j'ai pas pensé à les répertorier lors de mes recherches.

[Magnus]

Ce sujet reste une énigme pour les scientifiques.

[Bulle]

Pourtant d'après futura-sciences :
" plus de 40 études en double aveugle ont montré que les personnes [...] électrohypersensibles ne ressentent pas plus de troubles en présence qu'en l'absence de radiofréquences "
(source)
... ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de souffrance, mais que ces dernières sont d'origine psycho-somatiques.
"Nous disposons d'un ensemble de données et de conclusions d'expertises collectives solides, permettant de rattacher l'électrohypersensibilité à une origine psychologique " (ibidem)

[mirage]

Dur de retrouver les sources...  ici à 00:47:30 pour le nombre d'études faites sur les champs électromagnétiques incriminés (presque 4000) et à 1:25:00 pour les tests en double aveugle qui montrent que c'est du vent. C'est un live avec une intervenante plus que sérieuse et légitime, sa bio est au début (00:09:00). Le live est malheureusement non sourcé, mais je retrouve pas mieux pour le moment

[Bulle]

Publications d'Anne Perrin , l'intervenante.

Sa dernière publication date de 2018 :
"Nous sommes tous exposés à des champs électromagnétiques d’origine naturelle ou artificielle. Ils sont utilisés dans nombres d’applications de notre quotidien, pour les plus connues il s’agit d’équipements électriques, de systèmes de communications sans fil, de techniques de l’éclairage, de lasers… tandis que la principale source naturelle est le soleil. Nombre d’idées fausses et d’informations contradictoires ou sensationnelles circulent sur les dangers des ondes conduisant à une simplification excessive et des amalgames qui alimentent des controverses sociétales. Les risques peuvent être alors exagérés ou, plus grave, minimisés.

Il est bien difficile de se faire une opinion ! C’est pourquoi, dans une optique de partage du savoir, des spécialistes se sont attachés à fournir une information scientifique validée, facilement compréhensible sur les champs électromagnétiques. Il s’agit de médecins, chercheurs et ingénieurs dont les compétences en bioélectromagnétisme sont reconnues dans la communauté scientifique et dont la biographie est présentée dans cet ouvrage. Ils expliquent comment est faite la recherche, comment est évalué le risque, et comment est définie la réglementation. Chaque chapitre porte sur une catégorie de rayonnement correspondant à une gamme de fréquence et traite plus particulièrement d’une source d’exposition typique. Après un rappel général sur les principes physiques et les sources d’émission, les  auteurs résument simplement, mais le plus fidèlement possible, les connaissances actuelles et les recherches sur les effets biologiques et sanitaires en signalant les études les plus marquantes. Ils rappellent les limites d’exposition recommandées par les organismes internationaux et la réglementation en vigueur, ainsi que les éventuelles précautions à prendre pour utiliser les champs électromagnétiques en sécurité.

Conçu comme un livre à tiroirs, chacun pourra s’immerger en fonction de sa curiosité et de son niveau de connaissances, et aller plus loin s’il le souhaite en consultant les références bibliographiques présentées à la fin de chaque chapitre."

[mirage]

En cherchant une précision déjà vue, une page de  bla bla et les premiers tarifs. Perdent pas de temps les mecs.

Oui pour ma précision, personne ne demande pourquoi alors ce fait-il que des tribunaux Français on reconnu les symptômes de l'éléctro-machin ?

[Bulle]

Ce que le Tribunal des affaires de Sécurité Social a reconnu c'est la souffrance réelle du gars et son handicap. Rien d'autre, pour la simple et bonne raison que la justice n'a pas les capacités scientifiques à faire de "diagnostic". Elle écoute le plaignant et applique un principe de précaution, rien d'autre.
Il n'en reste pas moins vrai que : " l'agence sanitaire nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a établi en mars 2018 que la souffrance exprimée par les personnes qui se déclarent électrosensibles "correspond à une réalité vécue" et justifie donc une prise en charge adaptée... Mais elle conclut également que rien ne prouve aujourd'hui la causalité entre ce syndrome controversé et l'exposition aux ondes électromagnétiques". (Source)

Sur le sujet :

[mirage]

Oui, "intolérance environnementale idiopathique" reconnue par l'OMS, rien à voir avec une quelconque éléctrohypersensibilité donc...

[mirage]

"Le tribunal de Bordeaux rejette la demande de 200 plaignants opposés au compteur Linky

Pour treize d’entre elles, considérées comme « électro-hypersensibles » et qui refusent la pose de ce compteur à leur domicile, le juge a enjoint à Enedis de poser un « filtre » protecteur."
Lemonde

Je traduis: des filtres (?) vont être posés pour que ces personnes se sentent mieux dans leur tête, psychologiquement quoi. Oui je sais c'est totalement ridicule, mais si ça peut les aider...
reste à savoir si cette manip va fonctionner et si ces personnes n'auront pas de symptômes comme l'insomnie ou le mal de tête... le suspens est insoutenable.

Mais ne leur dites surtout pas que éléctrohypersensibilité n'existe pas ! car sinon comment le placebo (le filtre protecteur) agirait sur des symptômes qu'ils ont à l'heure actuelle pour X raison ?

Mais j'ai pas tout compris: le juge est adepte des médecines altératives pour proposer une telle solution ? et le filtre miraculeux, ça va être quoi exactement ? ...

[Bulle]

Je suppose que le juge voulait parler  de  ce genre de filtre...

[mirage]

Oui, j'ai réussi à avoir plus de précisions sur ledit filtre. (400€ au passage pour son installation).
Reste a savoir où le juge va pécher ses préconisations ? dans sa culture générale ? Parce qu'il me semble que l'on construit une jurisprudence sur le sujet quand même... alors sur quoi se repose le juge pour rendre un tel verdict ?
Et hop, c'est repartit pour l'investigation.

Au passage, sur ton site ya un texte de propagande qui commence comme ça: L'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) alerte sur les risques des appareils qui utilisent la communication sans-fil sur le bien-être et la fonction cognitive des jeunes enfants. et quand on le lis en entier c'est encore pire et très alarmant. Quoique non...si on le lis de manière calme et approfondie, c'est beaucoup plus nuancé. Reste des passages litigieux que je vais pas m'amuser à debunker, je vais pas le faire à chaque fois que je tombe sur ce genre de truc qui pullule
Je remarque que c'est loin d’être des cons les mecs: le texte en lui-même est border, juste ce qu'il faut pour qu'une lecture rapide alarme le lecteur non avertit à l'aide d'une structure bien ficelée, des mot-clés qui font peur en gras et des sous titres évocateurs, mais ne froisse pas trop le sceptique tiède de passage qui lirait plus attentivement.

[Bulle]

En fait il n'est pas question de nier que les champs magnétiques existent :
L'INRS publie ceci :

(source)
Donc les filtres en question servent au principe de précaution lié à limiter les risques professionnels. Après c'est sûr que si cela "désangoisse" des particuliers...
Pour ce qui est du juge, si lui n'y connait rien il fait appel à des experts

[mirage]

Experts désignés, ok.

Les pro utilisent de tels filtres pour certains champs, pas le wifi ou les télécoms grand public bien sur, mais d'autres qui eux sont nuisibles pour l'homme et présents à une intensité suffisante (Comme le soleil peut être dangereux lol). Ça ok.

Mais par exemple sur ton lien les filtres proposés sont bien pour des particuliers et pour des expositions qui n'ont aucune incidence sur leur santé. La crédulité des non-informés et le bruit de fond pseudo-scientifique alarmant très présent autour de nous est exploité par des gens plus ou moins vénaux. C'est ce rayonnement confus et trompeur la vraie nuisance contre laquelle on devrait se protéger

[Bulle]

Mais par exemple sur ton lien les filtres proposés sont bien pour des particuliers et pour des expositions qui n'ont aucune incidence sur leur santé. La crédulité des non-informés et le bruit de fond pseudo-scientifique alarmant très présent autour de nous est exploité par des gens plus ou moins vénaux. C'est ce rayonnement confus et trompeur la vraie nuisance contre laquelle on devrait se protéger

Oui tu as raison.

Alors deux points de vue :
- vendre ce genre de filtre à un particulier est inutile parce qu'il n'en a pas besoin
- vendre ce genre de filtre à un particulier est utile parce que ça le rassure

Pour le premier point de vue, le vendeur explique que ce filtre permet le, je le cite :
"REJET DE LA CHALEUR JUSQU’À 88%"
> donc un particulier n'en n'a peut-être pas besoin parce qu'il a la clim, des ventilateurs etc... Mais il fera des économies de toute manière et effectivement les rayons derrière une baie vitrée sont nocifs pour la peau, trop de chaleur est nocif pour les personnes âgées, le système veineux etc. ...

Pour le second point de vue, cela va de soi en fait : chez des individus en proie à des angoisses incontrôlables l'idéal est de les rassurer avant de leur donner des médocs...

Vénal pour un commerçant : ça va de soi ... dans le sens premier du terme bien sûr.

[Nailsmith]

J'ai une amie dont sa sœur est élecrohypersensible. Les effets sont différents selon chaque personne. Avant je pensais que c'était un effet nocébo maintenant je pense que c'est une perturbation du champs magnétique terrestre. Des chercheurs américains ont découvert qu'il n'y a pas seulement que les oiseaux sont sensibles au champs magnétiques terrestre. Il y a aussi les humains à différents degrés.
Voici un extrait de l'article:"Nos livres de sciences naturelles nous ont appris très tôt que le corps humain était doté de cinq sens : la vue, l'audition, le toucher, le goût et l'odorat. Depuis fort longtemps, la question de l'existence d'un sixième sens humain, permettant de percevoir le champ magnétique, fait débat.
Jusqu'ici, les expériences réalisées n'avaient pas convaincu la communauté scientifique. Sur le site The Conversation, les auteurs de cette nouvelle recherche expliquent que ces échecs étaient dus « au fait que pratiquement toutes les études antérieures reposaient sur des décisions comportementales des participants. Si les êtres humains possèdent un sens magnétique, l'expérience quotidienne suggère qu'il serait très faible ou profondément subconscient. » C'est pourquoi les chercheurs de l'institut de technologie Caltech (Californie) ont voulu capter des réactions inconscientes du cerveau."
C'est un hypothèse, je crois qu'une perturbation du champs magnétique terrestre par des ondes extérieures peuvent créer des effets inconscient sur certaines personnes.

[mirage]

Des ondes extérieures...comme le wifi ou une plaque à induction, sur le champ magnétique terrestre qui est plusieurs milliard de milliards de fois perturbé par d'autres champs magnétiques "naturels" à chaque seconde ?

Avant je pensais que c'était un effet nocébo maintenant je pense que c'est une perturbation du champs magnétique terrestre.

Ta première intuition était la bonne !

[Bulle]

La conclusion de l'article est : "Dans notre expérience, l'alpha-ERD montre que le cerveau humain peut détecter les champs magnétiques de force terrestre, démontrant ainsi que nous avons un système sensoriel qui traite le champ géomagnétique tout autour de nous. Potentiellement, nous et / ou nos ancêtres nomades chasseurs-cueilleurs pourrions utiliser un sens magnétique pour naviguer et survivre."
C'est la fin du GPS ?
Plus sérieusement Lien de l'étude en question
Et explications intéressantes ICI

[mirage]

Marrant ça, on serait potentiellement influencé par le champ magnétique terrestre...
Petit rappel pour les amalGamers: le champ magné terrestre c'est autre chose que du wi-fi de salon !
Liens intéressants ! la culture G c'est toujours bon à prendre, c'est chiant à apprendre mais bon à prendre.

[Bulle]

Dis avec humour et bien vrai !