Un dictateur ridicule

[Gerard]

...
Au Turkménistan, il y a eu (et il y a encore) un dictateur encore plus ridicule que Kim Jong-un : NIAZOV !

(début en 1:32)


Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de dictateur "éclairé" ?
Pourquoi ce sont toujours des nuls qui n'y connaissent rien ?

Vous feriez quoi, si vous étiez dictateur ?

...

[Magnus]

Incroyablement dingue !
Un pur malade mental aux commandes d'un pays !

[Bulle]

Deux même : le suivant n'a guère été moins cinglé...
Après le culte de la personnalité ce n'est pas rare en fait chez les autocrates, la folie des grandeurs non plus...

Pour répondre à Gérard, au moins pour les deux premières questions qui me semblent intéressantes :

Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de dictateur "éclairé" ?
Je répondrais que c'est le concept même de dictature qui implique un pouvoir absolu qui entre en contradiction avec "éclairé", qui valorisent la raison, la justice, et le bien-être public.

Pourquoi ce sont toujours des nuls qui n'y connaissent rien ?
Là je ne suis pas d'accord, pour moi, c'est une généralisation abusive. Les dictateurs Pinochet et Castro étaient très très loin d'être des nuls. Le premier a eu une politique économique néo-libérale qui a transformé l'économie chilienne ;  pour le second, ses politiques de santé et d'éducation ont largement amélioré les indicateurs sociaux de Cuba.
César avait des compétences en tant que chef militaire qui ont permis la transformation de la République romaine en Empire romain.

[Gerard]

Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de dictateur "éclairé" ?
Je répondrais que c'est le concept même de dictature qui implique un pouvoir absolu qui entre en contradiction avec "éclairé", qui valorisent la raison, la justice, et le bien-être public.

 Pourtant Niazov, à ces débuts, a de bonnes idées, comme donner l'électricité, le gaz et le sel gratos. Il aurait pu continuer sur la même lancée. Il aurait été "vraiment" aimé, si tel était son but.

Mais non. On dirait qu'il suit un modèle genre "Comment devenir dictateur en 10 leçons" : il faut écrire un livre. (Comme Hitler, comme Mao) .. et le faire lire par tout le monde, même si on n'a rien à dire.

Pourquoi ce sont toujours des nuls qui n'y connaissent rien ?
Là je ne suis pas d'accord, pour moi, c'est une généralisation abusive. Les dictateurs Pinochet et Castro étaient très très loin d'être des nuls.

Oui, il y a eu des dictateurs moins nuls, mais aussi moins soucieux de devenir un "dieu vivant".

César avait des compétences en tant que chef militaire qui ont permis la transformation de la République romaine en Empire romain.

N'oublions pas que "Juillet" (Jules) et "Août" (Auguste) sont des noms d'empereurs romains. C'est vraiment le truc des dictateurs de renommer les mois.

...

[Magnus]

Il y aussi le despotisme éclairé :

« Certains dictateurs contemporains se sont comparés à des despotes éclairés, comme Mouammar Kadhafi, dirigeant de la Jamahiriya arabe libyenne par exemple.
Concrètement le despotisme éclairé est un régime idéalisé où la monarchie de droit dispose d'un pouvoir absolu, certes,
mais éclairé par la raison. »

[Bulle]

Frédéric II de Prusse, Catherine II de Russie, et Joseph II d'Autriche ont aussi été considérés comme des "despotes éclairés". Pas une once de démocratie mais des réformes qui ont été néanmoins progressistes.
Pour le premier, plus de tolérance religieuse, promotion des arts et des sciences, par exemple. Pour Catherine II promotion de l'éducation (elle a ouvert des écoles), codification des lois russes pour les rendre plus justes. Abolition de la servitude pourJosph II d'Autriche (1781) ...

La France a fait moins vite et même après la révolution (aboli, remis, puis reaboli en 1848 seulement...

[Gerard]

...
Les monarchies chrétiennes sont quand même un peu obligés de partager leur pouvoir avec l'organisation religieuse dont ils tirent leur pouvoir (et leur soi-disant "légitimité").

Tandis que ceux qui se prétendent "Père de la Nation" de leur propre proclamation, ne rendent compte à personne. Ce sont les plus dangereux.

...

[Gerard]

Pourquoi ce sont toujours des nuls qui n'y connaissent rien ?
Là je ne suis pas d'accord, pour moi, c'est une généralisation abusive.

C'est vrai, il faut distinguer les dictateurs sanguinaires qui savent ce qu'ils font, des dictateurs vraiment NULS et incompétents. Et il y en a quand même pas mal :