Euthanasie - Sarkozy a dit non à Rémy

[Magnus]

Les parents de Rémy Salvat, le jeune handicapé qui s'est suicidé dimanche dernier après avoir reçu une réponse perçue comme négative de Nicolas Sarkozy à un courrier où il demandait qu'on lui "permette de mourir", ont été entendus toute la journée de vendredi par les gendarmes, a affirmé leur avocate. Régine et Jean-Pierre Salvat ont été entendus en tant que témoins par les enquêteurs de la brigade de recherche de Cergy (Val-d'Oise), dans le cadre de l'enquête pour recherche des causes de la mort ouverte par le parquet. "Les gendarmes souhaitent entendre la famille, les proches, pour connaître la personnalité, l'histoire de Rémy", a expliqué Me Cathy Richard.

Le corps de Rémy, qui a fait l'objet d'une autopsie jeudi, devrait leur être restitué samedi. Ils devraient prochainement faire procéder à son incinération, conformément aux dernières volontés de leur fils. Selon ses parents, Rémy Salvat, 23 ans, atteint depuis l'âge de 6 ans d'une maladie mitochondriale (pathologie dégénérative rare), s'est suicidé dimanche en absorbant une forte dose de médicaments.

En mai, il avait écrit au président de la République pour demander "qu'on (lui) permette de mourir pour (se) libérer de (ses) souffrances". Le 6 août, il avait reçu une réponse. "Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois qu'il ne nous appartient pas, que nous n'avons pas le droit, d'interrompre volontairement la vie", lui écrivait le président. En 1999, Régine Salvat avait tenté de "mettre fin aux souffrances de Rémy". Elle avait échoué et été mise en examen pour tentative de meurtre. Un non-lieu avait été prononcé.

Source

:!: Participez au sondage "Pour ou contre la dépénalisation de l'euthanasie" sur Général Libre en cliquant ici !

[ElBilqîs]

oui, ça a fait quelques "lignes" dans le journal télé!
un sujet "comme un autre"
dommage!
mais pour des raisons philosophiques, je transmettrais bien quels que gènes pathogènes incurables et douloureux à Sarko , il se poserait peut-être la question d'une autre manière!

[Invité]

on voit bien le type même qu'est pas fichu de prendre position. Trop de responsabilité pour ses frêles épaules.

[saladin1986]

on voit bien le type même qu'est pas fichu de prendre position. Trop de responsabilité pour ses frêles épaules.

Je ne défend pas ce guignol mais il faut admettre qu'il a pris position, il est contre l'euthanasie.

[Magnus]

on voit bien le type même qu'est pas fichu de prendre position. Trop de responsabilité pour ses frêles épaules.

Je ne défend pas ce guignol mais il faut admettre qu'il a pris position, il est contre l'euthanasie.

Tout comme l'Islam.

[saladin1986]

on voit bien le type même qu'est pas fichu de prendre position. Trop de responsabilité pour ses frêles épaules.

Je ne défend pas ce guignol mais il faut admettre qu'il a pris position, il est contre l'euthanasie.

Tout comme l'Islam.

Oui, et?

[Magnus]

on voit bien le type même qu'est pas fichu de prendre position. Trop de responsabilité pour ses frêles épaules.

Je ne défend pas ce guignol mais il faut admettre qu'il a pris position, il est contre l'euthanasie.

Tout comme l'Islam.

Oui, et?

Rien. Un constat : celui de l'opposition de toutes les religions dans ce domaine, même le bouddhisme. (Une ou deux exceptions confirmant la règle : certaines chapelles protestantes libérales, et certains mouvements catholiques progressistes.)

[Magnus]

Un autre constat : celui du mensonge pré-électoral de Sarkozy.
Il avait promis aux partisans de l'euthanasie de rouvrir le dossier.
Une fois élu, il n'en a rien fait, et d'après ses actuelles positions en la matière, n'en fera jamais rien.
Ségolène aussi avait promis, ---mais sans vouloir faire de la politique-fiction, je crois bien qu'elle aurait tenu parole, elle.

[saladin1986]

Il n'y a pas de quoi s'étonner, quel est l'imbécile qui a cru que Sarkozy était homme de parole :golri: ??

De toute façon, toutes ces questions sociétales n'ont aucun intérêt, il faudrait d'abord s'occuper de l'économie du pays qui va très mal.
Mais dans un gouvernement démocratique, les choses importantes ne sont pas considérées comme tel.
Le plus important étant de préparer les prochaines élections en se montrant devant les caméras...

[Invité]

sarko ségolène c'est kif kif
de toute façon ils ne sont pas tous seuls les autres c'est pas mieux que du blabla .
blanc bonnet et bonnet blanc.

[bernard1933]

Caladine, ton jugement me parait sommaire! " Bonnet blanc et blanc bonnet"? Je te signale que le PS avait un projet de loi sur l'euthanasie
calqué sur les législations belge et hollandaise. Que Ségolène ne soit pas une révolutionnaire, certes, mais elle ne va pas chercher conseil chez un dominicain!

[dan 26]

Un autre constat : celui du mensonge pré-électoral de Sarkozy.
Il avait promis aux partisans de l'euthanasie de rouvrir le dossier.
Une fois élu, il n'en a rien fait, et d'après ses actuelles positions en la matière, n'en fera jamais rien.
Ségolène aussi avait promis, ---mais sans vouloir faire de la politique-fiction, je crois bien qu'elle aurait tenu parole, elle.

Et oui la foi , et la croyance politique fonctionnent de la meme façon !!! On y croit on voit donc que le bon coté de sa croyance, on n'y croit pas on ne voit que le defaut de l'autre . Etrange n'est ce pas!!
Je disais que la foi , est basée sur la peur , avez vous constaté que la conviction politique fonctionne sur le meme principe. Faire peur avec Sarko, ou Ségolène,pour faire aimer Ségolène ou Sarko!! Etrange n'est ce pas!!
l