Le Vatican refuse la nomination d'un diplomate homosexuel pacsé comme ambassadeur de France

[BlingBlingTheGod]

Depuis le décès de Bernard Kessedjian en décembre 2007, la France se cherchait un nouvel ambassadeur auprès du Vatican. Selon l'AFP, c'est l'ambassadeur de France à Moscou qui serait pressenti pour représenter la France auprès du Saint-Siège, mettant fin à des tractations difficiles avec le Vatican sur le profil personnel exigé des candidats.

Pour exemple, le nom de l'écrivain Denis Tillinac avait un temps été évoqué avant d'être retiré en raison de son statut de divorcé. Plus récemment (selon des sources proches du dossier) un diplomate de carrière, pourtant proposé par le gouvernement, n'a pas eu l'agrément du Vatican en raison de son homosexualité, ayant en outre conclu un PACS avec son compagnon.

« Nous avons pour règle de ne pas commenter publiquement les procédures d'agrément de nos ambassadeurs », s'est contenté de déclarer un porte-parole du ministère français, Eric Chevallier, interrogé lundi par l'AFP.

Connaissant la position de l'église sur l'homosexualité et les unions pour les couples du même sexe, ce refus de la part du Vatican n'a rien de très surprenant... Ce qui est beaucoup plus etonnant, c'est que le gouvernement ait pu croire un seul instant que le Vatican accepterait un homosexuel pacsé comme ambassadeur...

Alors a tous ceux qui prétendent que le pape et ses sbires ne sont pas un rassemblement de porcs homophobes...

Ils disent qu'il n'ont rien contre les homos mais contre l'homosexualité ; si c'était le cas ils n'auraient pas fait cela

Qu'aurait-on dit si un noir eut été refusé comme ambassadeur a cause de sa couleur de peau ?

[FramFrasson]

a tous ceux qui prétendent que le pape et ses sbires ne sont pas un rassemblement de porcs homophobes...

Traiter les gens de porc, ça te semble normal toi ?
Contrairement au Vatican, toi tu insultes les autres. Ta cathophobie est bien plus honteuse.

Ils disent qu'il n'ont rien contre les homos mais contre l'homosexualité ; si c'était le cas ils n'auraient pas fait cela

Pourquoi donc ? Qu'est ce qui te choque ?
Ils ont refusé un divorcé pour les mêmes raisons qu'ils refusent un pacsé.
De même qu'il ne s'agit pas d'être contre les personnes divorcées, mais de défendre le mariage (chrétien), il s'agit seulement d'être contre l'officialisation d'unions homosexuelles.

En l'occurrence il ne s'agit que d'une provocation absurde de la part du gouvernement, pas très diplomatique ni très malin de leur part.

[BlingBlingTheGod]

Framfrasson ta soumission aux autorités religieuses est sans borne

Refuser un emploi a quelqu'un pour motif comme la couleur de la peau, la sexualité, le sexe ou sur un détail de sa vie privée est interdit par la loi il me semble; mais comme il s'agit d'affaire diplomatique ...

Il n'empêche que cet acte a été commis ; mais le Vatican est tranquil il sait qu'il a une horde de neuneux serviles pour défendre le pire

[fred]

Depuis le décès de Bernard Kessedjian en décembre 2007, la France se cherchait un nouvel ambassadeur auprès du Vatican. Selon l'AFP, c'est l'ambassadeur de France à Moscou qui serait pressenti pour représenter la France auprès du Saint-Siège, mettant fin à des tractations difficiles avec le Vatican sur le profil personnel exigé des candidats.

Pour exemple, le nom de l'écrivain Denis Tillinac avait un temps été évoqué avant d'être retiré en raison de son statut de divorcé. Plus récemment (selon des sources proches du dossier) un diplomate de carrière, pourtant proposé par le gouvernement, n'a pas eu l'agrément du Vatican en raison de son homosexualité, ayant en outre conclu un PACS avec son compagnon.

« Nous avons pour règle de ne pas commenter publiquement les procédures d'agrément de nos ambassadeurs », s'est contenté de déclarer un porte-parole du ministère français, Eric Chevallier, interrogé lundi par l'AFP.

Connaissant la position de l'église sur l'homosexualité et les unions pour les couples du même sexe, ce refus de la part du Vatican n'a rien de très surprenant... Ce qui est beaucoup plus etonnant, c'est que le gouvernement ait pu croire un seul instant que le Vatican accepterait un homosexuel pacsé comme ambassadeur...

Alors a tous ceux qui prétendent que le pape et ses sbires ne sont pas un rassemblement de porcs homophobes...

Ils disent qu'il n'ont rien contre les homos mais contre l'homosexualité ; si c'était le cas ils n'auraient pas fait cela

Qu'aurait-on dit si un noir eut été refusé comme ambassadeur a cause de sa couleur de peau ?

et qu'a t'on dit , quand ont a discriminer des jeunes filles musulmane qui voulait aller a l'ecole et pratiquer leurs coutumes en France au nom de la république laïque , on a rien dit au contraire

[Lugh]

Refuser un emploi a quelqu'un pour motif comme la couleur de la peau, la sexualité, le sexe ou sur un détail de sa vie privée est interdit par la loi il me semble; mais comme il s'agit d'affaire diplomatique ...

Quel dommage que vous ne terminiez pas vos phrases. Essayons de compléter ce que vous avez voulu dire :
A) mais comme il s'agit d'affaire diplomatique, cela n'a rien à voir et il n'y a pas de lien entre une nomination d'ambassadeur et le droit du travail.
B) mais comme il s'agit d'affaire diplomatique, nous n'avons aucune information crédible et sérieuse sur les motifs (au pluriel préventif) du refus.
C) mais comme il s'agit d'affaire diplomatique, cela n'a rien d'étonnant mais comme cela concerne le Vatican, je vais toujours glisser une insulte.
D) mais comme il s'agit d'affaire diplomatique, c'est forcément un complot machiavélique monté par la section catho des chinois du FBI bolchévik.

[FramFrasson]

Framfrasson ta soumission aux autorités religieuses est sans borne

Une soumission sans bornes c'est quoi pour toi ? c'est trouver débile et lâche de traiter le pape de porc ? Ouais je suis soumis alors.

il sait qu'il a une horde de neuneux serviles pour défendre le pire

Tiens je croyais que les insultes étaient interdites ? Après porcs, les catholiques ont le droit à neuneux.
Comme t'es pas capable d'expliquer ce qui ne va pas, et que tu te contentes d'insulter on ne peut pas t'aider là.
Qu'est ce qui te choque ? Qu'un divorcé soit écarté de la même façon qu'un pacsé ?
Puis on lui refuse pas un emploi, il peut devenir ambassadeur en mongolie si il veut.

[Invité]

parce que le dogme catholique refuse l'union homosexuelle, aucun homo ne peut être ambassadeur u vatican? C'est pas comme si on obligeait l'église à accepter l'union homo. Qu'au sein du dogme catholique, au niveau des sacrements ou de l'ordination des prêtres par exemple, il y ait discrimination, passons, c'est leur affaire. Mais là, c'est comme si un bar ou un hotel refusait d'accepter les homos.

Puis on lui refuse pas un emploi, il peut devenir ambassadeur en mongolie si il veut.

mais bien sûr. Et la femme enceinte à qui on refuse un poste dans une entreprise, elle peut aussi aller voir ailleurs.

[FramFrasson]

C'est pas comme si on obligeait l'église à accepter l'union homo.

Là on veut l'obliger à reconnaître l'officialisation civile d'une union homosexuelle.

Et la femme enceinte à qui on refuse un poste dans une entreprise, elle peut aussi aller voir ailleurs.

Non, ton exemple ne tient pas la route car l'ambassadeur est déjà fonctionnaire et ambassadeur, c'est juste qu'il n'est pas "muté" au Vatican, son emploi n'est pas menacé.
Pour être ambassadeur auprès du Vatican, il faut être un peu en cohérence et en dialogue avec les catholiques, c'est tout.
Vous ne répondez pas à ma question, pourquoi ça vous choque pour un pacsé et pas pour un divorcé ?
Pour parler d'homophobie il faudrait déjà que le critère de jugement soit spécifique aux homosexuels ce qui n'est pas le cas.