Re: DSK inculpé...

[Tibouc]

J'avais donc bien raison de dire au début de l'affaire que les féministes allaient trop vite en besogne en faisant de DSK une victime avant même qu'il ne soit jugé...
Ce qui confirme ma règle n°1 dans la vie : Tibouc a toujours raison !

[lagaillette]

Ci-dessous un article intéressant du journal Voltaire, paru le 26 Mai.

Bernard, excuse-moi, mais si tu prends au sérieux les délires de Meyssan je comprends mieux certaines choses...
à+

Parce que le fait que, au FMI, DSK était en train de mettre en route un processus qui aurait mis fin à la domination du dollar n'existe que dans "les délires de Meyssan " ?

[Gerard]

- On s'étonne que cette dame connaisse un détenu(drôle de reproche s'agissant d'une affaire de viol!!!!). Il n'y a à cela rien d'étonnant. Ces africains doivent vivre regroupés, tous se connaitre se soutenir et s'entraider. Est-ce difficile à comprendre?

Tu oublies quelques autres détails Bradou :

- Pourquoi a-t-elle continuer à faire le ménage dans les autres chambres aprés son agression ?
- Pourquoi a-t-elle un compte bancaire avec 100.000 dollars non-déclarés dessus ?
- Pourquoi a-t-elle oublié de préciser qu'elle se prostituait occasionnellement ?
(les détectives disent même qu'elle a continué alors que DSK était en taule à Rykers)

Est-elle vraiment "l'employée modèle" que nous a présenté Sofitel ?
Est-ce que les "femmes de chambre new-yorkaises" vont continuer à la considérer comme "représentative" de leur profession ?..

Moi je pense que mon hypothèse de départ va se confirmer : Cette femme est une prostituée employée délibérément par Sofitel pour fidéliser des "bons clients". Avec tous les détectives d'hôtel qui (comme dans les casinos, hein Jipé ?) sont chargés de repérer les professionnelles pour les virer, je doute qu'elle ait pu faire son petit commerce sans être repérée.

Donc les dirigeants de Sofitel doivent connaitre la vérité. Mais s'ils la disent, ce sont eux qui vont se retrouver en taule...

...

[_bradou]

Tu oublies quelques autres détails Bradou :

- Pourquoi a-t-elle continuer à faire le ménage dans les autres chambres aprés son agression ?
Il m'étonnerait fort que cela soit vrai. Et si elle l'a fait, cela pencherait plutôt pour l'hypothèse qu'elle a effectivement été agressée. Je dirais que si elle voulait jouer le comédie, elle l'aurait jouée à fond. Que veux-tu dire par là? Que d'un côté elle voulait simuler l'agressée et de l'autre coté elle se comportait comme si elle n'était pas agressée en continuant à faire le ménage? Décide-toi, elle simule ou pas?
- Pourquoi a-t-elle un compte bancaire avec 100.000 dollars non-déclarés dessus ?
Est-ce vrai? Pourquoi se borne-t-on à nous dire qu'elle a 100.000 dollars, sans nous fournir les explications qu'on a dû lui demander? Il peut y avoir plusieurs explications. Cet argent lui appartient-il? Pourquoi tout ce flou?
- Pourquoi a-t-elle oublié de préciser qu'elle se prostituait occasionnellement ?
C'est quoi se prostituer occasionnellement? A-t-on une preuve qu'elle faisait commerce de son corps? Pourquoi devrait-elle l'avouer? Elle se prostitue peut être à ceux qui lui plaisent ou seulement avec des Africains.
(les détectives disent même qu'elle a continué alors que DSK était en taule à Rykers)
Comment peut-elle commettre cette erreur après avoir monté une telle intrigue et se sachant surveillée? Surtout s'il s'agit d'un complot avec des gens organisés derrière? Tu vois comme les arguments qui l'accusent tournent en sa faveur?

Est-elle vraiment "l'employée modèle" que nous a présenté Sofitel ?
Mais pourquoi exiger d'une femme violée qu'elle soit une femme modèle? Il lui arrive certainement de mentir, de coucher, de faire une fausse déclaration d'impôts, possible que son dossier d'immigrée ne soit pas net, mais quel rapport avec le viol. Après tout DSK aussi n'est pas irréprochable.
Un complot? Tu imagine toi, les russes ou l'Elysée se compromettre avec une pute, et surtout compter sur une pute récemment immigrée pour monter et surtout réussir dans la discrétion un complot aussi aberrant et abracadabrant?
Mais bon, aussi aberrant cela soit-il....tout est possible. MAIS QUAND DSK AURA SON NON LIEU, IL NOUS FAUT LES COUPABLES et des explications. Mais il n'y en aura pas.


...

[Gerard]

Tu oublies quelques autres détails Bradou :

- Pourquoi a-t-elle continuer à faire le ménage dans les autres chambres aprés son agression ?
Il m'étonnerait fort que cela soit vrai. Et si elle l'a fait, cela pencherait plutôt pour l'hypothèse qu'elle a effectivement été agressée. Je dirais que si elle voulait jouer le comédie, elle l'aurait jouée à fond. Que veux-tu dire par là? Que d'un côté elle voulait simuler l'agressée et de l'autre coté elle se comportait comme si elle n'était pas agressée en continuant à faire le ménage? Décide-toi, elle simule ou pas?

Je pense qu'elle jouait la comédie, mais elle s'est décidée sur le tard. Aprés avoir fait une gâterie à DSK, elle a dû se dire que ce serait facile de le faire plonger pour viol. C'était improvisé. C'est cela qui explique qu'elle ait laissé passer des incohérences aussi énormes, comme de continuer à recevoir des clients et téléphoner à son mec en taule. Je crois qu'elle ne s'est pas rendu compte de l'énorme machine qu'elle mettait en route.

Cela dit, aujourd'hui ils disent que les cartes magnétiques de l'hôtel montrent qu'elle n'est resté qu'une minute dans une autre chambre (pour "s'abriter") avant de déclarer l'agression. C'est déjà plus crédible. Et cela montre que toute info peut-être manipulée.

Mais n'est-il pas trop tard ? La crédibilité de cette femme est cassée (c'est ce que voulaient les avocats de DSK) et même le New-York Post dit que les charges vont être abandonnées, peut-être aujourd'hui même.

" Débouche le Champagne DSK !"
(c'est l'intro de leur article)

http://www.nypost.com/p/news/local/da_set_to_drop_charges_vs_dsk_RWftbQcr6Xw3clMsm6zNWJ

...

[bernard1933]

Ci-dessous un article intéressant du journal Voltaire, paru le 26 Mai.

Bernard, excuse-moi, mais si tu prends au sérieux les délires de Meyssan je comprends mieux certaines choses...
à+

Je sais que Meyssan a une réputation sulfureuse depuis son fameux livre sur l' attentat du 11 Septembre .
Pourtant, ce qu' il y a écrit était plus près de la vérité que tout ce qui a été dit dans les medias officiels . J' aime aller piocher ailleurs que dans les informations de nos journaux classiques qui cachent beaucoup
d'informations sensibles , en raison de leurs liens avec la grande finance et même la petite . Sans la publicité , ils meurent, et qui paye cette publicité ?

[troubaadour]

Ne soit pas aveugle alors.. fait honneur à ta signature :
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/04/les-elements-qui-font-vaciller-la-credibilite-de-nafissatou-diallo_1544583_1522571.html#e
ns_id=1522342

[_Spin]

Je sais que Meyssan a une réputation sulfureuse depuis son fameux livre sur l' attentat du 11 Septembre .
Pourtant, ce qu' il y a écrit était plus près de la vérité que tout ce qui a été dit dans les medias officiels .

On en a déjà discuté ailleurs... ton cas est désespéré... ou le mien, mais franchement...

à+

[Magnus]

Si j'ai bien tout suivi, en France c'est aux Assises qu'il va passer.
Il ferait peut-être mieux de rester aux Usa...
Quoique s'il a décidé de faire plaider que tout ça c'est de l'invention, il peut encore s'en sortir en France.

[tango]

Que de vagues !... verrons-nous un jour la mer ?

Si les vérités des uns et des autres, ne sont pas les mêmes, où est la Vraie Vérité ?

[_bradou]

Ne soit pas aveugle alors.. fait honneur à ta signature :
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/04/les-elements-qui-font-vaciller-la-credibilite-de-nafissatou-diallo_1544583_1522571.html#e
ns_id=1522342

Je ne connais pas la vérité.
Ce que je mets en cause c'est cette façon de fouiller la vie de cette femme et de tout accumuler pour obtenir un grand TAS et faire illusion. En procédant ainsi, il est possible de noircir n'importe quel plaignant et aussi de donner une image angélique à n'importe quel criminel.
Ces éléments, mensonges dans sa demande d'asile, déclaration d'impôts, logement social, transit de fonds sur son compte, une connaissance dans le monde carcéral, viol dans son pays d'origine.....rumeurs de prostitution n'ont aucun sens, et sont la preuve même qu'on cherche à l'accabler sur des faits sans rapport avec l'affaire du viol. Il n'était même pas nécessaire de faire une enquête pour découvrir ces éléments, si on m'avait consulté, je les aurais livrés tant ils vont pour ainsi dire de soi, s'agissant d'une femme de ménage immigrée vivant entourée de ses concitoyens. On feint donc de s'étonner de ce qui ne devait pas étonner.Et puis tous les plaignants du monde ont menti et triché au cours de leur vie.
Les contradictions dont il est question dans ses dépositions sont très vagues. Il ne faut pas prendre prétexte de n'importe quoi pour crier aux contradictions. Tous ceux qui témoignent finissent par donner l'impression de se contredire s'ils sont interrogés plusieurs fois de façon différente, surtout quand il s'agit d'une simple femme de ménage.
Bref, on ne peut juger sur les éléments avancés.
Ce que je trouve plutôt invraisemblable c'est qu'une immigrée récente, peut-être illettrée ou à peine alphabétisée, ait le culot de se lance dans une aventure pareille contre DSK(puisqu'on affirme qu'elle sait qui il est) avec en vue de remporter la bataille judiciaire et d'arracher des dédommagements, tout en sachant que sa vie est truffée de toutes sortes d'infractions, avec le risque plus probable de perdre tout simplement son emploi et de se faire expulser.
Tout cela ne nous éclaire pas parce que justement on déballe tout et n'importe quoi. C'est du brouillage.
Autre énigme: ça tombe juste sur DSK qui a des "précédents". Va-t-on dire qu'elle est au courant ou que c'est un hasard?
DSK est-il innocent ou non? La question reste posée. Pour moi il n'y a aucun élément sérieux nouveau qui justifie que DSK soit libéré. A moins qu'il n'ait été dès le début incarcéré à la légère.

[_bradou]

Si les vérités des uns et des autres, ne sont pas les mêmes, où est la Vraie Vérité ?

Quelle vérité????
Cela fait des décennies que ce mec bondit sur toute femelle qui passe dans ses parages.
Trois ou quatre l'ont accusé. Celles qui préfèrent se taire doivent se compter en dizaines.
Ses moeurs sont notoirement connues.
Qu'est-ce qu'il te faut encore pour connaitre la vérité? Qu'il te saute?

[lagaillette]

Ce que je trouve plutôt invraisemblable c'est qu'une immigrée récente, peut-être illettrée ou à peine alphabétisée, ait le culot de se lance dans une aventure pareille contre DSK(puisqu'on affirme qu'elle sait qui il est) avec en vue de remporter la bataille judiciaire et d'arracher des dédommagements, tout en sachant que sa vie est truffée de toutes sortes d'infractions, avec le risque plus probable de perdre tout simplement son emploi et de se faire expulser.

Autre énigme: ça tombe juste sur DSK qui a des "précédents". Va-t-on dire qu'elle est au courant ou que c'est un hasard?

A moins qu'elle n'ait été elle-même manipulée.

DSK est-il innocent ou non? La question reste posée. Pour moi il n'y a aucun élément sérieux nouveau qui justifie que DSK soit libéré. A moins qu'il n'ait été dès le début incarcéré à la légère.

On en saura peut-être un peu plus le 18.

[Magnus]

Tous ceux qui témoignent finissent par donner l'impression de secontredire s'ils sont interrogés plusieurs fois de façon différente

Très vrai. J'en aurai moi-même fait les frais, naguère, dans un interrogatoire pour une affaire que je préfère ne pas citer mais où une quinzaine de personnes étaient soupçonnées, dont moi-même.
Comme je connaissais très bien l'endroit du délit, j'ai été interrogé sur toute une série de détails pendant environ 45 minutes, par un enquêteur du reste très calme et très courtois.
Mais sa méthode était de poser plusieurs fois les mêmes questions de façon tellement différente, que j'ai eu l'impression qu'il ne s'agissait pas des mêmes questions, carrément !
La méthode consistait aussi à me répéter ce que j'avais déjà dit mais de façon fausse.
Par ex : en début d'entretien :
- Mme X était-elle dans son jardin ?
- Non.
- Où était-elle ?
- A son travail chez Untel.

A la fin de l'entretien :
- Donc, vous avez déclaré que Mme X n'était ni à son travail ni dans son jardin.
- Non, j'ai déclaré qu'elle était à son travail et pas dans son jardin.
- Monsieur Untel travaillait-il, ce jour-là ?
- Oui, puisque comme je vous l'ai dit, Mme X travaillait chez lui. (Et n'était pas dans son jardin.)
- Et les trois fois où vous avez vu Mr T, c'était dans la Rue Unetelle.
(C'était une affirmation, pas une question.)
- Non, deux fois. Je vous ai dit que je l'avais vu deux fois.

Etc... .

[_La plume]

Comme par hasard alors que les choses semblent s'améliorer pour DSK, c'est à ce moment là que l'autre décide de déposer plainte 8 ans après les faits Pourquoi avoir attendu aujourd'hui ?

Toutes les femmes qui auraient subi des avances insistantes de la part de DSK dans les dix dernières années sont priées de déposer plainte rapidement avant les primaires socialistes

.

[tango]

Toutes les femmes qui auraient subi des avances insistantes de la part de DSK dans les dix dernières années sont priées de déposer plainte rapidement avant les primaires socialistes

Oui, Bradou, toi qui connais bien DSK pour toutes les sauteries que tu prends pour vraies, c'est que tu as dû en faire les frais de véritables expériences...
Tu devrais venir en France pour porter plainte, ça nous donnera l'occasion de voir à la télé, le Bradou travesti.
Mets-toi une plume d'autruche plantée dans les fesses, pour qu'on soit certain que c'est toi.

[Tibouc]

Comme par hasard alors que les choses semblent s'améliorer pour DSK, c'est à ce moment là que l'autre décide de déposer plainte 8 ans après les faits Pourquoi avoir attendu aujourd'hui ?

Elle veut certainement des dommages et intérêts elle aussi.
Pauvre DSK, elles veulent toutes le pomper jusqu'au bout ! Enfin, je parle de son argent...

[Magnus]

Et voici que les expertises des clés de l’hôtel Sofitel confirment la version initiale de Nafissatou Diallo.
La deuxième version, celle qui l'a faite passer pour une menteuse, est donc fausse.
Alors pourquoi tenir compte de cette 2ième version puisque les preuves de la première sont là ?
Quéque chose qui cloche....

[_Le Grand Absent]

Tout cloche depuis le début : un présidentiable au sommet de sa carrière sautant sur la première soubrette venue et cela au pays de Clinton, c'était déjà louche.

[ElBilqîs]

Et l'Histoire retiendra que DSK a été démissionné du FMI pour des raisons obscures...

[_Le Grand Absent]

Il arrivait à la fin de son mandat et n'avait jamais dit qu'il souhaitait rempiler.

[bernard1933]

bradou, pas besoin de sortir de Polytechnique pour séduire le mâle !
Pas besoin même de connaître la langue ( le langage du client !) , il suffit d' ouvrir la bouche ! Et, tu sais, une belle africaine à la peau mordorée et aux cuisses longilignes, c'est un festin de roi ! Un hommage rendu à la beauté indigène et au dynamisme de sa population...
Saura-ton jamais la vérité ? Mais quel film en perspective !
Et notre Tristane Banon ? Qui est derrière tout ça ? De toute façon, dans quelques mois, on n' en parlera plus; ce sera enterré . Non-lieu dans quelques années ! Ca n' aboutira à rien .
Je souligne que Tristane Banon est journaliste à Atlantico, un journal de droite, tendance UMP, dont j' ai déjà parlé pour l'affaire DSK . Une mère socialiste..., ça sent le brûlé !

[yacoub]

Il arrivait à la fin de son mandat et n'avait jamais dit qu'il souhaitait rempiler.

DSK par l'intermédiaire de sa femme Anne Sinclair a même fait entendre qu'il rentrait en France en juillet pour entamer sa campagne en vue de 2012.

[Gerard]

Tout cloche depuis le début : un présidentiable au sommet de sa carrière sautant sur la première soubrette venue et cela au pays de Clinton, c'était déjà louche.

Moi je m'interroge sur "l'organisation dramaturgique" des révélations. On dirait vraiment une série télé à suspens.

Dernière révélation d'aujourd'hui :
"le pointage des cartes magnétiques confirmerait le premier témoignage de la femme de chambre !"

Ha ouai ? Et pourquoi on l'apprend qu'aujourd'hui ? Je suppose que c'est trés trés tréééés long de décrypter ces mystérieuses cartes magnétiques. Il a du falloir une armée d'informaticiens et des semaines de travail pour aboutir à cette conclusion...

Soyons sérieux ! Ces cartes sont faites pour être utilisées en direct par les hôtels pour établir les heures de travail des employés. Cette info aurait donc du être disponible dès le premier jour !

Beh oui, mais si on donne tous les détails dès le début, y a plus de suspens !



...

[Gerard]

DSK par l'intermédiaire de sa femme Anne Sinclair a même fait entendre qu'il rentrait en France en juillet pour entamer sa campagne en vue de 2012.

J'ai également lu aujourd'hui que Martine Aubry avait eu DSK au téléphone qui lui aurait dit qu'il ne comptait pas se présenter aux primaires.

Mais d'autres proches de DSK ont dit :
" Mais moi il m'a dit exactement le contraire !"

Qui dit vrai ?... haha... Suspens !

...