Re: genèse des éléments

par _Antinea Jeu 29 Nov 2012 - 18:02

mais le monde invisible étudié par Tesla fait partie de ce dont s'occupe l'ésotérisme. Tesla a largement puisé dans ce qu'on classe, péjorativement presque, ESOTERISME. Les textes en sanscrit sont quoi ? on ajoute que pour lui, l’Éther n'était rien d'autre qu'une évidence.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par gaston21 Jeu 29 Nov 2012 - 18:58

L'Ether..., ça me rappelle ma jeunesse ! Effectivement, quand j'ai passé mon bac, vers1951-1952, c'était une théorie très courue . Question religion, on parlait même de création continue des éléments . Je ne sais pas si JO s'en rappelle . Le BB n'était pas encore intégré dans l'enseignement . Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts.

par _Antinea Jeu 29 Nov 2012 - 20:26

à propos de maxwell.
il aurait démonté que les champs magnétiques et électriques se déplacent dans l'espace sous la forme d'une onde, à la vitesse de la lumière.
mais si cela est vrai cela signifie qu'il y a une source, et que cette source pulse, puisque onde il y a. alors quelle est cette source ? quand même pas le BB originel ???
ne serait-ce pas plus simple de penser que le champ magnétique est partout, tout comme le champ électrique, de façon permanente, et que ce tandem est le contenant de tout ce qui est, car le tout serait cette source ?
Concrètement, comment se vérifierait la démonstration de Maxwell ?

par keinlezard Ven 30 Nov 2012 - 9:23

Antinea a écrit:à propos de maxwell.
il aurait démonté que les champs magnétiques et électriques se déplacent dans l'espace sous la forme d'une onde, à la vitesse de la lumière.

Onde portée par une particule : le photon, de spin 1 et de masse nulle ...

Antinea a écrit:
mais si cela est vrai cela signifie qu'il y a une source, et que cette source pulse, puisque onde il y a. alors quelle est cette source ? quand même pas le BB originel ???

Un électron se déplaçant dans un ciruit métallique génére une onde ... c'est le principe de la radio .. principe des klystrons ( les micro-ondes ) ...
La source d'une onde éléctromagnétique est là.

Tu confonds à nouveau toute une série de notions physique.

Antinea a écrit:
ne serait-ce pas plus simple de penser que le champ magnétique est partout, tout comme le champ électrique, de façon permanente, et que ce tandem est le contenant de tout ce qui est, car le tout serait cette source ?

Si c'était le cas ... tout objet métalique se déplaçant induirait des courant electrique ...
et concretement nous mourrions electrocuté par tout ce qui est métallique et qui se meut autour de nous.
Puisque ce n'est pas le cas ... c'est donc que ta démonstration par d'un postulat qui n'est pas vérifié. Donc, il faut changer d'hypothèse.

Antinea a écrit:
Concrètement, comment se vérifierait la démonstration de Maxwell ?

toute forme de rayonnement induit par la circulation d'electron dans un circuit electrique.

par _Antinea Ven 30 Nov 2012 - 12:51

Peut-être.
mais on verra ce qui restera de la science d'aujourd'hui dans 25 ans.

par keinlezard Ven 30 Nov 2012 - 15:21

La science dans 25 ans ?
elle sera construite sur la science d'aujourd'hui d'une façon ou d'une autre.

Il n'y aura pas d'apparition ex-nihilo. Mais un faisceau d'explication qui conduiront à la science de cette époque ...

comme la précéssion de mercure , maxwell, michelson-morley
on conduit à la relativité restreinte puis générale.

La science d'une époque est toujours construite sur la science la précédent.

la chimie sur l'alchimie ...

par _Antinea Ven 30 Nov 2012 - 18:04

bien sûr
mais des découvertes nouvelles amèneront à revoir certaines conceptions
c'est obligé.
déjà, avec Michio Kaku, on apprend que la physique quantique ne laissera pas de place à Einstein. Il en sera probablement de même pour Newton. Ce qui se passe en dehors, dans les galaxies, loin de notre espace familier, ne fonctionne pas selon les règles que nous connaissons.

pour faire connaissance : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Back in 1987, light from a gigantic supernova in the Magellanic Clouds hit the planet earth and, simultaneously with that, neutrinos were detected in gigantic neutrino detectors in Japan. So we had a double whammy - light from a supernova right near the Milky Way Galaxy hitting the earth at the same time as neutrinos from a galaxy tens of thousands of light years from the earth.
So here's the rub. Why should we believe this CERN experiment over a distance of 454 miles when over a distance of tens of thousands of light years neutrinos and light beams hit the earth at the same time?

le sol se dérobe sous les pieds des savants...

par _Antinea Ven 8 Fév 2013 - 17:14

dans 25 ans on aura peut-être compris que Einstein ou Newton n'étaient peut-être pas si géniaux que ça.

En ce qui concerne Tesla, et le fameux Ether , je suspecte que la science a découvert cet élément fondamental et origine de tout, sans le savoir.
Cela paraît tellement incroyable. Mais quand on rapproche certaines découvertes scientifiques de premier plan avec ce que dit l'ésotérisme à son sujet, on ne peut être que sidéré par la ressemblance.
On évolue alors dans l'univers du nano.

Je me demande si un esprit scientifique verra à quoi je fais allusion.

par Cochonfucius Ven 8 Fév 2013 - 17:22

Mais tu crois qu'il y en a par ici ?

par _Antinea Jeu 14 Fév 2013 - 17:42

Au fait, pour rester dans le sujet, et puisque c'est la saison, comment expliquer toutes les variétés observées de cristaux de neige ?
Merci de ne pas se limiter à la banale liaison hydrogène que chacune connait.

je me souviens qu'enfant, l'hiver, l'eau condensée gelée sur les carreaux, dessinait des "paysages" avec des fougères par exemple. Jamais deux carreaux identiques.

par _Antinea Mer 20 Fév 2013 - 10:36

keinlezard a écrit:l'invisible de Tesla n'est ésotérique et incompréhensible que tant que l'on a pas compris Maxwell..

L'ésotérique dont tu parles n'est pas testable ni reproductible.

contrairement au monde invisible étudié par Tesla ...

Tu rapproches artificiellement 2 choses sans aucun rapport entre elles.

tout cela est bien obscure pour toi, n'est ce pas.
pourtant Tesla, et l’ésotérisme, c'est comme le texte pour un livre.
quand on cherche, on trouve. Encore faut il avoir une idée de ce qu'on cherche.
Tesla avait probablement compris la globalité.

par cana Mer 20 Fév 2013 - 12:42

Antinea a écrit:
ne serait-ce pas plus simple de penser que le champ magnétique est partout, tout comme le champ électrique, de façon permanente, et que ce tandem est le contenant de tout ce qui est, car le tout serait cette source ?

Bonjour Antinea
C’est une vision simple qui corresponds à diverses doctrines et je la partage tout à fait ^^

keinlezard a écrit:
Si c'était le cas ... tout objet métallique se déplaçant induirait des courants électriques ...
Et concrètement nous mourrions électrocutés par tout ce qui est métallique et qui se meut autour de nous.
Puisque ce n'est pas le cas ... c'est donc que ta démonstration par d'un postulat qui n'est pas vérifié. Donc, il faut changer d'hypothèse.

Bonjour Pas de lézard :)
Alors là chapeau pour la démonstration. « Si c’était le cas… puisque ce n’est pas le cas… » ^^
Et puis est ce qu’un postulat se vérifie ? (La plupart des postulats sont jugés des marques de bon sens, des appuis sur l'expérience)
je me demande ce que serait la Force intermoléculaire sans l’attraction et la répulsion ? (ou les champs EM)
Dans quel cas la force intermoléculaire tombe ?