Assistant sexuel

[_Coeur de Loi]

Il y a eu un débat au comité consultatif national d'éthique (CCNE), pour savoir s'il fallait encadrer un nouveau metier public d'assistant sexuel pour les handicapés, sous pretexte qu'ils ne pourraient pas se masturber tout seul facilement.

---

"Lourdement handicapé, Marcel Nuss, revendique y avoir eu recours : "Cette aide redonne confiance et estime de soi. Elle m'a apporté énormément aux niveaux physique et psychologique."

Le CCNE refuse à envisager tout cadre légal pour l'assistance sexuelle. Il assimile ce service à de la prostitution : "Il semble difficile d'admettre que ça relève d'un droit-créance assuré comme une obligation de la part de la société"

Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE), dans un avis rendu public lundi 11 mars 2013, dans lequel l'instance se déclare défavorable à la reconnaissance du métier d'assistant sexuel pour les personnes handicapées."

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/12/handicap-l-assistance-a-la…

---

C'est de la prostitution, je me demande pourquoi il y a débat.

[Eurynome]

La prostitution mériterait elle-même un débat.
Pour l'instant, force est de constater que la réponse de la société n'est pas du tout adapté à la réalité.

[_Baal Moloch]

La question est surtout de savoir si la sécurité sociale va rembourser l'acte.

[_dede 95]

"Il n'est pas possible de faire de l'aide sexuelle une situation professionnelle comme les autres en raison du principe de non-utilisation marchande du corps humain

Dixit des enarques (sans doute)!
J'adore l'expression non utilisation marchande du corps comme principe, parceque l'orsque vous allez travailler il n'y a pas utilisation marchande de votre corps, vous le faites gratuitement!
A l'hypocrisie de cette société, et bien pour le coup moi j'affirme en avoir la haine, et je le revendique.
Amis handicapés faites vous moine! Adresser vous à Maudy Piot et Grégoire Thery ils vous renveront vers Bachelot et Civitas sans doutes!

[_Baal Moloch]

Ce que tu dis est inexact, les moines ont des rapports sexuels !
Meme les tribunaux le disent...

[_Coeur de Loi]

Il ne faut pas confondre la vente de sa force de travail, avec l'intimité de son corps.

C'est moralement différent.

[_dede 95]

Ce que tu dis est inexact, les moines ont des rapports sexuels !
Meme les tribunaux le disent...

Non? Tu crois? Encore de la propagande athée ça!
Et pour les bonnes-soeur c'est pareil?

[_Baal Moloch]

Il ne faut pas confondre la vente de sa force de travail, avec l'intimité de son corps.

C'est moralement différent.

De quel droit prétends tu disposer du corps des autres ?
Pourquoi tes principes devraient avoir des conséquences, tant sur le handicapé que sur l'assistante sexuelle ?

[_dede 95]

Il ne faut pas confondre la vente de sa force de travail, avec l'intimité de son corps.

C'est moralement différent.

Chacun sa moral, donc pour la mienne c'est identique!
Au fait CDL, ta main c'est intime?

[Eurynome]

"Il n'est pas possible de faire de l'aide sexuelle une situation professionnelle comme les autres en raison du principe de non-utilisation marchande du corps humain

Dixit des enarques (sans doute)!
J'adore l'expression non utilisation marchande du corps comme principe, parceque l'orsque vous allez travailler il n'y a pas utilisation marchande de votre corps, vous le faites gratuitement!

Très gros +1!
En revanche, ça ne résous pas le problème le plus épineux (à mon sens) soulevé: Sécurité Sociale ou pas?
A l'heure où on coupe un peu partout (y compris - et surtout - dans ce qui est vital) pour maintenir des comptes "acceptables", la question n'est pas innocente.

[_Coeur de Loi]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

[Eurynome]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?

D'où la nécessité d'encadrer l'activité. Et pour tout dire, je ne vois pas ce qu'il y a de sexiste dans le fait qu'un hétéro puisses refuser d'avoir recours à un assistant du même sexe que lui. Est ce qu'on donne de la viande à un végétarien ou du sucre à un diabétique? Les gens sont tous différents, appliquer strictement le même traitement pour tout le monde peut se révéler inégalitaire et contre-productif.

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

L'immoralité n'existe que dans l’œil de celui qui le voit.
(chais pas d'où ça vient mais elle est classe cette phrase!)

[_dede 95]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

Si ça n'existait pas on pourrait se poser la question, mais dans les pays ou ça existe c'est une profession libérale! Tu choisis pas ton "médecin traitant"? Ton avocat? Sont-ils des salariés qui ne peuvent refuser ton appel sous peine de licenciement?

[_Baal Moloch]

Comment ça se passe si c'est une femme handicapée ?

[gaston21]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

Allons, CdL ! Dans ce cas, les assistants sexuels viennent en couple ! Tu n'as jamais essayé en trio ? Il est grand temps d'entamer ta formation ! Une bonne partie carrée, CdL, comme le nom l'indique, ça te redonne un bon équilibre !

[endoexo]

...Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

Pour voir de l'immoralisme dans ce genre de traitement d'un problème il semble que l'arrière plan moral lutte contre de hautes turpitudes qui l'accablent....

[Ladysan]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?.

Et alors ? A chacun ses préférences sexuelles. Ou vois-tu les complications entre personnes consentantes ? La prostitution existe depuis la nuit des temps, et je ne vois vraiment pas pourquoi les handicapés ne pourraient pas bénéficier de leurs services.

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral

Tu vois de l'immoralité partout...Tu sais ce qui est amoral Cœur de loi ? C'est l'église Catholique qui, à partir du XIème siècle a imposé à ses prêtres le célibat. Il a été imposé dans le cadre des héritages du clergé car les prêtres distribuaient leur fortunes dans leurs familles. C'est uniquement pour cette raison que le célibat leur a été imposés. Et puis, un prêtre sans femmes et sans enfants...Est plus malléable...

Tu as dit amoral ? L'église est beaucoup plus vénale qu'une prostituée, qui elle "gagne honnêtement" son argent. Et sans hypocrisie.

[Ladysan]

En plus il y aura du sexisme, un assistant pourra être refuser pour un homme ou pourra t'il refuser le travail si c'est pour un homo ?

Ça complique tout, c'est sexiste et immoral.

Allons, CdL ! Dans ce cas, les assistants sexuels viennent en couple ! Tu n'as jamais essayé en trio ? Il est grand temps d'entamer ta formation ! Une bonne partie carrée, CdL, comme le nom l'indique, ça te redonne un bon équilibre !

Gaston, ça n'est pas amoral ça, mais c'est très cochon, j'espère que CDL pourras faire la différence...

[endoexo]

Le rigorisme moral est toujours suspect ; on aspire à des hauteurs morales d'autant plus que l'on est pris du vertige attirant de son contraire.

[troubaadour]

Etrnge la prostitution n'est pas interdite en France en lisant l'article on comprend l'enjeu (formation + remboursement des actes)

Tout en reconnaissant qu'il existe des droits liés à la sexualité, le CCNE estime que l'aide sexuelle aux handicapés ne relève pas de la responsabilité de l'Etat, mais d'une initiative privée : "Il semble difficile d'admettre qu'[elle] relève d'un droit-créance assuré comme une obligation de la part de la société", est-il écrit. La création d'une filière spécifique ou d'une spécialisation, et a fortiori le remboursement de cette assistance, sont donc exclus.