Cosmologie : David Elbaz

[dedale]

Puisqu'on parlait de cosmologie : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Bulle]

Merci Dedale ! Un gros morceau mais qui devrait être fort intéressant.
Pour ceux qui n'auraient pas le temps, sur le site de David Elbaz on trouve
Cette interview...

[dedale]

Oui, j'ai mis ce lien sans faire aucun commentaire.
Pourquoi encore de la cosmologie? En quoi est-ce différent d'un Aurélien Barrau par exemple?
D'autant que notre petit débat sur l'exposé d'A.Barrau portait essentiellement sur l'attitude supposée des sciences et l'attitude supposée que l'on devrait avoir face aux sciences. Compliqué et très théorique.

Avec D. Elbaz, on quitte un peu ce domaine de la pure théorie, de la philosophie des science et de la philosophie tout court, on rentre dans le domaine de l'observation. Elbaz, comme il le précise lui-même, n'est pas théoricien, et s'il se pose des questions, ce ne sera pas toujours en référence à des modèles, des constructions mathématiques mais à des observations.

- En fait, Elbaz nous fait comprendre qu'un chercheur comme lui, qui a de grandes responsabilités, qui dirige des projets, est un gars comme un autre. Il a un peu la trempe des fondateurs de la science moderne qui nous calculaient les distances des supernovae lointaines sans aucun matériel ou presque, juste équipés de leur matière grise, d'un crayon et d'un carnet de recherches.

Je voulais simplement quitter le domaine strictement théorique, celui des attitudes philosophiques dirons-nous, pour rentrer dans le domaine de la pratique, de l'expérimentation.