Proust

[Jkl38]

Bonjour,
Depuis toujours on parle de Proust et sa "Recherche" mais je n'ai jamais pu savoir s'il a vécu ce qu'il raconte, si c'est autobiographique ou non. Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur internet.
Par ex., ici c'est pas vraiment clair :
http://www.e-litterature.net/publier2/spip.php?article697

[Bulle]

Dans " Réponses à une enquête des Annales, Essais et Articles, p. 640-641.", on peut lire :

"L'expression roman d’analyse ne me plaît pas beaucoup. Elle a pris le sens d’étude au microscope, mot qui, lui-même, est faussé dans la langue commune, les infiniment petits n’étant pas du tout — la médecine le montre — dénués d’importance. Pour ma part, mon instrument préféré de travail est plutôt le télescope que le microscope. Mais j’ai eu le malheur de commencer un livre par le mot "je" et, aussitôt, on a cru qu’au lieu de chercher à découvrir des lois générales, je "m’analysais" au sens individuel et détestable du mot. Je remplacerai donc, si vous voulez bien, le terme roman d’analyse par celui de roman d’introspection. Quand au roman d’aventures, il est bien certain qu’il y a dans la vie, dans la vie extérieure, de grandes lois aussi, et si le roman d’aventures sait les dégager, il vaut le roman introspectif. Tout ce qui peut aider à découvrir des lois, à projeter de la lumière sur l’inconnu, à faire connaître plus profondément la vie, est également valable. Seulement, un tel roman d’aventures est, sous un autre nom, introspectif aussi. Ce qui semble extérieur, c’est en nous que nous le découvrons. Cosa mentale, dit Léonard de Vinci de la peinture, peut s’appliquer à toute œuvre d’art. Il faut pourtant concéder que le roman d’aventures, même quand il n’a pas ces hautes visées, s’imprègne aisément de la distinction de l’esprit qui le manie.
(...)
Pour dire un dernier mot du roman dit d’analyse, ce ne doit être nullement un roman de l’intelligence pure, selon moi. Il s’agit de tirer hors de l’inconscient, pour la faire entrer dans le domaine de l’intelligence, mais en tâchant de lui garder sa vie, de ne pas la mutiler, de lui faire subir le moins de déperdition possible, une réalité que la seule lumière de l’intelligence suffirait à détruire, semble-t-il. Pour réussir ce travail de sauvetage, toutes les forces de l’esprit, et même du corps, ne sont pas de trop. C’est un peu le même genre d’effort prudent, docile, hardi, nécessaire à quelqu’un qui, dormant encore, voudrait examiner son sommeil avec l’intelligence, sans que cette intervention amenât le réveil. Il y faut des précautions. Mais bien qu’enfermant en apparence une contradiction, ce travail n’est pas impossible"

Il semblerait donc qu'il s'agisse d'une sorte de recomposition mêlant la personnalité profonde et l'attitude "en société". Voir aussi à propos de La Recherche ce que Proust reprochait à une certaine littérature dans le "Contre Sainte Beuve".

[Magnus]

A ce propos, un petit test pour savoir si votre interlocuteur connaît ses classiques.
A un moment donné, dites-lui :
- Je vais dormir tard, ces temps-ci. Pourtant, longtemps je me suis couché de bonne heure.
S'il se met à rire ou à sourire, c'est qu'il n'est jamais parvenu à lire Proust jusqu'au bout.  

[Bulle]

Ou qu'il a compris que tu t'étais "couché de bonheur"

[Magnus]

Oui, il peut comprendre cela aussi.