Re: Les dessins de loofrg

[Nuage]

C’est un poème…il y a pour le comprendre une distance à prendre entre le lecteur et celui qui l’écrit, quand, le cas échéant ils se connaissent, comme c’est le cas entre toi et moi.

Il est donc, pour le lire correctement, question de décentration...

Je l'avais bien compris comme cela, loofrg.
Des fois, une phrase, peut déconcerter.

[loofrg]

Ca peut arriver, mais ça n'a pas été le cas dans notre échange...et je déteste les clin d'oeil ( ) par lesquels il faut comprendre que ce qu'on dit est à double sens.

[Nuage]

Désolée pour le clin d'oeil alors. Pour moi il ne veut absolument pas dire que c'est à double sens. C'est plutôt un sourire sincère en quelque sorte, dans l'échange.

Très beau tableau en tout cas.

[loofrg]

Bon, alors pardonne moi d'avoir mal interprété ce clin d'oeil...

[loofrg]

En fait, j'ai toujours détesté ce smiley clin d'oeil, que j'interprète comme une manière d'imposer de la part de celui qui l'emploi un rapport de connivence qui lui semble évident au point de ne pas se demander s'il est justifié.

[Nuage]

En fait, j'ai toujours détesté ce smiley clin d'oeil, que j'interprète comme une manière d'imposer de la part de celui qui l'emploi un rapport de connivence qui lui semble évident au point de ne pas se demander s'il est justifié.

Et bien je saurais que je ne l'emploierais plus (avec toi), je l'utilise déjà rarement, ce ne sera donc pas compliqué.

Bon, alors pardonne moi d'avoir mal interprété ce clin d'oeil...

 

Et au fait, Merci pour le compliment, plus haut en arrière. Je vais me l'encadrer !

[Nuage]

On considère cet objet,
On le considère de très loin,
Ce qu’on en dit,
Touche des profondeurs insoupçonnables.

Puisque nous sommes
Dans le sentiment, dans la sensation,
Reçois ce poème,
Ne me demande pas d’explications.

On considère la personne,
Et non un objet,
Car une personne n’est pas un objet.
Et l’objet est ce que l’on en fait,
Comment, où placer celui-ci.

Ici ? là ? Est-ce vraiment cela qu’il faut regarder ?
Qu’est-il plus important de considérer,
La personne ou l’objet ?
Reçois ce poème, car il est vrai.

[loofrg]

VARIATIONS SUR UN THEME
____________________________

Variation N°31 : Microscopique...

[Nuage]

Vachement ben fait, on voit bien le contraste je trouve.
On a cette impression (pour ma part) d'une onde qui vibre mais dans un sonore qui n'est pas agréable.
Un peu comme l'envers du décors.

Je ne sais pas pourquoi, il me donne l'impression (le dessin), qu'il a été fait récemment (d'une certaine façon oui et d'une autre non).
Il me fait penser un peu à "Objet...".

[Bulle]

Très bonne impression de "grossissement" ! Super loofrg

Quelque chose qui va peut-être te plaire  ICI

[loofrg]

Quelque chose qui va peut-être te plaire  ICI

Ha oui, ça me plait beaucoup ! merci !

Je ne sais pas pourquoi, il me donne l'impression (le dessin), qu'il a été fait récemment (d'une certaine façon oui et d'une autre non).

Il est de la période dont nous avons parlé.

[Nuage]

Je ne sais pas pourquoi, il me donne l'impression (le dessin), qu'il a été fait récemment (d'une certaine façon oui et d'une autre non).

Il est de la période dont nous avons parlé.

Ok.

[loofrg]

On considère cet objet,
On le considère de très loin,
Ce qu’on en dit,
Touche des profondeurs insoupçonnables.

Puisque nous sommes
Dans le sentiment, dans la sensation,
Reçois ce poème,
Ne me demande pas d’explications.

On considère la personne,
Et non un objet,
Car une personne n’est pas un objet.
Et l’objet est ce que l’on en fait,
Comment, où placer celui-ci.

Ici ? là ? Est-ce vraiment cela qu’il faut regarder ?
Qu’est-il plus important de considérer,
La personne ou l’objet ?
Reçois ce poème, car il est vrai.

J'ai pris le temps de la réflexion concernant ton poème, Nuage,...Et je le trouve plutôt juste dans son unité...Cependant je trouve qu'il perd de sa justesse par cette manière qu'il a de se confronter tout en s'opposant au mien. C'est dommage je trouve, parce que du coup, c'est comme si tu faisait dire au mien quelque chose qu'il ne dit pas, comme si le narrateur dans mon poème affirmait que les personnes sont des objets...Comprends que ce n'est pas le cas, que lorsque le narrateur dit "On considère cet objet", cela signifie seulement que l'objet en question est le sujet sur lequel il s'apprête à parler.

[Nuage]

J'avais bien compris loofrg, que l'objet dans ton poème était un sujet et non un objet "matériel".

[loofrg]

Si tu veux tout savoir, je ne sais même pas si cet objet est matériel ou non. J'ai écris ce poème de manière complètement libre en m'inspirant des associations tout aussi libres que tu faisais entre mes dessins, associations peu évidentes de prime abord, mais intéressantes pour cette raison.

De plus quand je précise que c'est le narrateur qui écrit, c'est pour que tu comprennes bien que j'ai toujours plus ou moins de recul vis à vis de ce que j'écris dans mes poèmes.

[loofrg]

Je dirais même que plus j'avance, plus je me trouve loin de ce que j'écris...Un peu comme si le cercle que je faisais autour du noeud qu'est le sujet était de plus en plus large, ceci de telle manière que j'en arrive même à en perdre le sujet, de sorte que certains de mes poèmes n'ont d'une certaine façon comme quasiment aucun noyau.

[Nuage]

Ben tu écris tes poèmes comme tu veux ;
Moi j'ai fait le mien comme je voulais, librement.

[loofrg]

Tout à fait...mais comme ton poème me semblait intervenir de manière erronée sur le sens du mien, et étant donné que tu as cité le mien dans ton message ( on cite quelqu'un généralement dans le but de lui répondre), je me suis permis de rectifier le tire, indiquant que l'idée selon laquelle mon narrateur considèrerait les personnes comme des objets est une idée qui n'est pas contenue dans mon texte.

[Nuage]

Je l'avais bien compris ainsi, c'est pourquoi, je l'ai ensuite précisé dans ma réponse.
Mais comme tu as dit "Reçois ce poème, Ne me demande pas d’explications.". Je l'ai reçu.
Et j'en ai fait un.

[loofrg]

Je l'avais bien compris ainsi

Alors nous sommes d'accord.

[Nuage]

Je l'avais bien compris ainsi

Alors nous sommes d'accord.

Tout à fait.

[loofrg]

Non mais parce que je te connais moi...petit monstre...

[Nuage]

Non mais parce que je te connais moi...petit monstre...

Moi aussi, je te connais.

[loofrg]

Non, moi je te connais

[Nuage]

Non, moi je te connais

Si tu veux. Mais je ne suis pas sûre que tu me connaisses vraiment.