ID de la terre ou un nom pour une paréidolie

[Seedone55]

Bonjour,

La plupart des personnes ont déjà vu une forme dans un nuage ou un paysage qui leur rappelait une forme connue.

Le nom scientifique de ce phénomene est : une paréidolie.


La définition sur wikipedia est :
"Une paréidolie (du grec ancien παρά , pará, « à côté [de], au lieu [de] », et du nom commun εἴδωλον , eídōlon, « image, apparence, forme ») est le processus survenant sous l'effet de stimuli visuels ou auditifs, portant à reconnaître une forme familière dans un paysage, un nuage, de la fumée, une tache d'encre, etc., une voix humaine dans un bruit, ou des paroles (généralement dans sa langue) dans une chanson ou un discours prononcés dans une langue qu'on ne comprend pas.
Les paréidolies visuelles font partie des illusions d'optique."


Je voudrais votre avis sur ces images de pareidolie que j'ai trouvé à l'échelle de la terre.


Je ne savais pas vraiment comment le définir au début, donc je l'avais nommé : ID of earth en anglais, identité de la terre en français ou si vous voulez comme la carte d'identité de cette biosphère.

Il y en a vraiment beaucoup et ça reste subjectif à celui qui regarde selon ses références.
J'ai essayé de prendre celles qui m'ont le plus marqué.



En observant google earth, la particularité c'est qu'on peut tourner la terre dans tous les sens pour avoir des nouveaux point de vue.

Généralement, avec une carte, elle est orientée du Nord au Sud, selon une convention car dans certaine de mes recherches, j'avais vu des cartes d'époque orienté du Sud au Nord.


1) L'Europe comme un humain

Ici, je vois un homme et ce qui m'avait marqué était la mythologie Greco romaine avec l'histoire de la cuisse de Jupiter, ou le titan Cronos et Zeus.

On dirait plutôt que la Grèce est le genou éclaté et non la cuisse, mais c'est ce à quoi j'avais pensé.

L'Espagne, Portugal serait la tête, la France le corps, l'Italie le bras et non la botte.
L'Allemagne, le dos avec certains autres pays

Mais également au géant vert des contes d'enfants et à Alexandre St Exupery et le petit prince, le passage du chapeau.

Ensuite, je m'étais demandé si l'Angleterre n'était pas un genre d'aile coupé ce qui en aurait fait une sorte d'ange déchu.

Je me demandais également si les navigateurs qui avaient dessiné les premières cartes voyaient ce genre de pareidolie.

2) L'Afrique
a) La tête d'un chameau


b) La tête d'une sorte de dinosaure a bec ou d'un dragon, et même une tête de gorille.




3) L'Amérique du Sud
a) La tête d'un cheval ou d'un hippocampe,



b) L'Amazonie comme une tête de serpent type Anaconda




4) Le Groenland comme une tête de chien ou de loup.



Ici je m'étais mis a penser à la série game of thrones et je me demandais si G RR Martin n'avait pas vu le même genre de paréidolie autour de la terre pour écrire ces livres, vous savez les loups au nord, les dragons au sud. ^^'

5) L'Antarctique


Ici des visages, mais sont ils entraînent de crier, ou l'air amicale ? Mis à part l'énorme yeti ou sorte de démon cornue des neiges qui sourit.


Il y 'en a tellement d'autre.

Voyez-vous les mêmes formes que moi ?
Sinon que voyez vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Est ce un hasard, une coïncidence ou juste des cas de paréidolie ?

Après tout ce sont des contours de continents, des paysages, de la végétation et des nuances de couleurs.

[Bulle]

Je me demandais également si les navigateurs qui avaient dessiné les premières cartes voyaient ce genre de pareidolie.

Tout le monde est sujet à ce phénomène psychologique : on a tendance à percevoir des formes familières (visages ou des animaux) dans des motifs aléatoires ou encore dans des objets inanimés. C'est assez amusant d'ailleurs !  
Sur les cartes marines anciennes, c'est assez courant de trouver des illustrations de monstres marins et autres créatures mythiques : cf la Carta Marina, d'Olaus Magnus (1539). (voir ici).
Mais ce n'était pas forcément une illusion d'optique (ils n'avaient pas le recul nécessaire finalement pour percevoir réellement ces formes). Il y avait probablement juste une volonté de susciter l'intérêt et aussi de montrer sur les "portulans", les dangers que peuvent représenter les zones inexplorées pour la navigation.

Est ce un hasard, une coïncidence ou juste des cas de paréidolie ?  

Les paréidolies sont bien liées à l'aléatoire et c'est cet aléatoire que tu fais coïncider avec une image

[Seedone55]

Merci pour ta réponse,

J'ai appris un nouveau mot par la même occasion "portulan".
C'est vrai que les cartographes ajoutaient souvent des créatures marines à leurs cartes.
Mais ici, je pensais vraiment plus aux contours des continents.
C'est peut-être une question sans réponse, car à moins qu'il y ai une note historique sur le sujet.
Ce serait demandé l'avis d'une personne décédé.

Il évident qu'à notre époque avec notre vision "hors de la boîte" ou regarder la terre depuis l'espace, ça donne une autre perspective.

Donc ces paréidolies sont aléatoires, selon le système de référence de l'observateur.
Par exemple, quelqu'un qui n'aurait jamais vu un cheval ne pourrait jamais comprendre la description subjectif d'un autre observateur.

Ca fait donc également partie d'un imaginaire collectif qui est relayé aussi par des artistes et leurs œuvres, et que la référence soit quelques choses qu'on ai déjà enregistré dans notre cerveau.

Quand j'avais vu l'europe comme un homme, Ça m'avait comme même laissé curieux , après j'avais passé des heures à regarder tous les recoins de la sphère bleu.
Je me demandais si ça avait une signification quelconque, ésotérique ou autres.
J'en étais arrivé à la conclusion d'une pareidolie.

[Cochonfucius]

Voir aussi

[Seedone55]

Intéressant,
J'avais déjà parlé à mon psychologue de cette paréidolie,
Et il m'avait montré ce que lui voyait, par exemple il avait délimiter la Belgique comme un homme avec un sac de randonné
Mais sur cette carte je vois plutot une allegorie ou métaphore par le dessin ou satire des pays européens.
Sur ma paréidolie je voyais plutôt les reliefs et frontières naturelles et non géopolitique.

[Jipé]

Il y a la paréidolie, qui est relativement commune à de nombreuses personnes tout en restant hautement subjective et l'apophénie qui elle relève plus de l'altération des perceptions et/ou de troubles neurologiques plus ou moins graves.

[Seedone55]

Merci pour ta contribution, je ne connaissais pas l'apophénie

C'est Jung qui la nommé en 1930 ou c'était déjà découvert plutot ?

Je lis que sa parle de syncronisité puis de schizophrénie,
On en apprend tous les jours

Wikipedia :
Dès 1930[2], en psychologie jungienne, l'apophénie est à rapprocher de la notion de synchronicité[3],[4], bien que Jung se contente de décrire le phénomène tel qu'il est vécu, sans se positionner clairement quant à l'idée que ce phénomène consiste en une distorsion de la perception ou s'il s'agit d'un contact particulier avec une authentique réalité métaphysique.

Selon Klaus Conrad, en 1958[5], l'apophénie est la deuxième phase dans le développement d'une schizophrénie[6] (entre le tréma et l’apocalypse[7]). Conrad a d'abord décrit ce phénomène en relation à la distorsion de la réalité présente dans les cas de psychoses, mais il est devenu plus largement utilisé pour décrire cette tendance chez des individus sains sans nécessairement impliquer la présence de troubles neurologiques ou de maladie mentale[8]. En ce sens, il est devenu un quasi-synonyme de paréidolie d'après James Alcock.

En 2001[9], Peter Brugger (né en 1957 à Zurich), neuropsychologue suisse et professeur de neurologie comportementale et de neuropsychiatrie à l'Université de Zurich, voit dans ce phénomène une explication du lien entre psychose et créativité[10].

Certains individus atteints d'apophénie pensent être capables de remarquer l'apparition anormalement élevée de motifs dans des ensembles de données aléatoires

[Bulle]

Mais ici, je pensais vraiment plus aux contours des continents.

Mais les anciennes cartes marines représentaient bien les contours des continents. Même si elles étaient basées sur des observations limitées, elles étaient destinées à être des guides de navigation et c'est à ce titre qu'elles contenaient des informations le plus détaillées possible sur les côtes, les ports, les courants, les vents, les distances et les dangers potentiels. Les auteurs tenaient donc compte des récits de voyageurs mais aussi des mythes locaux. Rien d'étonnant donc à ce que " les navigateurs qui avaient dessiné les premières cartes" soient influencés par des pareidolies.
Ça a changé avec le développement de l'imprimerie.
Mais tu peux en savoir plus en lisant des ouvrages spécialisés sur l'histoire de la cartographie. Comme "The History of Cartography, Volume One: Cartography in Prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranean" par exemple.

[Seedone55]

Merci pour ce lien