Jesse Owens

[saladin1986]

Voici ce que j'ai trouvé sur Wikipédia:

Le consensus historique affirme qu' Adolf Hitler aurait refusé de le féliciter. Mais, d'autres sources prétendent que dans son autobiographie The Jesse Owens Story, 1970 (ISBN 0399603158), Owens décrit comment Hitler se serait levé et l'aurait salué :

« Après avoir passé le chancelier, il surgit en me saluant de la main, je l'ai salué en retour. Je pense que des auteurs ont montré un mauvais goût en critiquant l'homme fort du moment en Allemagne. »

Alors si ce que disent ces sources est vraie, comment faire la différence entre la propagande et la réalité concernant l'histoire d'Adolf Hitler?

Paradoxalement, les gentils ont une attitude que l'on peut qualifier d'Hitlérien:

Dans ce qui va devenir un geste d'extrême ironie, le président américain d'alors, Franklin D. Roosevelt, occupé dans une élection et soucieux de la réaction des États du sud, refusa d'avoir un entretien avec Jesse Owens à la Maison blanche.

source

[_Spin]

Bonjour,

Alors si ce que disent ces sources est vraie, comment faire la différence entre la propagande et la réalité concernant l'histoire d'Adolf Hitler?

Comme dit le proverbe, on ne prête qu'aux riches. Hitler n'a pas été content qu'un Noir triomphe, et certains ont un peu simplifié l'histoire sans que ça suppose une volonté de désinformation. Quoi de plus banal ? Qu'est-ce que tu essaies de prouver avec ça ?

à+

[saladin1986]

Bonjour,

Alors si ce que disent ces sources est vraie, comment faire la différence entre la propagande et la réalité concernant l'histoire d'Adolf Hitler?

Comme dit le proverbe, on ne prête qu'aux riches. Hitler n'a pas été content qu'un Noir triomphe, et certains ont un peu simplifié l'histoire sans que ça suppose une volonté de désinformation. Quoi de plus banal ? Qu'est-ce que tu essaies de prouver avec ça ?

à+

Comment tu sais qu'il n'a pas été content?
Tu lis dans les pensées des morts?

[_Spin]

Comment tu sais qu'il n'a pas été content?
Tu lis dans les pensées des morts?

C'est largement admis, et de toute façon c'est assez dans la logique de sa personnalité, de ses idées et de la situation, pour qu'on ne se pose pas 36000 questions. A supposer qu'il en ait été secrètement content, qu'est-ce que ça changerait ?

Ce qui n'empêche pas que les premiers succès de sportifs noirs (des boxeurs sauf erreur) ont fait grincer pas mal de dents aux USA, et en 1936 ce n'était pas si ancien. Mais c'est une autre question.

à+

[saladin1986]

Comment tu sais qu'il n'a pas été content?
Tu lis dans les pensées des morts?

C'est largement admis, et de toute façon c'est assez dans la logique de sa personnalité, de ses idées et de la situation, pour qu'on ne se pose pas 36000 questions. A supposer qu'il en ait été secrètement content, qu'est-ce que ça changerait ?

Ce qui n'empêche pas que les premiers succès de sportifs noirs (des boxeurs sauf erreur) ont fait grincer pas mal de dents aux USA, et en 1936 ce n'était pas si ancien. Mais c'est une autre question.

à+

On se moque que c'est largement admis.
L'important est qu'une autobiographie de Jessie Owens affirme le contraire.

[_Spin]

Paradoxalement, les gentils ont une attitude que l'on peut qualifier d'Hitlérien:

Dans ce qui va devenir un geste d'extrême ironie, le président américain d'alors, Franklin D. Roosevelt, occupé dans une élection et soucieux de la réaction des États du sud, refusa d'avoir un entretien avec Jesse Owens à la Maison blanche.

source

Pas très judicieux, manquant de sens du symbole, malheureux, etc. d'accord, mais "hitlérien", faut pas pousser ! Le sport, et la musique, ont fortement contribué à faire considérer peu à peu les Noirs comme égaux des autres, mais en 1936, c'était loin d'être aussi avancé qu'aujourd'hui ! Et effectivement, Roosevelt avait électoralement intérêt à ménager les petits blancs du sud, traditionnellement démocrates mais qu'il ne fallait pas bousculer...

Il faut quand même voir comment, dans le monde entier, on considérait majoritairement les Noirs, des inférieurs incapables de se gouverner eux-mêmes (il y avait juste Haïti, pas des plus concluants). Ca paraît monstrueux aujourd'hui mais encore une fois il faut replacer dans le contexte.

Sur Hitler par rapport aux Noirs aux JO, il a quand même bien quitté le stade de dépit lors de la première victoire d'un Noir américain. Simplement, ce n'était pas Jesse Owens, par encore entré en piste, mais Cornelius Johnson. Après, il faut croire qu'il s'est fait une raison et a compris qu'il valait mieux se montrer correct, sans plus d'ailleurs, avec Owens.

Le premier jour, Hitler n'avait félicité que les Allemands vainqueurs. Le Comité Olympique a protesté qu'il devait être neutre, féliciter tout le monde ou personne, il a choisi la deuxième solution.

Source : http://hnn.us/articles/571.html

à+

[_Spin]

Sur Hitler par rapport aux Noirs aux JO, il a quand même bien quitté le stade de dépit lors de la première victoire d'un Noir américain. Simplement, ce n'était pas Jesse Owens, par encore entré en piste, mais Cornelius Johnson. Après, il faut croire qu'il s'est fait une raison et a compris qu'il valait mieux se montrer correct, sans plus d'ailleurs, avec Owens.
Le premier jour, Hitler n'avait félicité que les Allemands vainqueurs. Le Comité Olympique a protesté qu'il devait être neutre, féliciter tout le monde ou personne, il a choisi la deuxième solution.
Source : http://hnn.us/articles/571.html
à+

Autre chose : on croit souvent que ces JO ont été décevant pour l'Allemagne. C'est tout simplement faux. Les athlètes allemands ont gagné plus de médailles à Berlin que tous les autres réunis.

à+

[_Le Grand Absent]

Il faut quand même voir comment, dans le monde entier, on considérait majoritairement les Noirs, des inférieurs incapables de se gouverner eux-mêmes (il y avait juste Haïti, pas des plus concluants). Ca paraît monstrueux aujourd'hui mais encore une fois il faut replacer dans le contexte.

Pas moins que les autres colonisés.
Et comme états noirs indépendants, il faut ajouter l'Ethiopie et le Libéria.
Et on ne peut pas dire que le Swaziland ait été totalement soumis aux Britanniques.

[_Spin]

Pas moins que les autres colonisés.
Et comme états noirs indépendants, il faut ajouter l'Ethiopie et le Libéria.
Et on ne peut pas dire que le Swaziland ait été totalement soumis aux Britanniques.

OK pour les oublis (quoique l'Ethiopie, avec l'Italie sur le dos...). Les autres colonisés étaient (en gros) blancs ou jaunes, et il était devenu difficile de considérer au moins le Japon comme un marginal inférieur (là aussi, bien sûr, si on entre dans les détails...).

à+

[_Le Grand Absent]

L'Ethiopie, ce fut de 1936 à 1941. Une paille.

Quant au Japon, il apporta la preuve de la supériorité de l'Occident en le battant avec ses propres armes (jusqu'à nos jours, d'ailleurs).

[_Spin]

L'Ethiopie, ce fut de 1936 à 1941. Une paille.

Quant au Japon, il apporta la preuve de la supériorité de l'Occident en le battant avec ses propres armes (jusqu'à nos jours, d'ailleurs).

Et depuis 1905.

à+