Et moi que suivrai-je, demanda-t-il ?

[Invité]

La religion de l'absence de religion, sans religion, et c'est une religion.

[Imala]

Bref, on n'en sort pas quoi ! :whistle:

Imala

[Invité]

La religion de l'absence de religion, sans religion, c'est une religion.

Qu'en est-il de l'absence de religion ?

[ElBilqîs]

La religion de l'absence de religion, sans religion,et c'est une religion.

dans notre société, c'est une évidence:
il ne pourrait y avoir une religion sans religion!
l'absence de religion est un non-sens si la religion n'est pas un concept existant!
formulé comme ça, il n'y a pas trente six possibilités!
sauf que, si j'ai bien lu ce qu'a écrit Escape (modifié par Siva), je me demande que signifie ce petit "et" ? qui me paraît rendre la phrase bancale!

[Invité]

Le post répond au titre.

Autrement dit :

-- Et moi, que suivrai-je, demanda-t-il ?

-- La religion de l'absence de religion, sans religion, et c'est une religion.

[Invité]

pourquoi répéter que c'est une religion, alors qu'il le dit déjà au début (la religion de...). Et le type est un peu con, car il parle de religion, mais dit que c'est sans religion. Faudrait savoir
Bon, bref, tout ça pour lancer le débat sur le côté quasi religieux de l'athéisme. Ouaip, ça arrive

[ElBilqîs]

Le post répond au titre.

Autrement dit :

-- Et moi, que suivrai-je, demanda-t-il ?

-- La religion de l'absence de religion, sans religion, et c'est une religion.

ok, ça justifie le et si tu veux.
mais alors, la religion de l'absence de religion n'a pas besoin de s'adjoindre l'apposition ", sans religion,
sauf si tu donnes aux quatre mots " religion " des sens légèrement différents!
est-ce le cas?