Les juifs gouvernent ils la france?

[Invité]

En france, qui a le pouvoir? D'après certains, c'est les juifs, ce qui expliquerait pourquoi on peut pas critiquer la shoah (alors qu'on peut critiquer le judaisme bizarrement m'enfin....)

Les partisans de cette théorie, je vous en pris, démonstration:

[saladin1986]

Je l'ai déjà démontré.
Dans tous les pays depuis que l'homme est homme, le pouvoir ne s'est jamais laissé critiquer, il applique différentes sanctions afin d'étouffer la critique.

En France, ce n'est pas la critique du gouvernement qui attire la répression, mais la critique des juifs.
Donc ce sont bien les juifs et non le gouvernement qui a le pouvoir ici.

contre exemple: je n'ai pas le droit en france de dire: "massacrons les nègros parce que c'est une race inférieur et je vais d'ailleurs le démontrer".
Les noirs gouvernent la france?

Mauvais exemple, un appel au meurtre n'est pas une critique.
Je parle bien de critique.

L'exemple le plus connu et le plus flagrand est bien celui du cas de Dieudonné.
Dieudonné n'a pas fait d'appel au meurtre, il a fait un sketch sur un colon israélien, ce qui constitue une critique envers les juifs extrémistes.
Or les médias, la justice et l'état se sont déchainés sur lui pour cette caricature et ce n'est toujours pas terminé.

Nier l'existence de la Shoah n'est pas non plus un appel au meurtre, mais une opinion.
Or ce génocide est le seul qui soit sanctionné par le pouvoir à cause du fait que ce génocide concernait les juifs.

Bref, le pouvoir oblige la population a n'avoir qu'une seule opinion à l'égard des juifs.

[Invité]

ben si je cherche à démontrer que les noirs sont inférieurs, c'est une critique. Je cherche à démontrer une chose qui a pourtant était depuis belle lurette établie comme fausse. Les conséquences que cela a, c'est un autre problème. La différence avec la shoah, tu peux me l'expliquer?

[BlingBlingTheGod]

L'exemple le plus connu et le plus flagrand est bien celui du cas de Dieudonné.
Dieudonné n'a pas fait d'appel au meurtre, il a fait un sketch sur un colon israélien, ce qui constitue une critique envers les juifs extrémistes.
Or les médias, la justice et l'état se sont déchainés sur lui pour cette caricature et ce n'est toujours pas terminé.

Saladin je veux bien parler de dieudonné mais si c'est dans la subtilité et la nuance.

Je te l'accorde au moment des caricatures on a dit (avec raison) aux musulmans de respecter la liberté d'expression, et pour le sketch de dieudonné tout le monde s'est écrasé.

Il a été brocardé on se demande pourquoi, c'est injuste.

----------

Que faut-il en déduire ?

Pas grand chose a part qu'un pays responsable de la déportation de juifs conserve une reserve naturelle quand à ces sujets là.

Il ne faut pas y voir autre chose.

[saladin1986]

ben si je cherche à démontrer que les noirs sont inférieurs, c'est une critique. Je cherche à démontrer une chose qui a pourtant était depuis belle lurette établie comme fausse. Les conséquences que cela a, c'est un autre problème. La différence avec la shoah, tu peux me l'expliquer?

La différence avec la Shoah?
C'est que tu pourras toujours débattre sur "le rang de la race noire" malgré le fait que tu sois dans l'erreur.

Avec la Shoah, c'est impossible.
Et tu ne peux pas dire qu'il est prouvé que les révisionnistes sont dans l'erreur, tout simplement parce que l'état interdit à ces personnes de sortir leurs arguments.

De plus interdire la critique de la Shoah est quelque chose de dangereux.
Des personnes peuvent se dire: "pourquoi emprisonne t-on des gens qui sont dans l'erreur si c'est si facile de les ridiculiser en démolissant leurs arguments ? ".

[saladin1986]

Que faut-il en déduire ?

Pas grand chose a part qu'un pays responsable de la déportation de juifs conserve une reserve naturelle quand à ces sujets là.

Il ne faut pas y voir autre chose.

Donc en résumé, comme les juifs ont souffert à cause de la France, le gouvernement français leur laisse plus de liberté d'action à l'encontre des gêneurs.

Donc le gouvernement français leur donne LE POUVOIR d'agir comme bon leur semble.

Ta version ne diffère pas tellement de la mienne.
A la fin, les juifs sont au pouvoir.

[Invité]

L'exemple le plus connu et le plus flagrand est bien celui du cas de Dieudonné.
Dieudonné n'a pas fait d'appel au meurtre, il a fait un sketch sur un colon israélien, ce qui constitue une critique envers les juifs extrémistes.
Or les médias, la justice et l'état se sont déchainés sur lui pour cette caricature et ce n'est toujours pas terminé.

Et moi avec mes blagues sur les arabes, on en a fait toute une histoire. ça prouve rien pour autant. c'est juste qu'en france, comme presque partout, on fait dans le politiquement correct. c'est les neuneux qui sont au pouvoir, pas les juifs.

Nier l'existence de la Shoah n'est pas non plus un appel au meurtre, mais une opinion.
Or ce génocide est le seul qui soit sanctionné par le pouvoir à cause du fait que ce génocide concernait les juifs.

Mon opinion c'est que les noirs sont inférieurs aux blancs. C'est pas un appel au meurtre, juste une opinion. Je peux même le démontrer scientifiquement. Tu crois qu'on va me laisser parler? Non. Parce que ça aurait de lourdes répercutions sur la vie en communauté d'après les législateur. Idem pour la shoah.

La différence avec la Shoah?
C'est que tu pourras toujours débattre sur "le rang de la race noire" malgré le fait que tu sois dans l'erreur.

non, si j'affirme que la race noir est inférieure, que je sors un bouquin dessus, c'est considéré comme un appel au meurtre. D'ailleurs t'en voit beaucoup de livres sur la supériorité de la race blanche?
Et attention, il ne s'agit pas de débattre sur le bien fondée de la loi gayssot (si tu veux mon avis c'est une connerie).

[Invité]

Tony ce que tu dit sur un rapport direct entre expressions de la pensée d'une inegalité blancs/noirs(pour ton exemple)ça ne tient pas !!!

Aux états unis il y ades livres suprematistes blancs et ça change rien du tout à la législation !

[Invité]

C'est que tu pourras toujours débattre sur "le rang de la race noire" malgré le fait que tu sois dans l'erreur.
non, si j'affirme que la race noir est inférieure, que je sors un bouquin dessus, c'est considéré comme un appel au meurtre. D'ailleurs t'en voit beaucoup de livres sur la supériorité de la race blanche?

En quoi ça serait un appel au meurtre ? En quoi on devrait considéré ça comme ça ?C'est du délire ! :shock:

[Invité]

je répète, la question n'est pas si c'est à raison que c'est considéré comme un appel au meurtre (à la haine si tu préfères). Dans les faits, c'est le cas, et ça explique pourquoi tu trouveras pas un seul livre vendu en france concernant la suprématie de la race blanche, alors que des tordus qui pensent ça, y'en a foison.

[BlingBlingTheGod]

Que faut-il en déduire ?

Pas grand chose a part qu'un pays responsable de la déportation de juifs conserve une reserve naturelle quand à ces sujets là.

Il ne faut pas y voir autre chose.

Donc en résumé, comme les juifs ont souffert à cause de la France, le gouvernement français leur laisse plus de liberté d'action à l'encontre des gêneurs.

Non pas le gouvernement -qu'est ce qu'il vient faire là ????- l'intelligentia parisienne simplement

Donc le gouvernement français leur donne LE POUVOIR d'agir comme bon leur semble.

Que vient faire ce gouvernement ??? qui donne quel pouvoir ???

Il y a juste un certain tact envers eux, et tu transforme cela en complot : cherches-tu vraiment à convaincre ?


Ta version ne diffère pas tellement de la mienne.
A la fin, les juifs sont au pouvoir. MDR on récapitule ton argumentation : il y a un léger protectionisme envers et contre les sketch mélant nazi et juif, tu en déduis qu'un gouvernement donne plus de pouvoir aux juifs et que donc les juifs sont au pouvoir : tu es un champion :vic: lol

Bravo pour la subtilité au passage :snob: ... les reponse en bleu.

[saladin1986]

Ta version ne diffère pas tellement de la mienne.
A la fin, les juifs sont au pouvoir. MDR on récapitule ton argumentation : il y a un léger protectionisme envers et contre les sketch mélant nazi et juif, tu en déduis qu'un gouvernement donne plus de pouvoir aux juifs et que donc les juifs sont au pouvoir : tu es un champion :vic: lol

Bravo pour la subtilité au passage :snob: ... les reponse en bleu.

Un léger protectionnisme?
Ce léger protectionnisme autorise des milices juives à agresser tout ceux qui sont gênant.
Dieudonné a d'ailleurs subi plusieurs agressions de ces milices légales.
Or seul le gouvernement peut interdire ce genre de milices (la tribu Ka a été dissoute par ce même gouvernement mais bien sûr, cette milice n'est pas juive...).

Le léger protectionnisme persécute les révisionnistes à travers une loi, ce qui signifie qu'il y a bien protectionnisme de la part d'un gouvernement bien soumis.

[Invité]

je répète, la question n'est pas si c'est à raison que c'est considéré comme un appel au meurtre (à la haine si tu préfères). Dans les faits, c'est le cas, et ça explique pourquoi tu trouveras pas un seul livre vendu en france concernant la suprématie de la race blanche, alors que des tordus qui pensent ça, y'en a foison.

J'avais écouté un débat sur l'époque nazi est quelqu'un se demandait comment on avait pu passer de la haine des juifs au meurtre des juifs.
C'est une vrai question,mais on dirait que des gens y ont répondut, quand on dit ne pas aimé un peuple ce doit être considéré comme une menace de mort sur ce peuple.
Et ça pose problême.

[BlingBlingTheGod]

Ta version ne diffère pas tellement de la mienne.
A la fin, les juifs sont au pouvoir. MDR on récapitule ton argumentation : il y a un léger protectionisme envers et contre les sketch mélant nazi et juif, tu en déduis qu'un gouvernement donne plus de pouvoir aux juifs et que donc les juifs sont au pouvoir : tu es un champion :vic: lol

Bravo pour la subtilité au passage :snob: ... les reponse en bleu.

Un léger protectionnisme?
Ce léger protectionnisme autorise des milices juives à agresser tout ceux qui sont gênant.
Dieudonné a d'ailleurs subi plusieurs agressions de ces milices légales.
Or seul le gouvernement peut interdire ce genre de milices (la tribu Ka a été dissoute par ce même gouvernement mais bien sûr, cette milice n'est pas juive...).

Le léger protectionnisme persécute les révisionnistes à travers une loi, ce qui signifie qu'il y a bien protectionnisme de la part d'un gouvernement bien soumis.

Ce qui est excessif est insignifiant.

Une milice légale ? Une dizaine d'extrémistes tout au plus.
Et bien moins dangereux que les centaines d'intégristes musulmans qui controlent des quartiers entier de france.

En ensuite tu dis que les juifs commandent....mais avec quel levier, parce que le pouvoir ca s'obtient d'une manière ou d'une autre. alors laquelle est ce dans ton délire ?

[citrouille]

La théorie du complot. Et c'est reparti pour un tour!

Heureux les simples d'esprit...