Re: Accélérateur de particules

par Athéna Sam 3 Avr 2010 - 17:14

"Mon énergie pure est de a / b = 159 x (10 puissance 7 ) kilotonnes = 15.900.000.000 kilotonnes" affraid

Merci de ne pas exploser Bernard

par JO Sam 3 Avr 2010 - 18:21

vous cherchez une école de kamikases ?

par bferrand Sam 3 Avr 2010 - 22:54

Escape a écrit:
J'ai lu l'article mais l'auteur ne dit pas que cela met en l'air la théorie de Bohm, il dit juste que cela met en l'air la version relativiste testable de la théorie de Bohm.
Bref, la théorie de Bohm peut très bien être juste, dans une version pour laquelle on n'a pas encore trouvé de test de falsifiabilité.

Au temps pour moi... après lecture attentive.

par JO Dim 4 Avr 2010 - 10:03

on pourrait avoir une ch'tite explication,à not'portée, siouplait ?

par Cochonfucius Dim 4 Avr 2010 - 11:25

Bohm pourrait s'inscrire au forum...

par bferrand Dim 4 Avr 2010 - 13:42

Euh, je vais réfléchir à un moyen d'expliquer ça avec des images accessibles... Le mieux serait qu'on reprenne à la base, en termes simples, ce que sont réellement les postulats de la mécanique quantique et les controverses qui vont avec... J'y réflechi, et j'ouvrirai un sujet pour ça dans la semaine (Tu m'aideras à pas dire de bêtises Escape ?)

Je pense qu'un bon angle d'attaque est l'expérience des fentes d'Young... T'en penses quoi ?

par Invité Dim 4 Avr 2010 - 13:51

j'avais déjà commencé un sujet là dessus, et posté une petite vidéo qui montre bien ces "fentes", je ne sais plus où. Il y avait eu quelques contributions intéressantes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu peux, si tu trouves ce fil trop touffu, en extraire le nécessaire pour ne pas devoir tout refaire à zéro.

Et quand j'aurai un peu de temps, je referai quelques "voyages astraux" pour rencontrer ces grand physiciens qui ont jalonné les découvertes des 150 dernières années. Bien sûr quelqu'un peut prendre le relais Wink

par **Jipé** Dim 4 Avr 2010 - 14:10

lila:

Et quand j'aurai un peu de temps, je referai quelques "voyages astraux" pour rencontrer ces grand physiciens qui ont jalonné les découvertes des 150 dernières années.

voyages astraux ?????????? tu parles de quoi là ???? Je prends ça comme une plaisanterie, me trompe-je ?

par Invité Dim 4 Avr 2010 - 14:41

non, tu ne te trompe pas Wink

On peut plaisanter, quand même ?
Va voir le fil, tu comprendras.

par Cochonfucius Dim 4 Avr 2010 - 14:45

bferrand a écrit:ce que sont réellement les postulats de la mécanique quantique

mécanique quantique, ou thermodynamique quantique?

par bferrand Dim 4 Avr 2010 - 15:18

Cochonfucius : Ben, mécanique quantique, parce que la thermodynamique quantique, c'est pas que j'y connais fichtre rien, mais presque ! La seule notion de thermo-quantique que je connais et comprends a peu près, c'est l'entropie quantique... Mais pour l'instant, ce n'est pas trop à propos...

Lila : Je reprendrais sans doute des contributions de ce sujet. Mais mon but va être de rendre compréhensible (au moins dans les grandes lignes) la façon dont la mécanique quantique est modélisée (Pas véritablement d'en expliquer l'éventuelle signification). Cela permettra de mieux saisir les problèmes qui se posent aux chercheurs, et fournira un contexte pour mieux comprendre les approches alternatives, leurs motivations et leur pertinence.

Bref, mon but est que tout le monde comprenne globalement le sens de mon avatar, l'équation de Schrödinger, ainsi que tout un tas d'autres choses que j'estime passionnantes... Mais va falloir que je m'organise sérieusement, sinon ça va être le foutoir, et mon but n'est pas de vous embrouiller....

par Invité Jeu 8 Avr 2010 - 23:52

Avez vous songé aux pensées verticales ?

par bferrand Ven 9 Avr 2010 - 0:23

Kesako ?

par bérangère Ven 9 Avr 2010 - 10:30

Jipé a écrit:lila:
Et quand j'aurai un peu de temps, je referai quelques "voyages astraux" pour rencontrer ces grand physiciens qui ont jalonné les découvertes des 150 dernières années.
voyages astraux ?????????? tu parles de quoi là ???? Je prends ça comme une plaisanterie, me trompe-je ?

Pourquoi chercher de suite une plaisanterie? Vous parliez des fentes de Feynman,
c'est exact? Je ne vois pas du tout en quoi la mécanique quantique infirme les voyages astraux, ni d'autres choses; comme la télépathie. Je trouve même que cette théorie scientifique est permissive en ce sens.

(!) Je m'oppose surtout pour le style, c'est pas personnel!

par JO Ven 9 Avr 2010 - 10:39

elle n'infirme rien mais les passerelles ésotériques ne sont pas scientifiques : il ne faut pas mélanger les sujets .

par bérangère Ven 9 Avr 2010 - 11:48

Je n'ai pas parlé d'ésotérisme. j'ai pris la télépathie, par exemple, comme un fait qui pourrais se retrouver très bien en occultisme quand neuro-science quand philosophie de l'esprit, il y a des départements d'université qui étudie le potentielle humain sérieusement. Et je trouvais que la mécanique quantique n'incriminait en rien ces possibilités.

Je ne voulais pas non plus me borner à respecter l'épidémiologie à la lettre, c'est une discussion de forum pas une remise de rapport.

par bferrand Ven 9 Avr 2010 - 14:24

"épidémiologie" ? étude de la propagation des maladies ?
Tu voulais sûrement dire épistémologie ?

par bernard1933 Ven 9 Avr 2010 - 14:32

Pou aller dans le sens de bérangère, mais je dévie du sujet, la big question est : comment une paire de photons communique entre eux,
instantanément, quel que soit leur distance ?

par bferrand Ven 9 Avr 2010 - 15:12

Ce "comment" là est un mystère pour la science actuelle, c'est "le problème de la mesure".

Il faut bien comprendre une chose. Il se pourrait bien que ce ne soit pas "les photons" qui communiquent, et qu'une telle "communication" n'existe pas en définitive.

Communication signifie transfert d'information. c'est le mot transfert qui est important ici. Habituellement, ce transfert s'effectue par l'intermédiaire d'un signal (un photon par exemple), porteur d'information, voyageant dans l'espace et le temps.

Or ici, c'est un problème tout autre auquel nous avons à faire. Il n'y a pas de tel "signal" lors d'une mesure de l'état de "deux" photons intriqués (Voir : "le paradoxe EPR" sur Wikipédia pour plus d'informations)

Tout se passe comme si les deux photons intriqués ne formait plus qu'une seule entité, et une mesure qui affecte "un des deux photons de cette entité" affecte toute l'entité d'un coup, sans qu'il n'y ait besoin d'un signal pour propager l'info. Une sorte de """prise de conscience""", instantanée, non-locale, étendue dans l'espace. Mais on ne connait pas "la physique" de cette "prise de conscience". Et il se pourrait bien qu'une telle "physique", dans le sens de ce qui s'inscrit dans le temps et l'espace, n'existe pas. Tout porte à croire que c'est un fait singulier, hors des contraintes du temps et de l'espace !

par bérangère Ven 9 Avr 2010 - 16:52

Merci bferrand, j'ai appuyé sur le correcteur sans regarder.
Je ne sais pas le corriger, si quelqu'un sait le faire?

par bferrand Ven 9 Avr 2010 - 17:18

Normalement, tu fais "clic-droit", "ajouter au dictionnaire" sur le mot qu'il ne connait pas... mais ça peut dépendre du navigateur.

par bérangère Ven 9 Avr 2010 - 17:24

Avec ça, ok, j'étais juste distraite, mais je voulais éditer pour corriger et plus moyen,
normalement c'est pendant vingt quatre heures que l'on y a droit (?) Si quelqu'un peut
le faire à ma place, sinon tant pis.

par bferrand Ven 9 Avr 2010 - 17:38

Normalement c'est deux heures pour éditer... après tu l'as dans l'os ! Mais c'est pas grave, tant qu'on se comprend !

par bérangère Ven 9 Avr 2010 - 17:49

Oui on se comprend, je suis pas mal fatiguée je vais faire attention à ce que je fais.

par JO Ven 9 Avr 2010 - 18:40

le seul moyen d'échapper au transfert d'information est de poser l'hypothèse de la synchronicité : l'univers est un seul tissu , où deux impacts simultanés peuvent avoir une seule origine, cachée .