Re: Le racisme inversé

par yacoub Lun 21 Fév 2011 - 17:26

@Coeur de Loi
Il est sûr que les premiers sionistes étaient des laïques,
Ni Herzl ni Ben Gourion ni Golda Meyer n'étaient des croyants mais maintenant, il y a les hommes en noirs qui valent bien les barbus de l'islam et qui influencent la politique théocratique de cet état.

par Geveil Lun 21 Fév 2011 - 17:27

Dans ce cas, que les barbus s'entretuent, bon débarras.

par _Justícia Lun 21 Fév 2011 - 23:06

le racisme n'est pas inversé, il a toujours été réciproque entre les uns et les autres.

par yacoub Mar 22 Fév 2011 - 15:48

Oui mais entre Paul qui a dit désormais il n y aura ni juif ni goy ni femme ni homme ni esclave ni homme libre et Mahomet venu six siècles plus tard qui a certes étudié la bible mais n'a pris que le judaïsme pour fonder sa religion et qui a idéalisé la violence au point que toutes les sociétés d'islam en sont viscéralement imprégnées, je préfère Paul, l'avorton de Dieu.

par Ilibade Mar 15 Mar 2011 - 14:30

Supprimé - article 1

par nuage bleu Mar 15 Mar 2011 - 14:50

L'islam ne devint violent que longtemps apres mohamed....quand le coran fut tripoté pour devenir comme la bible.... un livre de pouvoir.

par nuage bleu Mar 15 Mar 2011 - 15:00

Quant a ISRAEL ....je me demande comment une religion peut donner droit a un territoire.
Qu'aurait l'air des chrétiens qui réclameraient le VATICAN(qui a déja le statut d'état) pour territoire de tous les chrétiens persécutés a travers le monde?

par Alice Mar 15 Mar 2011 - 15:15

Les israéliens qui s'opposent ouvertement à la colonisation éhontée des territoires palestiniens se font traiter de traitres, sont régulièrement menacés. Tant que cette situation durera, je ne vois pas comment de bonnes relations avec les musulmans d'en face soit possible.
Il faudrait peut-être aussi que les israéliens pensent un jour à intégrer la culture proche orientale?
Qu'en pensez vous?

La culture proche-orientale, c'est celle qui défend le fait d'assassiner sa soeur sous prétexte qu'elle a mis le déshonneur sur toute sa famille en étant vue en compagnie d'un homme par les commères du quartier ???

La culture orientale, c'est trouver normal d'inaugurer un square au nom d'une terroriste responsable de la mort de 38 civils dont une douzaine d'enfants ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Coastal_Road_massacre

Ou alors, la culture orientale, c'est celle qui pousse des palestiniens à entrer dans une maison juive et à y égorger un papa, une maman et trois de leurs enfants dont le plus âgé avait 11 ans et la plus jeune 3 mois ??? (ah mes ce sont des "colons israéliens", donc c'est pas si grave : un "bébé-colon israélien" égorgé de sang froid, c'est de la faute de ses parents-colons israéliens", pas du palestinien qui a déchiqueté son petit corps à coups de couteau , c'est ça ?)
https://picasaweb.google.com/picsyesha/Itamar# (âmes sensibles s'abstenir... vous ne verrez pas ces photos dans les médias occidentaux)

Si c'est ça la culture orientale, qu'elle aille au diable ! furieux

par _Spin Mar 15 Mar 2011 - 16:40

nuage bleu a écrit:L'islam ne devint violent que longtemps apres mohamed....quand le coran fut tripoté pour devenir comme la bible.... un livre de pouvoir.

Complètement faux. Voir par exemple [cl]par ici[/cl] ou alors [cl]par là[/cl]...

à+

par nuage bleu Mar 15 Mar 2011 - 17:35

FAUX? Non!
Comme la bible le CORAN a connu une période ou ses versets/sourates étaient éparses, écrites ici et la sur des supports les plus divers. Jusqu' a ce que celles ci furent réunies. C'est durant cette période de ramassage
que le coran fut, disons, diversifié.

par _Spin Mar 15 Mar 2011 - 21:36

nuage bleu a écrit:FAUX? Non!
Comme la bible le CORAN a connu une période ou ses versets/sourates étaient éparses, écrites ici et la sur des supports les plus divers. Jusqu' a ce que celles ci furent réunies. C'est durant cette période de ramassage
que le coran fut, disons, diversifié.

Ca, c'est une autre question, sauf malentendu qui reste à lever, tu as affirmé que la violence islamique avait commencé bien après Mohammed, c'est à ça que j'ai réagi parce que c'est faux.

à+

par nuage bleu Mar 15 Mar 2011 - 22:52

LA ou LES sourates demandant de tuer les incroyants ne sont vraisemblablement pas de mohamed, mais rajoutées bien aprés. CELA reste cependant a démontrer.

par _Spin Mer 16 Mar 2011 - 6:44

nuage bleu a écrit:LA ou LES sourates demandant de tuer les incroyants ne sont vraisemblablement pas de mohamed, mais rajoutées bien aprés. CELA reste cependant a démontrer.

C'est le moins qu'on puisse dire. Elle est originale, celle-là ! Et donc tous les récits (Sira, etc.) qui montrent un Mohammed vindicatif, sanguinaire, massacreur, tortionnaire, etc. seraient des inventions ultérieures ? Mais alors, qu'est-ce qu'il y a encore de crédible ?

à+

par nuage bleu Mer 16 Mar 2011 - 9:05

RIEN. TOUT dépend de qui on lit: EX: Avant de se tourner vers l'est pour la priére, MOHAMED préconisait de se tourner vers....JÉRUSALEM.
IL y eu la rupture avec les juifs qui le rejetaient, des tueries eurent lieu. CE serait la raison de ce changement.
Mais de son vivant ou pas? Tout ceci se passe 14 siécles auparavant, il ne faut pas l'oublier!!.
TUER les mécréants est du méme acabit, avant ou aprés sa mort?. Ceci toujours sous réserve.

par _Spin Mer 16 Mar 2011 - 9:54

nuage bleu a écrit:RIEN. TOUT dépend de qui on lit: EX: Avant de se tourner vers l'est pour la priére, MOHAMED préconisait de se tourner vers....JÉRUSALEM.
IL y eu la rupture avec les juifs qui le rejetaient, des tueries eurent lieu. CE serait la raison de ce changement.
Mais de son vivant ou pas? Tout ceci se passe 14 siécles auparavant, il ne faut pas l'oublier!! Ceci toujours sous réserve.

Tu récris complètement l'histoire, là. A ce compte, tu peux tout aussi bien soutenir qu'il n'a pas existé du tout...

Il n'a pas été violent qu'avec les juifs.

à+

par nuage bleu Mer 16 Mar 2011 - 11:23

VOYONS! n'éxagére pas! Quand on parle d' événements qui ce sont passés il y a plus d'un millénaire, c'est tout de méme un peu flou, les ''certitudes'' passent autant par ses ''amis'' que par ses détracteurs.
MOHAMED a tout un passé de violence certes et pas juste avec les juifs, avec les siens et ses voisins. Il pillait les caravanes, avait des démélées internes et externes, des réglements de comptes......et tout ca au travers d'écrits plus ou moins crédibles.

par Geveil Mer 16 Mar 2011 - 11:31

Athéna a écrit:
Gereve a écrit:C'est pourquoi il me paraît essentiel qu'Israël devienne un Etat laïc et noue des relations avec tous les musulmans qui ne sont pas soumis.
Je n'ai pas l'impression que si Israël devenait un état laïc, ça changerait grand chose à ce niveau là.
Les israéliens qui s'opposent ouvertement à la colonisation éhontée des territoires palestiniens se font traiter de traitres, sont régulièrement menacés. Tant que cette situation durera, je ne vois pas comment de bonnes relations avec les musulmans d'en face soit possible.
Il faudrait peut-être aussi que les israéliens pensent un jour à intégrer la culture proche orientale?
Qu'en pensez vous?

Pour ce qui est d'intégrer la culture proche-orientale, Alice t'a répondu.
Les opposants à la colo sont menacés, et alors, se font-ils tuer ?
Par contre, je suis très réservé quant à la perte de spiritualité des juifs en Israël, j'y suis allé et je sais de quoi je parle, la majorité est très portée sur " l'American way of life", les gens y sont de plus en plus agressifs et beaucoup sont racistes.
C'est si cette mentalité persiste qu'on risque le pire.
Maintenant, Athena, on peut rêver, supposons qu'ils retrouvent l'humanisme qui caractérise le judaïsme, crois-tu honnêtement que ça pourrait venir à bout de la haine qui les entoure?

par _Spin Mer 16 Mar 2011 - 12:49

nuage bleu a écrit:VOYONS! n'éxagére pas! Quand on parle d' événements qui ce sont passés il y a plus d'un millénaire, c'est tout de méme un peu flou, les ''certitudes'' passent autant par ses ''amis'' que par ses détracteurs.

Les seules sources un peu consistantes qu'on ait sont islamiques. C'est là qu'il est question de toutes les violences, et aussi du comportement sexuel, qu'on lui impute. Si ce n'est pas crédible sur ce point, encore une fois, pourquoi le serait-ce sur d'autres ? En général, pour ce genre de personnages, la mémoire collective de ses fidèles tend plutôt à embellir qu'à amocher...

à+

par nuage bleu Mer 16 Mar 2011 - 13:28

VRAI, ''L'enluminure'' est commune a ttes les religions. IL faut cependant se rapporter a l'époque et aux pratiques sexuelles et autres de ce temps la. Pour aicha il l'épousa alors qu'elle avait 9 ans et ne consomma le mariage que beaucoup plus tard.....tjrs selon certaines sources.

par _Varuna Mer 16 Mar 2011 - 15:56

De toute façon il y aura toujours des excités pour traiter n'importe qui de nazi, antisémite, communiste, stalinien, vipère lubrique et tout ce qu'on voudra. En quoi serait-ce plus ennuyeux pour "antisémite" ?

Le gouvernement israel, auquelle beaucoup de juif s'identifie s'autostigmatise et se defend violament. Sans doute la shoah justifie cette exagération. Mais tout les peuple ont souffert, les juif pas plus qu'un autre. Personne n'a le monopole de la douleur.

par _Spin Mer 16 Mar 2011 - 16:21

nuage bleu a écrit:VRAI, ''L'enluminure'' est commune a ttes les religions. IL faut cependant se rapporter a l'époque et aux pratiques sexuelles et autres de ce temps la. Pour aicha il l'épousa alors qu'elle avait 9 ans et ne consomma le mariage que beaucoup plus tard.....tjrs selon certaines sources.

Heu, quelles sources ? Parce que les hadiths transmettant les récits d'Aïcha elle-même sont unanimes et sans ambiguïté. Elle avait bien 9 ou dix ans, et la mentalité d'une fille de cette âge, quand elle a véritablement commencé sa vie de femme (à ceci près qu'elle continuait à jouer avec ses amies de son âge), et absolument rien n'indique, par ailleurs, que c'était jugé normal. Il n'est dès lors pas surprenant qu'elle n'ait pas pu avoir d'enfant...

Depuis qu'on s'est aperçu du caractère ennuyeux de cette histoire, beaucoup tentent de la décrédibiliser. Ca part d'un bon sentiment, mais ça ne tient pas la route. Ou alors il y a beaucoup de choses qu'on pourrait remettre en question...

à+

par nuage bleu Mer 16 Mar 2011 - 18:50

TU vois, rien n'est précis et c'est ''normal'' a tant de distance dans le temps, c'est le flou ''artistique''.

par Alice Jeu 17 Mar 2011 - 10:53

Le gouvernement israel, auquelle beaucoup de juif s'identifie s'autostigmatise et se defend violament. Sans doute la shoah justifie cette exagération

Violemment ? Exagération ?
Y en a qui sont pas vite gênés... Quand on voit comment se déroulent les autres conflits territoriaux sur notre planète, Israel est bien loin d'avoir la palme de la violence...

par _Coeur de Loi Lun 21 Mar 2011 - 18:23

Bonjour à tous

Voici des exemples qui montre que l'équivalence pose problème :

- Le CRAN (Conseil représentatif des associations noires de France)

Et s'il y avait le "Conseil représentatif des associations blanches de France" cela poserait un problème ?

---

- Éléction de Miss Berbère France 2011

Et s'il y avait "l'Éléction de Miss caucasienne" cela poserait un problème ?

---

- Meetarabic, site dédié aux rencontres maghrébines.

Et s'il y avait "Meeteuro, site dédié aux rencontres nordiques" cela poserait un problême ?

par _Coeur de Loi Ven 25 Mar 2011 - 13:02

Pour ce concour de beauté, il faut justifier d'une race ou d'une origine éthnique pour pouvoir y participer ?

Qui est Berbère ?

---

Yasmine candidate n°4 à l'élection Miss Berbère France 2011

Yasmine candidate n°4 à l'élection Miss Berbère... par meetarabic

---

Si une personne fait un concour "Miss caucasienne" pour l'éthnie d'origine européenne, est-ce que cela fera scandale ?

Si les uns sont appelés racistes, alors les autres qui font pareil devraient être appellés pareillement racistes, non ?