Criminalisation de la misère sexuelle

[Tibouc]

Notre sinistre de la solidarité, Roselyne Bachelot, veut que les clients de prostituées soient punis. Comme en Suède,où ils sont passibles d'une amende et de peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois.
Les hommes (et les femmes, parce que je vous rappelle qu'il y a des femmes qui vont voir des prostitués) que la solitude pèsent, ou mariés mais dont le temps a détruit la libido, et qui n'ont d'autre distraction sexuelle que d'aller aux putes seront maintenant considérés comme délinquants.
On parle parfois de "criminalisation de la misère" à propos des lois sécuritaires, là il s'agit d'une criminalisation de la misère sexuelle.
Cette droite puritaine me fait décidemment gerber.

[Magnus]

Cette droite puritaine me fait décidemment gerber.

Moi aussi !
En plus, elle est illogique :
si l'on veut supprimer la prostitution à coups d'amendes et de peines de prison,
qu'on les inflige plutôt aux PROSTITUEES,
et ainsi il n'y aura plus de clients.

[Lawrence]

Le plus vieux métier du monde ne disparaitra pas si facilement.

Quelque soit la loi, il y aura toujours des putes et celles-ci auront toujours des clients.

[Geveil]

Je suis pour la nationalisation et la réouverture des maisons closes.

[Magnus]

Moi aussi.

[Tibouc]

Moi aussi

[Lawrence]

Qu'en pensent les dames ?

[raphael-rodolphe]

Notre sinistre de la solidarité, Roselyne Bachelot, veut que les clients de prostituées soient punis. Comme en Suède,où ils sont passibles d'une amende et de peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois.
Les hommes (et les femmes, parce que je vous rappelle qu'il y a des femmes qui vont voir des prostitués) que la solitude pèsent, ou mariés mais dont le temps a détruit la libido, et qui n'ont d'autre distraction sexuelle que d'aller aux putes seront maintenant considérés comme délinquants.
On parle parfois de "criminalisassions de la misère" à propos des lois sécuritaires, là il s'agit d'une criminalisassions de la misère sexuelle.
Cette droite puritaine me fait décidément gerber.

J'ai été seul, puis marié à une femme que la sexualité emmerdait....
Je n'ai jamais eu envie d'aller voir une prostituée, je préférai me "palucher" gentiment. J'ai une considération pour la Femme, qui fait que je pense qu'elle n'est pas une salle de jeux. Si les hommes se penchaient plus sur la Femme que sur son sexe (le leur et celui de la femme ) , des salopards n'enlèveraient pas de jeune filles de 15 ans dans les pays de l'Est ( par ex) pour les faire venir en France, les attacher à un lit pendant un mois, piquée à l'héroïne et rendue dépendante avant de les livrer à des chantiers pour satisfaire des "hommes" au nombre de plusieurs dizaines, faisant la queue, les uns derrière les autres, attendant leur tour.
La demande fait le marché, le marché fait le client. Moins de clients, moins de demandes, le nombre de prostituées diminuent. Pas disparaît ! mais diminuer le nombre par une demande amoindrie, c'est déjà moins d'enlèvement de jeunes filles de leurs familles.
Amender les clients, c'est symbolique.
L'Etat n'a pas les moyens de mettre un agent derrière chaque arbre, et l'Etat n'a aucun intérêt à ce que la prostitution disparaisse. Les "filles" sont pour un bon nombre, des indiques. Qu'elles pratiquent dans la rue ou chez elles, avec ou sans mac.
Ensuite, les prostituées payent des impôts, elles sont imposable sur le revenu (hors TVA ).

C'est n'est pas un problème de droite puritaine ou de laxisme gauchiste ( à moins que le sujet de fond soit en fait la Droite ) mais de responsabilité personnelle, de ses envies frustrées qui sont déversées sur autre Être, consentant ou pas.

[Lawrence]

Justement, raphael-rodolphe : c'est pour éviter les prostituées non consentantes et droguées dont tu parles qu'une "officialisation" de la prostitution serait la bienvenue.

[Tibouc]

A mon avis, si cette loi est adoptée elle aura plutot pour effet de détériorer les conditions des prostituées plutôt que de les améliorer.
Au contraire, les pousser à se cacher a plutôt comme effet d'encourager les dérives, les viols etc.
Il vaudrait mieux encadrer la prostitution pour veiller à se qu'elles ne soient pas violentées, et qu'elles aient des rapports protégés.
Mais le gouvernement ne veut pas aider les prostituées. Il veut juste appliquer une morale désuette et complétement inadaptée à la réalité.

[raphael-rodolphe]

Justement, raphael-rodolphe : c'est pour éviter les prostituées non consentantes et droguées dont tu parles qu'une "officialisation" de la prostitution serait la bienvenue.

Qu'une prostituée soient officiellement déclarée comme tel, ne signifie pas pour autant qu'elle pratique pas sa propre volonté, il me semble que ce n'est pas contradictoire.
Mais combien même, la position de la femme vu par certains "hommes" n'enlèvent rien à cette vision basse de l'Esprit.

Mais le gouvernement ne veut pas aider les prostituées. Il veut juste appliquer une morale désuète et complètement inadaptée à la réalité.

Si l'on parle de CE Gouvernement parce qu'il est de Droite, c'est tronquer ou détourner le sujet qui est déjà assez difficile ou emprunt de sensibilité et cela n'apportera rien ni à la Droite, ni à la Gauche et encore moins aux prostituées et aux débats.

[bernard1933]

Je suis, moi aussi, pour l' ouverture d' Eros-Center . Les prostituées y seraient davantage en sécurité , à tout point de vue . Leur liberté de choix serait mieux garantie, les conditions d'hygiène mieux respectées . L' une d' elles vient d' être assassinée au nord de Macon ; toute seule avec sa camionnette, le long d' une route.
RR, fais gaffe aux tendinites dans le bras...

[raphael-rodolphe]

.... il fut un temps, ou les temps étaient plus durs ... qu'aujourd'hui ...

[Gerard]

si l'on veut supprimer la prostitution à coups d'amendes et de peines de prison,
qu'on les inflige plutôt aux PROSTITUEES,
et ainsi il n'y aura plus de clients.

Mais les prostituées sont pénalisées ! Sauf que l'hypocrisie mène à appeller ça "racolage", même s'il s'agit d'un racolage, dans la rue, sur Internet, par petites annonces ou autre. Donc au bout du compte, les prostituées sont bien "réprimées".

Les prostituées ont le droit de se prostituer mais pas de faire savoir qu'elles se prostituent. Comment sont-elles censées procéder alors ?

"Condamner les clients" remets aussi en cause la "liberté de se prostituer" et ajoute à la contradiction : Car si on condamne le client d'une prostituée, c'est donc qu'on considère qu'il effectue une "agression sexuelle". Mais on condamne aussi la victime de cette agression ! Alors faudrait savoir : les prostituées sont des victimes ou pas ?

Reste également le problème que certains clients de prostituées payent déjà pour être punis. Donc Roselyne Bachelot leur offre une satisfaction supplémentaire ?



Non mais sérieusement, toutes les associations d'aide aux prostituées savent que le seul résultat de cette nouvelle répression va être de marginaliser d'avantage les prostituées. Elles se cacheront mieux, n'auront aucun suivi sanitaire, se retrouveront entre les mains de "pourvoyeurs" cette fois pour assurer la sécurité aux clients.

Bref une fois de plus, il s'agit d'une agitation électoraliste. Comme pour l'immigration, le gouvernement ne veut pas "gérer le problème", mais simplement adopter une position de "principe".

...

[raphael-rodolphe]

...Bref une fois de plus, il s'agit d'une agitation électoraliste. Comme pour l'immigration, le gouvernement ne veut pas "gérer le problème", mais simplement adopter une position de "principe"....

Pas mal le dessin ...

Je suis d'accord avec toi sur ce coup, il s'agit, je pense, d'une agitation électoraliste (non pas comme l'immigration, désolé, ni pour ne pas gérer un problème ou "le" problème, d'ailleurs, la Droite comme la Gauche et depuis que la politique existe, n'ont jamais réglé ce problème ) sous la pression d'associations, comme à chaque veille d'élections Présidentielles, ont ressort les "putains" ... de promesses intenables.

On retrouve cette masturbation intellectuelle lors des élections municipales dans les grandes villes, ou le maire sortant fait chasser les prostituées des rues pour les mettre dans les Z.I., dans les bois voisins... pour les faire revenir une paire de mois après sa réélection. et puis, si c'est l'opposant qui passe, il fait pareil, vu que les filles sont souvent des indics et que la police Française travaille avec elle sur la drogue, les "casses" ....

[Magnus]

La Belgique, comme le montre cette vidéo, semble avoir trouvé la solution.

[Gerard]

La Belgique, comme le montre cette vidéo, semble avoir trouvé la solution.

Les allemands avaient déjà trouvé cette solution. Elle n'a pas donné que des bons résultats à cause de l'exploitation commerciale des "propriétaires", mais au moins c'est une tentative de gérer le problème.

Tout dépend comment un tel principe est organisé. Je crois savoir qu'en Suisse, il y a des "syndicats de prostituées" qui peut faire qu'elles deviennent co-responsables de l'administration de tels centres, voir "co-propriétaires". Je ne sais pas ce que ça vaut, mais en tout cas, c'est une idée à creuser... (plutôt que de faire de la répression aveugle)...

...

[Tibouc]

Pour relancer le débat, un article interessant de Philippe Caubère dans Libération :

Moi, Philippe Caubère, acteur, féministe, marié, et "client de prostituées".

[bernard1933]

Il y a une chose qui m' a toujours intrigué : pourquoi l' association Le Nid qui combat la prostitution a toujours été présidée par un homme ? Curieux quand même ! Et de quel sexe sont la plupart de ceux qui approuvent le projet de notre Roselyne ? Si on fichait la paix aux femmes, car c'est elles qui sont visées?

[Ladysan]

Cette droite puritaine me fait décidemment gerber.

Moi aussi !
En plus, elle est illogique :
si l'on veut supprimer la prostitution à coups d'amendes et de peines de prison,
qu'on les inflige plutôt aux PROSTITUEES,
et ainsi il n'y aura plus de clients.

Beh oui da ! Et les épouses des "clients" devront se taper tout le boulot ! Non merci, trouve autre chose

[Ladysan]

Il y a une chose qui m' a toujours intrigué : pourquoi l' association Le Nid qui combat la prostitution a toujours été présidée par un homme ? Curieux quand même ! Et de quel sexe sont la plupart de ceux qui approuvent le projet de notre Roselyne ? Si on fichait la paix aux femmes, car c'est elles qui sont visées?

[Ladysan]

Qu'en pensent les dames ?

La prostitution a toujours existé et existera toujours. Le sexe est une activité naturelle, et les hommes sont en général plus demandeurs que les femmes. Je ne conçois pas une société sans prostitution. Si on l'interdisait officiellement, les femmes continueraient à la pratiquer officieusement, elles loueraient leur services "en noir" et coté hygiène, bonjour les dégâts. Le projet de votre sinistre Roselyne est donc dénué de sens.

[Ladysan]

Je suis pour la nationalisation et la réouverture des maisons closes.

Ce serait beaucoup plus sain.

[dan 26]

Notre sinistre de la solidarité, Roselyne Bachelot, veut que les clients de prostituées soient punis. Comme en Suède,où ils sont passibles d'une amende et de peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois.
Les hommes (et les femmes, parce que je vous rappelle qu'il y a des femmes qui vont voir des prostitués) que la solitude pèsent, ou mariés mais dont le temps a détruit la libido, et qui n'ont d'autre distraction sexuelle que d'aller aux putes seront maintenant considérés comme délinquants.
On parle parfois de "criminalisation de la misère" à propos des lois sécuritaires, là il s'agit d'une criminalisation de la misère sexuelle.
Cette droite puritaine me fait décidemment gerber.

Effectivement c'est de la connerie , à l'etat pur et si plutot on demandait de nous couper les c......à la naissance !!C'est de la même logique .
On criminalise une fonction naturelle de notre corps !!!! C'est aussi intelligent que d'interdire au curé d'avoir des relations sexuelles, et de se marier
Amicalement

[Tibouc]

Oui, et surtout on veut s'en prendre aux clients au-lieu de s'attaquer aux réseaux d'exploitation humaine.
Mais bon, ils ont dit qu'ils ne le feraient pas avant l'élection présidentielle. Tout celà n'est donc qu'un effet d'annonce médiatique destinée à grapiller quelques voix chez les réacs puritains, les voix du FN encore une fois...